Lue keskustelun säännöt.
Onko siihen jotain erityistä syytä että otetaan kaksi sydänfilmiä?
12.10.2016 |
On otettu EKG muutaman kerran, mm. siksi että sydämeni on vähän liian iso.
Mitään kummempaa vikaa siinä ei ole (ollut vielä ainakaan...) mutta muistaakseni on aina vain lyöty läpyskät kiinni ja otettu yksi pätkä ja sitten on ollut valmista.
On ihan pikkujuttu, tiedän, mutta jäi nyt sitten mietityttämään että mahtoiko hoitaja nähdä siinä jotain kun kun sanoi että ottaa vielä toisen pätkän?
Kyllähän se selviää tietty viikon pästä kun menen lääkäriin, mutta luulosairaana hermoilijana ajattelin kysellä täältä että onkohan se kuitenkin ihan vain rutiinia joillekin että ottavat kaksi pätkää filmiä?
Kiitos jos joku jaksaa päivän tyhmään kysymykseen vastata :D
Kommentit (13)
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ensimmäiseen pätkään tuli häiriötä ja hoitaja otti toisen sen vuoksi. Ne "häiriöiset" tulosteet ovat sellaista sykkyrää ettei niistä saa mitään tolkkua :D
Joo, todennäköisesti eka meni pieleen jotenkin. Ainakin tuntui siltä että toisella kerralla kestikin pidempään, joten kai hän vain keskeytti sen ekan jos siihen tuli vain epämääräistä suttua :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä olen usein miettinyt tuota sydänfilmiä, että mitä se oikein näyttää? Jos ei juuri sillä hetkellä ole rytmihäiriötäkään, niin mitä muuta se voisi näyttää?
Minulta on kans otettu 2-3 kertaa se ja joka kerta olen vain jäänyt miettimään, että mitä tuollainen hetken testi voi oikein näyttää.
Jotain meni ekassa otoksessa teknisesti pieleen. Ei hoitajat siinä tulkitsemaan niitä ala. Ole huoleti tästä asiasta. Sen käppyrän tulkitsee lääkäri.
Vierailija kirjoitti:
Mä olen usein miettinyt tuota sydänfilmiä, että mitä se oikein näyttää? Jos ei juuri sillä hetkellä ole rytmihäiriötäkään, niin mitä muuta se voisi näyttää?
Minulta on kans otettu 2-3 kertaa se ja joka kerta olen vain jäänyt miettimään, että mitä tuollainen hetken testi voi oikein näyttää.
Rytmihäiriöt, infarktit, johtumishäiriöt, sydänlihaksen tulehdukset jne. sairaudet ja kehon "häiriötilat" voidaan erilaisissa tilanteissa havaita ekg:n perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotain meni ekassa otoksessa teknisesti pieleen. Ei hoitajat siinä tulkitsemaan niitä ala. Ole huoleti tästä asiasta. Sen käppyrän tulkitsee lääkäri.
Lopullisen tulkinnan tekee lääkäri, mutta kyllä hoitajankin niitä on ihan fiksua vilkaista varsinkin, jos ei lääkäri heti filmiä katso niin bongataanpa akuutit tilanteet heti. Kovasti toki eroavuutta eri hoitajien ekg:n tulkintataidoissa on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ensimmäiseen pätkään tuli häiriötä ja hoitaja otti toisen sen vuoksi. Ne "häiriöiset" tulosteet ovat sellaista sykkyrää ettei niistä saa mitään tolkkua :D
Joo, todennäköisesti eka meni pieleen jotenkin. Ainakin tuntui siltä että toisella kerralla kestikin pidempään, joten kai hän vain keskeytti sen ekan jos siihen tuli vain epämääräistä suttua :)
Eikö siinä katsota rytmihäiriöitä, lisälyöntejä jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ensimmäiseen pätkään tuli häiriötä ja hoitaja otti toisen sen vuoksi. Ne "häiriöiset" tulosteet ovat sellaista sykkyrää ettei niistä saa mitään tolkkua :D
Joo, todennäköisesti eka meni pieleen jotenkin. Ainakin tuntui siltä että toisella kerralla kestikin pidempään, joten kai hän vain keskeytti sen ekan jos siihen tuli vain epämääräistä suttua :)
Eikö siinä katsota rytmihäiriöitä, lisälyöntejä jne.
Kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain meni ekassa otoksessa teknisesti pieleen. Ei hoitajat siinä tulkitsemaan niitä ala. Ole huoleti tästä asiasta. Sen käppyrän tulkitsee lääkäri.
Lopullisen tulkinnan tekee lääkäri, mutta kyllä hoitajankin niitä on ihan fiksua vilkaista varsinkin, jos ei lääkäri heti filmiä katso niin bongataanpa akuutit tilanteet heti. Kovasti toki eroavuutta eri hoitajien ekg:n tulkintataidoissa on.
Epäilemättä sydänfilmejä työkseen jossakin sydänyksikössä ottava hoitaja näkee filmistä paljon enemmän kuin terveyskeskuksen kesäkandi. Varmasti keneltä tahansa sydänfilmiä ottavalta edellytetään, että osaa tulkita edes sen, onko filmi riittävän hyvä teknisesti, eli että ei ole mitään "syttyrää".
Miksi ap ei kysynyt saman tien hoitajalta,miksi pitää ottaa uusi. Tai ehkä se ei oli paljon auttanut, jos vastaus olisi ollut jotain " tämä näyttää niin huonolta".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todennäköisesti ensimmäisessä oli jotain "suttua", jonka vuoksi hoitaja halusi ottaa laadukkaamman. Silloin myös otetaan toinen pätkä jos otetaan ns. rytmikäyrä. Eli se otetaan jos on epäsäännöllinen pulssi tai hidas/nopea pulssi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain meni ekassa otoksessa teknisesti pieleen. Ei hoitajat siinä tulkitsemaan niitä ala. Ole huoleti tästä asiasta. Sen käppyrän tulkitsee lääkäri.
Lopullisen tulkinnan tekee lääkäri, mutta kyllä hoitajankin niitä on ihan fiksua vilkaista varsinkin, jos ei lääkäri heti filmiä katso niin bongataanpa akuutit tilanteet heti. Kovasti toki eroavuutta eri hoitajien ekg:n tulkintataidoissa on.
Epäilemättä sydänfilmejä työkseen jossakin sydänyksikössä ottava hoitaja näkee filmistä paljon enemmän kuin terveyskeskuksen kesäkandi. Varmasti keneltä tahansa sydänfilmiä ottavalta edellytetään, että osaa tulkita edes sen, onko filmi riittävän hyvä teknisesti, eli että ei ole mitään "syttyrää".
Miksi ap ei kysynyt saman tien hoitajalta,miksi pitää ottaa uusi. Tai ehkä se ei oli paljon auttanut, jos vastaus olisi ollut jotain " tämä näyttää niin huonolta".
Ei ekg:tai työkseen ottavat monestikaan osaa tulkita sydänkäyrää. Ehkä osaa katsoa, että näyttää normaalirytmiltä. Muuten kone sitten kertoo, jos jossain on vikaa. Jos ei kone herjaa mitään, hoitaja on tyytyväinen.
Ehkä ensimmäiseen pätkään tuli häiriötä ja hoitaja otti toisen sen vuoksi. Ne "häiriöiset" tulosteet ovat sellaista sykkyrää ettei niistä saa mitään tolkkua :D