Onko oikein uhata lopettaa 18v tyttären taloudellinen avustaminen jos

Mee pois täältä. Oot rasittava

Elatusvelvollisuus on loppu, joten lakia siinä ei rikota. Muutoin asiaan kyllä kannattaisi pyrkiä vaikuttamaan vähän sovittelevammin keinoin.

Riippuu tytön opiskelutilanteesta.

Itse lopetin antamasta tyttärelle rahaa kun hän alkoi lahjoittaa hyväntekeväisyyteen.

Voisitko ap poistua jonnekin teinipalstalle purkamaan teiniangstejasi, kiitos!  

Mitä isomman numeron teet, sitä tiukemmin tyttö pitää kiinni poikaystävästään.

Eihän se avustaminen mitenkään pakollista ole. Itse en ole saanut 18v täytettyäni pennin pyörylää vanhemmilta. Eri asia on sitten millaiseksi haluat väliinne lapsen kanssa.

Totuus on, että jos hän on rakastunut, ei se rahahanojen kiinni laittaminen sitä poista. Välit teiltä menee lapsen kanssa. Paitsi jos hän on niin tyhmä, että tekee vanhempiensa päättämän valinnan. Ei sekään mielestäni ole hyvä asia. Millainen sitten olisi se teidän hyväksymä kaveri?

Haluat siis diktatoida tyttäresi elämää? Ärsyttää tuollaiset vanhemmat jotka ovat ylisuojelevia ja sitten kun keinot on loppu niin kiristävät jollain tuollaisella asialla vain koska eivät saa tahtoaan läpi, raukkamaista.

Ensinnäkin, ei tuon ikäistä tarvi mitenkään taloudellisesti avustaa ellei halua tai ole pakko. Ja toisekseen, miksi vanhemmat edes komentelee täysi-ikäistä seurusteluasioista?

No jos et halua tyttäresi pitävän sinuun yhteyttä niin käyttäydy kusipäisesti häntä kohtaan ihan rauhassa.

Voit toki keskustella hänen kanssaan asiallisesti, mutta jos tämä mies on ihan rehti ihminen niin anna tytön tehdä omat valintansa. Tosin sitten jos hänen on tyyliin huumeidenkäyttäjä, 20v vanhempi tms. niin silloin ymmärrän kyllä hyvin että puutut asiaan. Mielestäni on todella väärin olla auttamatta 18v lastaan rahallisesti! Sen ikäinen on kuitenkin yleensä vielä lukiossa ja tarvitsee vanhempiaan sekä rahallisesti, että henkistä tukea. Ei se täysi-ikäisyys tee ihmisestä aikuista!

Oikein ja oikein. Periaatteessa 18-vuotias on täysi-ikäinen ja saa pärjätä omillaan. Käytännössä tuon ikäinen asuu usein vielä kotona ja vanhempien tulot vaikuttavat esim. etuuksiin. Eettisestä näkökulmasta on aika törkeää uhata rahallisen auttamisen (esim. katto, ruoka ja koulukirjat) lopettamisella, jos nuorella on elämässään joku ihminen josta vanhempi ei satu tykkäämään. Sen sijaan rahallista auttamista ei ole ainakaan tarvetta laventaa, mikäli nuori esim. päättää jättää koulut hoitamatta, ei osallistu kotitöihin tai kustantaa hänelle tarkoitetuilla rahoilla a) jonkun muun elämää tai b) jotain itselleen haitallista touhua.

Näin jälkikäteen katsottuna, olisi ollut suotavaa, että vanhempani olisivat puuttuneet abikeväänä alkaneeseen seurusteluun! Olisivat sanoneet edes JOTAIN. Yhtään kritisoivaa sanaa en tyypistä kuullut, vaikka se oli läpimätä...

Riippuu vähän siitä, miksi vanhemmat eivät pidä tyypistä eli onko hänessä oikeasti vikaa vaiko vain jotain "mielipidetadoista".

Eikös sitä kutsuta kiristämiseksi? 

"Jos et lopeta suhdetta, niin et saa enää rahaa."

Onko niin, että ette avusta nuorta aikuista lastanne siitä syystä että haluatte auttaa häntä, vaan siksi että hän toimisi teidän vaatimustenne mukaan?

Voi teitä 😝 jos kakkosasteen opiskeluvaihe on kesken, niin lapsi voi kupata teitä. :) Joko suostutte vapaaehtoisesti tai painostamalla.