Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Nyt se on todistettu: tupakoitsijat aiheuttavat enemmän kustannuksia yhteiskunnalle

Vierailija
21.09.2016 |

Se röökaajien ainainen argumentti "mä maksan ite omat terveydenhuoltokulut niillä veroilla, jotka sisältyy röökin hintaan" jää nyt unholaan. Onhan tämä asia tietty ollut selvä aina niille, joilla on tervettä maalaisjärkeä päässä. Mutta nyt vihdoin voidaan todeta tupakoinnista aiheutuvat kulut niin suuriksi, ettei niitä korvaa mikään verotus. Jopa kuningas alko jää kakkoseksi.

Olisiko siis jo aika todeta, että tupakka on niin 80-lukuu. Ja itse en ole edes mikään röökinatsi, poltan itsekin joskus ja silloin viihteellä savukkeen tai pari,mutta siinä ei olekaan mitään järkeä eikä itselläni olisi mitään vaikeuksia, jos tupakka bannattais kokonaan.

Kannabis on sitten jo ihan asia erikseen, eli älkööt tuoko sitä mukaan tähän keskusteluun jookos.

Kommentit (10)

Vierailija
1/10 |
21.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin aiheuttavat, mutta liikevaihto on isoa joka suuntaan..eli win-win!

Vierailija
2/10 |
21.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mihin tää sun väittämäsi perustuu?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/10 |
21.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

2005 ja sen jälkeen syntyneille ei myytäsi enää tupakkaa. Oisko ideaa?

Vierailija
4/10 |
21.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jaa

Vierailija
5/10 |
21.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi vakuutusyhtiöt perivät ulkomaillakin maissa jossa terveydenhuolto on yksityinen pienempiä vakuutuskorvauksia tupakoitsijoilta kuin he maksavat veroissa?

20 tupakkaa päivässä tekee nykyään noin 5 euroa veroa. Vuodelle se on yli 1750 euroa. Terveysvakuutukset on murto-osan tuosta. Tarkoitatko, että vakuutusyhtiöt tekisi huikeita tappiota tupakoitsijoilla?

Vierailija
6/10 |
21.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

 Kannabis on sitten jo ihan asia erikseen, eli älkööt tuoko sitä mukaan tähän keskusteluun jookos.

Itsehän sinä sen kannabiksen tähän keskusteluun toit. Kannabishan on maailman vähähaittaisin päihde, ja myös maailman monipuolisin energia- ja lääkekasvi, jonka käyttö kiellettiin Suomessa arpomalla.

Ja kannabiksen lääkekäyttöhän todistaa erittäin selvästi kannabiksen vähähaittaisuuden. Lääkekäytössähän erittäin vahvaa kannabista käytetään joka päivä jopa useita grammoja, kun taas päihdekäyttäjä käyttää satunnaisesti muutaman gramman kymmenesosan.

Tupakat ja alkoholit ovat paljon vaarallisempia päihteitä kuin kannabis.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/10 |
21.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jaahas, tupakkatrolli iski taas

Vierailija
8/10 |
21.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä uutta tietoa tuo muka on? Vuosia kyseinen tieto on ollut jo tutkittua tietoa. Sen sijaan tupakoitsija tulee yhteiskunnalle halvemmaksi kuin tupakoimaton, koska kuolevat nopeammin ja siten heille ei tarvitse maksaa eläkettä yhtä pitkään kuin tupakoimattomille.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/10 |
21.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

2005 ja sen jälkeen syntyneille ei myytäsi enää tupakkaa. Oisko ideaa?

Miksi ei 2000 ja sen jälkeen syntyneille?

Vierailija
10/10 |
21.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mitä uutta tietoa tuo muka on? Vuosia kyseinen tieto on ollut jo tutkittua tietoa. Sen sijaan tupakoitsija tulee yhteiskunnalle halvemmaksi kuin tupakoimaton, koska kuolevat nopeammin ja siten heille ei tarvitse maksaa eläkettä yhtä pitkään kuin tupakoimattomille.

Silloin, kun yhteiskunta velkaantuu voi helposti laskea, että keskimäärin me ollaan kalliimpia yhteiskunnalle kuin maksamme veroa. Jos se pitäisi kaikkinensa paikkaansa kaikkien osalta, valtion kulurakenne olisi kestämätön.