Lue keskustelun säännöt.
Ne, jotka myy Anttilan konkurssikamaa nettikirppiksillä
20.09.2016 |
...Kalliimmalla kuin ovat sen ostaneet, ovat kyllä vihonviimeisiä nilkkejä. Varokaa, olen huomannut ihmisten myyvän mm. avaamattomina ja käyttämättömiä Anno-tuotteita, joiden hinta varmasti enemmän kuin Anttilan konkurssimyynnissä
Kommentit (54)
Mitä vikaa on siinä että ostaa halvalla ja myy kalliimmalla? Eikö se ole kaiken kaupankäynnin ydin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole tyhmä joka pyytää...
Just näin!
No jos joku on niin tyhmä, että ostaa tuollaisen tuotteen, niin ihan oma häpeä.
Näin lauantaina kuinka haaskalle tulleet täyttivät Itiksen Anttilan. Olisivat tulleet jo kesällä, niin kauppa olisi saattanut säilyä. On tietysti hyvä, että velkojat saavat rahojaan, mutta Anttilan kuolema harmittaa minua. Ja sieltä näköjään rohmuttiin mitä vaan, että varmaan osa tulee myyntiin jonnekin.
kirjoitti:
...Kalliimmalla kuin ovat sen ostaneet, ovat kyllä vihonviimeisiä nilkkejä. Varokaa, olen huomannut ihmisten myyvän mm. avaamattomina ja käyttämättömiä Anno-tuotteita, joiden hinta varmasti enemmän kuin Anttilan konkurssimyynnissä
Tähän perustuu koko kaupankäynti ylipäätään. Oletko naiivi vai etkö ymmärrä sitä, miten raha liikkuu ja miten saadaan lisäarvoa tuotteelle? Joku esim. syrjäkyläläinen voi maksaakin jostain tuotteesta enemmän kuin sen hinta oli Anttilassa. Voi olla hyväkin kauppa molemmille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tuossa mitään pahaa ole. Ebayssa käydään vastaavaa kauppaa kansainvälisesti koko ajan, monet amerikkalaiset tekevät tuota (ihan USA:n sisällä) päätyökseen.
Jos tekee isompaa bisnestä ja jättää ilmoittamatta tuotot verottajalle, niin se on sitten veronkiertoa, joka on toki asia erikseen.
Jokainen voi myös käydä esim. antiikkikaupoissa, ostaa niistä jotain ja laittaa ne tuotteet kalliimmalla hinnalla nettiiin myyntiin.
Noissa kaupoissa ravaaminen ja tuotteiden etsiminen on oma vaivansa. On ihan oikein että henkilö saa jonkin "palkan" vaivalleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä vikaa on siinä että ostaa halvalla ja myy kalliimmalla? Eikö se ole kaiken kaupankäynnin ydin?
Jos käyt kauppaa voiton kiilto silmissäsi, maksat myös verot. Kirppiksen idea ei ole a) myydä käyttämätöntä tavaraa eteenpäin kalliimmalla, eikä b) tienata hassaamansa rahat kaksinkertaisena takaisin.
Siis mitä, kateudestako tämä aloitus kumpuaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä, kateudestako tämä aloitus kumpuaa!
Kadehdin suuresti huijareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni esimerkiksi Facebookin kierrätyspalstojen tarkoitus on nimenomaan kierrättää vanhaa tavaraa eli myydä halvalla tai antaa ilmaiseksi eteenpäin. Se, että joku trokaa siellä ilmaiseksi tai puoli-ilmaiseksi saamiaan tavaroita/tarjouslipukkeita/tms. on sääntöjen vastaista. Miksei sitten perusta sitä firmaa ebayhin, jos haluaa tällaista harrastaa?
En tajua mikä tuossa on ongelma, paitsi verotuksen kannalta jos joku jatkuvasti ostaa kirppikselle myytäväksi käyttämätöntä tavaraa ja peräti elättää itsensä tuolla touhulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä vikaa on siinä että ostaa halvalla ja myy kalliimmalla? Eikö se ole kaiken kaupankäynnin ydin?
Ei, jos eivät maksa veroja myynnistä valtiolle. Noilla määrillä syyllistyvät veropetokseen, ja verokarhulla on asiaa myöhemmin.
Öh, no tuota "osta halvalla, myy kalliimmalla" harrastaa kyllä jokaikinen jonkinlaisia hyödykeitä myyvä yritys. Myös Anttila silloin kun e oli vielä voimissaan.
Jos kysyntä ja tarjonta kohtaa, homma toimii. Missä on ongelma jos ostaja on tyytyväinen ja samalla myyjän tavoite toteutuu?
Miksi AP nimität fiksuja ostajia nilkeiksi? Sinulla oli sama mahdollisuus, niinkuin jokaisella, ostaa Anttilan konkurssimyynnistä hyviä tuotteita edulliseen hintaan.
Oletko harmistunut menetetystä mahdollisuudesta? Kaikkea voi katua jälkeenpäin, mutta muiden syyttäminen omasta passivisuudesta osuu väärään kohteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Mitä vikaa on siinä että ostaa halvalla ja myy kalliimmalla? Eikö se ole kaiken kaupankäynnin ydin?
Verottajan mielestä pitää maksaa verot myyntivoitosta. Ne tuotteethan on ostettu myyntiä varten tarkoituksena tehdä tiliä. Kirppismyynnin verottomuus koskee käytetyn oman irtaimiston kauppaa, muu myynti on normaalia verotettavaa toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vikaa on siinä että ostaa halvalla ja myy kalliimmalla? Eikö se ole kaiken kaupankäynnin ydin?
Jos käyt kauppaa voiton kiilto silmissäsi, maksat myös verot. Kirppiksen idea ei ole a) myydä käyttämätöntä tavaraa eteenpäin kalliimmalla, eikä b) tienata hassaamansa rahat kaksinkertaisena takaisin.
Ihan sama mikä on kirppiksen idea. (Ja missä tuon en edes määritelty?) Jos myyjä myy jotain ja ostaja haluaa ostaa ja yhteinen hinta löytyy, ei asiassa ole mitään vikaa. Toki olettaen ettei myyjä mitenkään huijaa ostajaa. Tää on selvästi joku suomalainen juttu, ettei saisi myydä kalliimmalla mitä on itse ostanut, ei muissa maissa ole tällaista ajattelutapaa.
Sitä paitsi kyllä esim. niillä Arabian vuosikerta-astioilla tehdään myös ihan selkeää bisnestä suomalaisilla nettikirppiksillä.
Kuitti esiin, niin ostan, muuten nauran paskaisesti näille epätoivoisille "ostin, muttei sopinutkaan meille", jotka myyvät esim. -70% alesta ostamaansa päiväpeittoa normihintaan. Kannattaisi varmaan jättää ostamatta, jos ei ole ihan varma sopiiko just meille.
Ei se ole tyhmä joka pyytää...