Lue keskustelun säännöt.
Ei ole merkitystä onko sekakäyttäjä vai partiopoika elämä on aina yhtä arvokasta
19.09.2016 |
Järkyttävää puhe että koska uusnatsin uhri oli sekakäyttäjä kuolema ei olisikaan yhtä kauhea ajatus. Miten ihmiset voivat olla noin julmia, voiko joku ajatella noin? Sekakäyttäjä tai partiopoika, kaikkien elämä on yhtä arvokasta ja hyökkäys jokaista ihmistä vastaan on yhtä hirvittävä rikos.
Kommentit (34)
Niinpä.
Ja on törkeää levitellä juttuja uhrin "narkkariudesta", kun mitään todisteita ei ole. Kuka tahansa voi netissä esittäytyä uhrin tuttavana, joka " tietää että oli narkki".
Vaikka olisikin ollut päihdeongelmainen, entä sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa mieltä kuin ap.Eikä tuosta ole edes faktaa, luultavammin rasistit valehtelee kuten aina.
Ei muuten ole. Jos pitää valita kumman henki lähtee, niin narkkarit, juopot ja muut päihderiippuvaiset saa mennä ensin.
Vierailija kirjoitti:
Mutta parempia lööppejä saa partipojasta
Aivan. Nyt otsikoidaan "epäilty lähti uhrin perään", vaikka voitaisiin otsikoida myös "epäilty lähti päälle sylkeneen rivouksien huutelijan perään". Ja kuvituksena rippikoulukuva, vaikka sylkijä itse on pannut itsestään somejulkisuuteen nimenomaan pöhnä- ja keskisormenheiluttelukuvia eikä edes pikkuista riparikuvaa.
No niinpä. Mikseivät nämä rajakit vedä mamujen uhrien taustoja? Esim. raiskattujen naisten päihteidenkäyttöä ja kevytkenkäisyyttä?
Aivan, koska se ei ole oleellista eikä mikää päihteidenkäyttö tai henk.koht mielipiteet tai edes nuoruuden toilailut eivät oikeuta raiskaamaan tai hakkaamaan ketään. Koittakaa rajakit ymmärtää se. Jos puolustatte nuoren miehen murhaa sillä, että "se oli sekakäyttäjä", puolustatte myös matujen raiskauksia sanomalla että uhrit olivat itse minihameisiin pukeutuneita narkkarihuoria jotka kerjäsivät raiskausta. Sama asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elikkä siis esimerkiksi Pariisin iskuun syyllistyneen terroristin elämä on yhtä arvokas kuin kunnon kansalaisen?
Stalinin elämä yhtä arvokas kuin viattoman lapsen?
Käytännössä teko on tuomittava ja mikään teko ei poista ihmisen kunnollisuutta ihmisenä.
Hitler oli myös ihmisenä kunnon ihminen, mutta hän oli paha rasisti ja väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä teko on tuomittava ja mikään teko ei poista ihmisen kunnollisuutta ihmisenä.
Hitler oli myös ihmisenä kunnon ihminen, mutta hän oli paha rasisti ja väärässä.
Jeesus on mielikuvitushenkilö ja häntä ei ole ollut edes koskaan olemassa, mutta hän on oikeassa eikä ole rasisti.
Fasistit pitää saada kuriin ja pois kaduilta, vaikka tappaisivat vain toisiaan. Kadut takaisin mammoille ja mummoille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta parempia lööppejä saa partipojasta
Aivan. Nyt otsikoidaan "epäilty lähti uhrin perään", vaikka voitaisiin otsikoida myös "epäilty lähti päälle sylkeneen rivouksien huutelijan perään". Ja kuvituksena rippikoulukuva, vaikka sylkijä itse on pannut itsestään somejulkisuuteen nimenomaan pöhnä- ja keskisormenheiluttelukuvia eikä edes pikkuista riparikuvaa.
Ja taas jotenkin niin vinksahtanutta ajattelua. Terve ihminen tekee rikollisesta ihmisestä rikosilmoituksen, tai soittaa heti poliisit paikalle, eikä tapa. Olen nainen, joten rivouksia olen elämäni aikana joutunut kuulemaan. Enpä ole silti ketään tappanut. Mikään selitys tässä ei oikeuta tappamista, joten tosiaan uhrin ominaisuudet tässä ovat hyvin epäolennaiset.
Missä ovat sormenheristäjät, kun 2 miestä kuristaa kuoliaaksi 50v miehen ja vie tämän puhelimen? Ai niin, suomalainen uhri ei ole kovinkaan merkittävä, jos tappaja ei ole natsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitähän natsit haluavat, karsia "heikomman aineksen" ja "jalostaa arjalaista rotua".
Narkkarit, alkoholistit, mielenterveysongelmaiset, vammaiset, homot, lesbot, transsukupuoliset...näiden ihmisryhmien henki on natseille arvoton ja heitä saa tappaa tarpeen vaatiessa.
Vierailija kirjoitti:
Elikkä siis esimerkiksi Pariisin iskuun syyllistyneen terroristin elämä on yhtä arvokas kuin kunnon kansalaisen?
Stalinin elämä yhtä arvokas kuin viattoman lapsen?
Ehdottomasti siinä mielessä, että minä en halua elää yhteiskunnassa, missä jonkun saa tappaa siksi, että ei ole kaikkien mieleen. Terroristit saavat mielestäni mädäntyä loppuelämänsä lukkojen takana, kuten joku Breivik, mutta heidät pitää laillisesti tuomita ja yhteiskunnan ei pidä taantua heidän tasolleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä ovat sormenheristäjät, kun 2 miestä kuristaa kuoliaaksi 50v miehen ja vie tämän puhelimen? Ai niin, suomalainen uhri ei ole kovinkaan merkittävä, jos tappaja ei ole natsi.
Minä en ole nähnyt kenenkään puolustavan noita tekijöitä. Sen sijaan tätä tappajanatsia puolustaa nähtävästi valtava trolliarmeija. Joten taitaa olla tilanne vähän toisin päin.
Vierailija kirjoitti:
Missä ovat sormenheristäjät, kun 2 miestä kuristaa kuoliaaksi 50v miehen ja vie tämän puhelimen? Ai niin, suomalainen uhri ei ole kovinkaan merkittävä, jos tappaja ei ole natsi.
Taas tämä...
Tässä natsien tapauksessa on poliittinen motiivi ja kyse on järjestäytyneestä ryhmästä.
Onhan noita tappoja ja murhia, niin suomalaisten kuin ulkomaalaistenkin tekemiä, mutta tämä tapaus eroaa niistä juuri tuon takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta parempia lööppejä saa partipojasta
Aivan. Nyt otsikoidaan "epäilty lähti uhrin perään", vaikka voitaisiin otsikoida myös "epäilty lähti päälle sylkeneen rivouksien huutelijan perään". Ja kuvituksena rippikoulukuva, vaikka sylkijä itse on pannut itsestään somejulkisuuteen nimenomaan pöhnä- ja keskisormenheiluttelukuvia eikä edes pikkuista riparikuvaa.
Ja taas jotenkin niin vinksahtanutta ajattelua. Terve ihminen tekee rikollisesta ihmisestä rikosilmoituksen, tai soittaa heti poliisit paikalle, eikä tapa. Olen nainen, joten rivouksia olen elämäni aikana joutunut kuulemaan. Enpä ole silti ketään tappanut. Mikään selitys tässä ei oikeuta tappamista, joten tosiaan uhrin ominaisuudet tässä ovat hyvin epäolennaiset.
Nyt oli kyse uutisoinnista, joka on vinksahtanutta. Sitä paitsi ei tuo varmasti tappoaikeissa käynyt päälle, sattumalta oli tuloksena pahin mahdollinen vaihtoehto.
UHRIA OVAT PYRKINEET VÄITTÄMÄÄN HUUMEIDENKÄYTTÄJÄKSI UUSNATSIT JA ÄÄRIOIKEISTO.
Todellisuudessa poliisi ei ole antanut mihinkään tietoa, että uhri olisi ollut sekakäyttäjä tai narkkari.
Aika helvetin kyseenalaista, että sinä ap ja moni muu sinun lisäksesi on pyrkinyt vähättelemään ja siirtämään ikään kuin uhrin kontolle syyllisyyttä tuollaisin keksityin perusteluin.
Toistan: poliisi tai varteenotettava media ei ole kertonut uhrin olevan narkkari. Väite on peräisin hommafoprumilta, joka yrittää väitteen avulla valkopestä uusnatsia, jolla oikeasti on taustalla useita vakavia väkivaltarikoksia.
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä teko on tuomittava ja mikään teko ei poista ihmisen kunnollisuutta ihmisenä.
Hitler oli myös ihmisenä kunnon ihminen, mutta hän oli paha rasisti ja väärässä.
Onko Hannibal Lecter kunnon ihminen? Sarjamurhaajien käsiin päätyneiden lasten vanhemmat voisivat pitää kyllä ei niin kovin kunnon ihmisenä. ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elikkä siis esimerkiksi Pariisin iskuun syyllistyneen terroristin elämä on yhtä arvokas kuin kunnon kansalaisen?
Stalinin elämä yhtä arvokas kuin viattoman lapsen?Ehdottomasti siinä mielessä, että minä en halua elää yhteiskunnassa, missä jonkun saa tappaa siksi, että ei ole kaikkien mieleen. Terroristit saavat mielestäni mädäntyä loppuelämänsä lukkojen takana, kuten joku Breivik, mutta heidät pitää laillisesti tuomita ja yhteiskunnan ei pidä taantua heidän tasolleen.
Et vastannut kysymykseen.
Kuvitellaan että kaksi ihmistä on kuolemanvaarassa, ja voit pelastaa vain toisen. Jos kumpikin elämä on sinulle täsmälleen yhtä arvokas (kuten väität), ainoa tapa päättää, kumman pelastat, olisi 50:50 arpominen.
Jos tässä tilanteessa olisivat vaikkapa juuri Stalin, Hitler yms., ja 1v. vauva, arpoisitko, kumman pelastaisit?
Mutta parempia lööppejä saa partipojasta