Lue keskustelun säännöt.
Ei ole merkitystä onko sekakäyttäjä vai partiopoika elämä on aina yhtä arvokasta
19.09.2016 |
Järkyttävää puhe että koska uusnatsin uhri oli sekakäyttäjä kuolema ei olisikaan yhtä kauhea ajatus. Miten ihmiset voivat olla noin julmia, voiko joku ajatella noin? Sekakäyttäjä tai partiopoika, kaikkien elämä on yhtä arvokasta ja hyökkäys jokaista ihmistä vastaan on yhtä hirvittävä rikos.
Kommentit (34)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elikkä siis esimerkiksi Pariisin iskuun syyllistyneen terroristin elämä on yhtä arvokas kuin kunnon kansalaisen?
Stalinin elämä yhtä arvokas kuin viattoman lapsen?Ehdottomasti siinä mielessä, että minä en halua elää yhteiskunnassa, missä jonkun saa tappaa siksi, että ei ole kaikkien mieleen. Terroristit saavat mielestäni mädäntyä loppuelämänsä lukkojen takana, kuten joku Breivik, mutta heidät pitää laillisesti tuomita ja yhteiskunnan ei pidä taantua heidän tasolleen.
Lapsekastaa.. menoaa.. pannaan nyt.. vauhdillaa.. Omat vihermädätykset pestään puhtaaksi, eikä nähdä omien tekojen seurauksia. Taas puututaan oireeseen, eikä syyhyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta parempia lööppejä saa partipojasta
Aivan. Nyt otsikoidaan "epäilty lähti uhrin perään", vaikka voitaisiin otsikoida myös "epäilty lähti päälle sylkeneen rivouksien huutelijan perään". Ja kuvituksena rippikoulukuva, vaikka sylkijä itse on pannut itsestään somejulkisuuteen nimenomaan pöhnä- ja keskisormenheiluttelukuvia eikä edes pikkuista riparikuvaa.
Ja taas jotenkin niin vinksahtanutta ajattelua. Terve ihminen tekee rikollisesta ihmisestä rikosilmoituksen, tai soittaa heti poliisit paikalle, eikä tapa. Olen nainen, joten rivouksia olen elämäni aikana joutunut kuulemaan. Enpä ole silti ketään tappanut. Mikään selitys tässä ei oikeuta tappamista, joten tosiaan uhrin ominaisuudet tässä ovat hyvin epäolennaiset.
Nyt oli kyse uutisoinnista, joka on vinksahtanutta. Sitä paitsi ei tuo varmasti tappoaikeissa käynyt päälle, sattumalta oli tuloksena pahin mahdollinen vaihtoehto.
Ihminen, joka potkii toista rintaan, eikä tajua, että se tappaa, on niin pahasti päästään vialla, että kuuluu pakkohoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä teko on tuomittava ja mikään teko ei poista ihmisen kunnollisuutta ihmisenä.
Hitler oli myös ihmisenä kunnon ihminen, mutta hän oli paha rasisti ja väärässä.
Jeesus on mielikuvitushenkilö ja häntä ei ole ollut edes koskaan olemassa, mutta hän on oikeassa eikä ole rasisti.
Akateeminen konsensus asiasta on, että Jeesus oli todellinen henkilö.
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä teko on tuomittava ja mikään teko ei poista ihmisen kunnollisuutta ihmisenä.
Hitler oli myös ihmisenä kunnon ihminen, mutta hän oli paha rasisti ja väärässä.
Ei ole olemassa "oikeata" eikä "väärää", on vain erilaisia mielipiteitä.
Hitler oli epäilyksettä paha, rasisti sekä ihmiskunnan mätämuna, ja hänen tekonsa on ehdottomasti tuomittava, mutta meillä ei ole mitään oikeutta sanoa että hän olisi ollut väärässä. Hänen mielipiteensä olivat vain erilaisia kuin meidän.
Järkyttävää että partiopojat käyttävät huumeita ja hyökkäävät sylkien ja räyhäten ihmisten kimppuun. Nyt meni kyllä partion maine.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitähän natsit haluavat, karsia "heikomman aineksen" ja "jalostaa arjalaista rotua".
Narkkarit, alkoholistit, mielenterveysongelmaiset, vammaiset, homot, lesbot, transsukupuoliset...näiden ihmisryhmien henki on natseille arvoton ja heitä saa tappaa tarpeen vaatiessa.
Huvittavaa kuitenkin on, että natsit ovat itse usein mielenterveysongelmaisia, vammaisia ja päihdeongelmaisia. Todella ristiriitaista.
Nämä uusnatsit voisivat parantaa mailmaa tekemällä itselleen lopullisen ratkaisun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä teko on tuomittava ja mikään teko ei poista ihmisen kunnollisuutta ihmisenä.
Hitler oli myös ihmisenä kunnon ihminen, mutta hän oli paha rasisti ja väärässä.
Onko Hannibal Lecter kunnon ihminen? Sarjamurhaajien käsiin päätyneiden lasten vanhemmat voisivat pitää kyllä ei niin kovin kunnon ihmisenä. ?
Käytänössä Hannibal Lecter on kunnon ihminen vaikka hänen tekonsa saattavat aiheuttaa joissain ihmisissä erilaisia tunteita, mutta käytännössä hän on kunnon ihminen vaikka hänen tekonsa eivät sitä tukisikaan. Hän ei kuitenkaan jatkuvasti ole se mitä tekee ( eli negaatio siitä mistä muistetaan). Hannibal saattoi käydä paskallakin, kuten kunnon ihminen tekee käydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta. Myös natsin ja fasistin henki on tasan yhtä arvokas kuin vihervasemmistolaisen.
Tunsin kerran yhden partiopojan,se oli kusipää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä ovat sormenheristäjät, kun 2 miestä kuristaa kuoliaaksi 50v miehen ja vie tämän puhelimen? Ai niin, suomalainen uhri ei ole kovinkaan merkittävä, jos tappaja ei ole natsi.
Minä en ole nähnyt kenenkään puolustavan noita tekijöitä. Sen sijaan tätä tappajanatsia puolustaa nähtävästi valtava trolliarmeija. Joten taitaa olla tilanne vähän toisin päin.
Kyse on sormenheristämisestä, ei puolustamisesta.
Tuossa tapossa ei kyse ollut mistään natsien harjoittamasta suunnitelmallisesta tuhoamisesta vaan yhden kuumakallen leiskahduksesta. Lopputulos on valitettava ja vie vankilaan, mutta kohuttaisiinko somessa samalla tavalla, jos vastaava olisi tapahtunut Karhupuistossa keskellä yötä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä ovat sormenheristäjät, kun 2 miestä kuristaa kuoliaaksi 50v miehen ja vie tämän puhelimen? Ai niin, suomalainen uhri ei ole kovinkaan merkittävä, jos tappaja ei ole natsi.
Minä en ole nähnyt kenenkään puolustavan noita tekijöitä. Sen sijaan tätä tappajanatsia puolustaa nähtävästi valtava trolliarmeija. Joten taitaa olla tilanne vähän toisin päin.
Kyse on sormenheristämisestä, ei puolustamisesta.
Tuossa tapossa ei kyse ollut mistään natsien harjoittamasta suunnitelmallisesta tuhoamisesta vaan yhden kuumakallen leiskahduksesta. Lopputulos on valitettava ja vie vankilaan, mutta kohuttaisiinko somessa samalla tavalla, jos vastaava olisi tapahtunut Karhupuistossa keskellä yötä?
Ei varmastikaan. Onhan se todella julkeaa, että jaetaan omaa materiaalia keskellä kirkasta päivää ja kolkataan toisinajattelija hengiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuolaisissa kemuissa kannattaa aina olla varuillaan, jos vähäänkään vetää lonkkaa tai ottaa rennosti eikä kaverit suojaa niin saattaa saada pyörätelineestä päähänsä.
Noihin tilaisuuksiin ollaan menty tappelemaan ja tappelussa sattuu. Jos jossain on mielenosoitus niin kannattaa aina pysytellä poissa sieltä, jos henkikulta on kallis eikä asia kosketa mitenkään.
Euroopassa pelkästään jalkapallo-otteluiden jälkeen lähtee ihmisiltä henkiä. Tämä tappelukultuuri on tullut Suomeenkin ja se on ihan hyvä. Kyllä ihmistne pitää oppia pärjäämään kaduilla kuten keskiajallakin pärjättiin paljain käsin. Ne jotka ei pärjää ottaa ketjun tai kepin avuksi ja yrittää kovempaa.
Elämä on taisteluni vai miten se Einstein sen sanoi?
Sylkäisy uusnatsien suuntaan oli sankarillinen teko, ihan sama oliko tekijä sitten muuten esimerkillinen ihminen vai ei.
Huvittavaa kuitenkin on, että natsit ovat itse usein mielenterveysongelmaisia, vammaisia ja päihdeongelmaisia. Todella ristiriitaista.