Mitä Suomi tekee jos Ruotsi hakee Natoon ?

Suomen on pakko erota EU:sta nyt kun Juncker on esittänyt Euroopan puolustuksen yhtenäistämistä. Sehän on käytännössä sama kuin NATO, ja sitä Suomen kansa ei koskaan halua.

Venäjän kanssa pärjää aina kun osaa pitää välit lämpiminä.

Hakee välittömästi perässä, EU-hakemusprosessin tapaan.

Jos Suomi jäisi yksin Naton ulkopuolelle, se olisi hurja turvallisuusriski.

Suomen pitäisi hakea Natoon ennen Ruotsia ja Ruotsin mielipiteestä välittämättä. Toki tietysti tervetulleeksi Ruotsikin Natoon voidaan sitten toivottaa.

Venäjä reagoi siirtämällä nyt Karjalaan ja Kuolaan sijoitetut ohjuksensa 300 km lännemmäs varmistaakseen liikenteensä ja muut intressinsä Itämeren alueella. Jos ei hyvällä niin sitten ei hyvällä.

Vierailija kirjoitti:

Suomen on pakko erota EU:sta nyt kun Juncker on esittänyt Euroopan puolustuksen yhtenäistämistä. Sehän on käytännössä sama kuin NATO, ja sitä Suomen kansa ei koskaan halua.

Venäjän kanssa pärjää aina kun osaa pitää välit lämpiminä.

Höpölöpö. Junckerin ehdotus liittyy EU:ssa jo päätettyyn puolustusyhteistyön tiivistämiseen, jota Suomi on kannattanut lämpimästi.

Suomi ei voi jäädä yksin sotilasliiton ulkopuolelle, jos Ruotsi liittyy. Tämä todettiin täysin yksiselitteisesti huhtikuussa Nato-jäsenyyden vaikutuksia arvioitaessa.

http://yle.fi/uutiset/nato-selvitysryhma_suomen_ja_ruotsin_on_syyta_teh…

Ei Ruotsia kannata apinoida missään asiassa, kaikkein vähiten puolustuskysymyksissä. Sveitsin linja sopii Suomelle paremmin.

Toivottavasti liitty myös Natoon välittömästi.

Sulaa hulluutta jäädä Naton ulkopuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Eli Ruotsi ei todellakaan kysy piskuiselta Suomelta lupaa hakea sinne. Eli ihan oikeast miten luulette että Suomi reagoisi Ruotsin Nato -hakemukseen ?

Laittaa pään puskaan ja suomettuu, tuomiojan hyssytellessä ja kieltäessä kaikkea päällimmäisenä.

6, niin, sullahan se on parempi tieto kuin Nato-selvityksen tekijöillä ja poliitikoilla.

Paha paikka, olen NATO-kriittinen mutta tuossa tapauksessa olisin valmis harkitsemaan liittymistä.

Vierailija kirjoitti:

6, niin, sullahan se on parempi tieto kuin Nato-selvityksen tekijöillä ja poliitikoilla.

Se on Putintrolli.

Sille maksetaan tuosta propagandasta mitä se suoltaa.

Mikäs Sveitsin on ollessa vuorten ja ystävällismielisten läntisten demokratioiden keskellä -meillä taas on pitkä itäraja ja sotahullu Putin pressana ihan rajan takana.

Miksei tehdä puolustusliittoa Venäjän kanssa? Otetaan kaikki ne Suhoit, Armatat, S-400:t ja Spetsnazit omalle puolelle, niin ei tarvitse teidänkään pelätä niitä enää koskaan

Kanadan malli sopii Suomelle.

Suomi ja Kanada ovat hyvin samanlaisia maita, pinta-alaan nähden harvaanasuttuja, rauhallisia ja poliittisesti maltillisia. Kummallakin on naapurina aggressiivinen suurvalta, jota vastaan on historiassa käyty menestyksellisiä sotia. Kanukit polttivat Valkoisen talonkin kerran. Mutta sen sijaan että valmistautuivat jatkuvasti uuteen sotaan, Kanada on liittoutunut suurvaltanaapurinsa kanssa. Niiden välinen pitkä raja on maailman rauhallisin. Uusi sota on mahdoton ajatus.

Suomen pitäisi seurata esimerkkiä Venäjän suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Kanadan malli sopii Suomelle.

Suomi ja Kanada ovat hyvin samanlaisia maita, pinta-alaan nähden harvaanasuttuja, rauhallisia ja poliittisesti maltillisia. Kummallakin on naapurina aggressiivinen suurvalta, jota vastaan on historiassa käyty menestyksellisiä sotia. Kanukit polttivat Valkoisen talonkin kerran. Mutta sen sijaan että valmistautuivat jatkuvasti uuteen sotaan, Kanada on liittoutunut suurvaltanaapurinsa kanssa. Niiden välinen pitkä raja on maailman rauhallisin. Uusi sota on mahdoton ajatus.

Suomen pitäisi seurata esimerkkiä Venäjän suhteen.

Vittu mitä paskaa. USA ja Kanada ovat läntisiä demokratioita, hyvin samanlaisia maita.

Suomikin on demokratia mutta Venäjä taas kaikkea muuta.

Emme ikinä alistu venäjän vallan alle -kovasti ovat sitä yrittäneet mutta laitoimme hanttiin. Naton avulla olemme turvassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanadan malli sopii Suomelle.

Suomi ja Kanada ovat hyvin samanlaisia maita, pinta-alaan nähden harvaanasuttuja, rauhallisia ja poliittisesti maltillisia. Kummallakin on naapurina aggressiivinen suurvalta, jota vastaan on historiassa käyty menestyksellisiä sotia. Kanukit polttivat Valkoisen talonkin kerran. Mutta sen sijaan että valmistautuivat jatkuvasti uuteen sotaan, Kanada on liittoutunut suurvaltanaapurinsa kanssa. Niiden välinen pitkä raja on maailman rauhallisin. Uusi sota on mahdoton ajatus.

Suomen pitäisi seurata esimerkkiä Venäjän suhteen.

Vittu mitä paskaa. USA ja Kanada ovat läntisiä demokratioita, hyvin samanlaisia maita.

Kanada ei ole tappanut kymmeniä miljoonia siviilejä ympäri maailmaa aloittamissaan sodissa.

Vierailija kirjoitti:

Miksei tehdä puolustusliittoa Venäjän kanssa? Otetaan kaikki ne Suhoit, Armatat, S-400:t ja Spetsnazit omalle puolelle, niin ei tarvitse teidänkään pelätä niitä enää koskaan

 :D

* Vilkuttaa Pietariin *

Ei Suomen tarvitse tehdä mitään.

Sen sijasta, että rysshät rämpisivät itärajan miinoitettujen metsien läpi halki Suomen, paljon parempi reitti on mennä Baltian ja Kaliningradin kautta merelle ja Gotlannin kautta Ruotsiin. Sillä liikkeellä saa Suomenlahden ja ison osan Itämerta suoja-alueeksi.

Kyllä se ruotsalaisia pelottaa, vaikka viimeiset vuosisadat he ovatkin ulkoistaneet itärajansa puolustamisen Suomelle. Siitä pitäisi lähettää taannehtiva lasku - 2 miljardia vuodessa - Ruotsiin. 

17, hyvä asenne. Virolla on tuosta kokemuksia toisen mm-sodan ajalta. Mitähän mahtavat nyt suosittaa...

Kannattaa Nato-kiimassa muistaa, että Suomea puolustaa Suomen puolustusvoimat oltiin Natossa tai ei, mitään Nato-armeijoita on turha kuvitellakaan tänne saatavan. Päinvastoin Natossa kasvaa Suomen vastuu esimerkiksi Baltian puolustuksesta.

Nuo EU-puolustusvoimat taas ovat Saksan ja Ranskan haihattelua, jolla on tarkoitus laittaa Suomen tapaiset maat maksumiehiksi ja puolustamaan niitä jotka ovat oman puolustuksensa ajaneet alas, eli siis esimerkiksi Saksa. EU:lla nyt ei onneksi mitään lihaksia tuollaiseen ole joten se jää kyllä ajatuksen asteelle ja hyvä niin.