Lue keskustelun säännöt.
Mitä Suomi tekee jos Ruotsi hakee Natoon ?
14.09.2016 |
Eli Ruotsi ei todellakaan kysy piskuiselta Suomelta lupaa hakea sinne. Eli ihan oikeast miten luulette että Suomi reagoisi Ruotsin Nato -hakemukseen ?
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt hiukan suhteellisuuden tajua.
Jos Venäjä päättää vallata Suomen niin siinä ei yksikään Nato-maa ehdi tehdä mitään.
Tuskin ne Suomen takia rupeavat toisiaan atomiraketeilla ampumaan.
Nyt hiukan suhteellisuudentajua sinulle.
Venäjä ei hyökkää Natomaahan. Ei sillä ole varaa siihen. Venäjältä loppuu nytkin rahat ihan kohta pakotteiden vuoksi ja täysimittainen sota suistaisi maan vararikkoon. Sitten olisi paljon tylymmät pakotteet käytössä.
Jos Venäjä päättää hyökätä niin kyllä tänne apua saadaan. Ja sen Putler kyllä tietää -tänne ei kannata tulla.
Taidat olla heikkopäinen Nato-kiimassasi. Kerropa mitä Venäjä hyötyisi hyökkäämällä Suomeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia Baltian maat rynnivät Natoon ekan tilaisuuden tullen? Onko Venäjä vallannut ne? Eipä ole ei.
Venäjä valtasi Baltian Ruosilta 1700-luvulla muutamaksi sadaksi vuodeksi, sitten Saksa ja N-liitto sen perään. Ehkä siinä syy miksi ovat nyt Natossa kun eivät pysty itseään puolustamaan.
Muistakaa se fakta ettei Neuvostoliitossa tai Venäjällä ole ikinä kehitetty tai valmistettu saatika käytetty hyökkäys aseita! Kaikki aseet ovat aina olleet puolustus aseita!
Suomi itse aiheutti sodan hyökkäämällä Mainilassa.
Parasta olisi jakaa rynnäkkökiväärit jokaiseen kotitalouteen niin olisimme aina valmiina ryssän yllätyshyökkäyksen varalta.
Vierailija kirjoitti:
Nyt hiukan suhteellisuuden tajua.
Jos Venäjä päättää vallata Suomen niin siinä ei yksikään Nato-maa ehdi tehdä mitään.
Tuskin ne Suomen takia rupeavat toisiaan atomiraketeilla ampumaan.
Älä viitsi jauhaa pskaa. Neuvostoliitto tai Venäjä ei saanut Afganistania vallattua joten ei se onnistuisi Suomessakaan. Jos on tahto puolustaa maata uhrauksista huolimatta niin valloittaja jää kakkoseksi Kun kaksi miljoonaa miestä alkaa listimään venäläisiä niin kyllä heille ryssän armeijalle tai siviileille tappiota tulee. Sissisodassa ei jokainen venäläinen on vihollinen oli sitten kyseessä sotilas, nainen tai lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Suomi jäisi Venäjän ja Nato-Ruotsin väliin puristuksiin, olisi se hulluutta eli Suomen pitäisi liittyä Natoon heti Ruotsin perässä. Mutta: jos Suomi liittyisi ennen Ruotsia Natoon, ei Ruotsi välttämättä liittyisikään! Suomelle on tarjolla vain huonoja vaihtoehtoja. Venäjän aggressiot ja uhka ovat juuri Suomen itärajalle ja Suomi on puskurina Ruotsille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kanadan malli sopii Suomelle.
Suomi ja Kanada ovat hyvin samanlaisia maita, pinta-alaan nähden harvaanasuttuja, rauhallisia ja poliittisesti maltillisia. Kummallakin on naapurina aggressiivinen suurvalta, jota vastaan on historiassa käyty menestyksellisiä sotia. Kanukit polttivat Valkoisen talonkin kerran. Mutta sen sijaan että valmistautuivat jatkuvasti uuteen sotaan, Kanada on liittoutunut suurvaltanaapurinsa kanssa. Niiden välinen pitkä raja on maailman rauhallisin. Uusi sota on mahdoton ajatus.
Suomen pitäisi seurata esimerkkiä Venäjän suhteen.Vittu mitä paskaa. USA ja Kanada ovat läntisiä demokratioita, hyvin samanlaisia maita.
Suomikin on demokratia mutta Venäjä taas kaikkea muuta.
Emme ikinä alistu venäjän vallan alle -kovasti ovat sitä yrittäneet mutta laitoimme hanttiin. Naton avulla olemme turvassa.
Suomiko demokratia? Pikemminkin demokratian irvikuva. Harvainvalta on pop niin meillä kuin itänaapurissakin, joten hyvin samankaltaisia mekin olemme keskenämme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
17, hyvä asenne. Virolla on tuosta kokemuksia toisen mm-sodan ajalta. Mitähän mahtavat nyt suosittaa...
Virolla ei ole mitään, millä itseään puolustaisi. Tilanteen sattuessa saavat kokoon hädintuskin yhden prikaatin. Tykit ovat Suomen armeijan ylijäämiä, hävittäjiä on 1 kpl.
Ilmankos vinkuvat koko ajan, että Suomen pitäisi liittyä Natoon. Jotta Suomi lähelläolevan puolustaisi heitä. Nato on ilmoittanut, että mahdollisen hyökkäyksen sattuessa, se ei ehdi tekemään mitään Viroa puolustaakseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kanadan malli sopii Suomelle.
Suomi ja Kanada ovat hyvin samanlaisia maita, pinta-alaan nähden harvaanasuttuja, rauhallisia ja poliittisesti maltillisia. Kummallakin on naapurina aggressiivinen suurvalta, jota vastaan on historiassa käyty menestyksellisiä sotia. Kanukit polttivat Valkoisen talonkin kerran. Mutta sen sijaan että valmistautuivat jatkuvasti uuteen sotaan, Kanada on liittoutunut suurvaltanaapurinsa kanssa. Niiden välinen pitkä raja on maailman rauhallisin. Uusi sota on mahdoton ajatus.
Suomen pitäisi seurata esimerkkiä Venäjän suhteen.Vittu mitä paskaa. USA ja Kanada ovat läntisiä demokratioita, hyvin samanlaisia maita.
Suomikin on demokratia mutta Venäjä taas kaikkea muuta.
Emme ikinä alistu venäjän vallan alle -kovasti ovat sitä yrittäneet mutta laitoimme hanttiin. Naton avulla olemme turvassa.Suomiko demokratia? Pikemminkin demokratian irvikuva. Harvainvalta on pop niin meillä kuin itänaapurissakin, joten hyvin samankaltaisia mekin olemme keskenämme.
Vittu mitä paskaa.
Suomi on demokratia: täällä toimii lehdistönvapaus, on rehelliset vaalit, on sananvapaus on vaikka mitä.
Yritäpä se kumota asiallisin perustein jos suinkin viitsit, kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt hiukan suhteellisuuden tajua.
Jos Venäjä päättää vallata Suomen niin siinä ei yksikään Nato-maa ehdi tehdä mitään.
Tuskin ne Suomen takia rupeavat toisiaan atomiraketeilla ampumaan.
Nyt hiukan suhteellisuudentajua sinulle.
Venäjä ei hyökkää Natomaahan. Ei sillä ole varaa siihen. Venäjältä loppuu nytkin rahat ihan kohta pakotteiden vuoksi ja täysimittainen sota suistaisi maan vararikkoon. Sitten olisi paljon tylymmät pakotteet käytössä.
Jos Venäjä päättää hyökätä niin kyllä tänne apua saadaan. Ja sen Putler kyllä tietää -tänne ei kannata tulla.
Taidat olla heikkopäinen Nato-kiimassasi. Kerropa mitä Venäjä hyötyisi hyökkäämällä Suomeen?
Miten Venäjä hyötyi hyökättyään Ukrainaan ja Georgiaan? Kyse ei ole suinkaan hyödystä vaan kansan huomion kääntämisestä pois kotimaan surkeasta nykytilasta. Putin laittaa ennemmin joukot Natoon kuulumattomiin naapurimaihin kuin antaa venäläisten havahtua todellisuuteen Venäjän syöksykierteestä. Ulkoisten uhkakuvien tekaiseminen kuuluu Kremlin käsikirjaan hyvin olennaisella tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt hiukan suhteellisuuden tajua.
Jos Venäjä päättää vallata Suomen niin siinä ei yksikään Nato-maa ehdi tehdä mitään.
Tuskin ne Suomen takia rupeavat toisiaan atomiraketeilla ampumaan.
Nyt hiukan suhteellisuudentajua sinulle.
Venäjä ei hyökkää Natomaahan. Ei sillä ole varaa siihen. Venäjältä loppuu nytkin rahat ihan kohta pakotteiden vuoksi ja täysimittainen sota suistaisi maan vararikkoon. Sitten olisi paljon tylymmät pakotteet käytössä.
Jos Venäjä päättää hyökätä niin kyllä tänne apua saadaan. Ja sen Putler kyllä tietää -tänne ei kannata tulla.
Taidat olla heikkopäinen Nato-kiimassasi. Kerropa mitä Venäjä hyötyisi hyökkäämällä Suomeen?
Miten Venäjä hyötyi hyökättyään Ukrainaan ja Georgiaan? Kyse ei ole suinkaan hyödystä vaan kansan huomion kääntämisestä pois kotimaan surkeasta nykytilasta. Putin laittaa ennemmin joukot Natoon kuulumattomiin naapurimaihin kuin antaa venäläisten havahtua todellisuuteen Venäjän syöksykierteestä. Ulkoisten uhkakuvien tekaiseminen kuuluu Kremlin käsikirjaan hyvin olennaisella tavalla.
Juurikin näin.
Mitähän tapahtuu muutaman vuoden päästä kun Venäjän valtion kassa on tyhjä?
Heillä on vielä 80 miljardia eläkkeisiin tarkoitettua rahaa mutta päätön sotaretki Krimillä syö sen 2-3 vuodessa. Sitten Putler on todella selkä seinää vasten.
Kannattaisi liittyä Natoon nyt heti kun vaan voimme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt hiukan suhteellisuuden tajua.
Jos Venäjä päättää vallata Suomen niin siinä ei yksikään Nato-maa ehdi tehdä mitään.
Tuskin ne Suomen takia rupeavat toisiaan atomiraketeilla ampumaan.
Nyt hiukan suhteellisuudentajua sinulle.
Venäjä ei hyökkää Natomaahan. Ei sillä ole varaa siihen. Venäjältä loppuu nytkin rahat ihan kohta pakotteiden vuoksi ja täysimittainen sota suistaisi maan vararikkoon. Sitten olisi paljon tylymmät pakotteet käytössä.
Jos Venäjä päättää hyökätä niin kyllä tänne apua saadaan. Ja sen Putler kyllä tietää -tänne ei kannata tulla.
Taidat olla heikkopäinen Nato-kiimassasi. Kerropa mitä Venäjä hyötyisi hyökkäämällä Suomeen?
Ottaa haltuunsa 1300 km leveän tien Itämerelle, Kaliningradiin, Baltian selustaan ja Naton ytimiin riskeeraamatta Naton vastaiskua. Voi siirtää ohjuskalustonsa Suomen alueelle, jolloin niiden kantama kattaa koko Itämeren ja Ruotsin. Varmistaa, että Pietarin meriyhteyttä ei katkaista Suomenlahden molemmin puolin. Asettaa länsimaat taas tapahtuneen eteen, että tämä on nyt uusi normaali, miten reagoitte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
hakee Varsovan liittoon.
Varsova on Nato-nimisessä liitossa. Minkähän takia, puolalaisethan ovat omakohtaisesti kokeneet rauhaa rakastavien venäläisten veljellisen rakkauden?
(Vanhassa puolalaisvitsissä eräältä paikalliselta kysyttiin, ovatko venäläiset ystäviä vai veljiä. Veljiä, kuului vastaus. Koska ystävät voi valita.)
Suomi puolustautuu hyökkääjältä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt hiukan suhteellisuuden tajua.
Jos Venäjä päättää vallata Suomen niin siinä ei yksikään Nato-maa ehdi tehdä mitään.
Tuskin ne Suomen takia rupeavat toisiaan atomiraketeilla ampumaan.
Älä viitsi jauhaa pskaa. Neuvostoliitto tai Venäjä ei saanut Afganistania vallattua joten ei se onnistuisi Suomessakaan. Jos on tahto puolustaa maata uhrauksista huolimatta niin valloittaja jää kakkoseksi Kun kaksi miljoonaa miestä alkaa listimään venäläisiä niin kyllä heille ryssän armeijalle tai siviileille tappiota tulee. Sissisodassa ei jokainen venäläinen on vihollinen oli sitten kyseessä sotilas, nainen tai lapsi.
"Jos on tahto," niin. Afganistanilaiset eivät jäädy jos sähköt katkeavat, mitenkäs hyvälle oppineet suomalaiset? Ja paljonko lohduttaa sieltä metsästä iskujaan tekevä sissimies kotona olevaa vaimoa ja lapsia, jotka ne iskujen seuraukset joutuvat kärsimään?
Parempi olisi teidänkin unohtaa typerä uho ja opetella elämään rauhassa.
Todella mielenkiintoinen skenario. Tilanne Ruotsissa on muuttunut sikäli että kaikki porvaripuolueet on nyt tehneet päätöksen Natoon hakemisesta.
En kyllä yllättyisi jos Ruotsi täysin yllättäen hakisi Natoon. Ja sen jälkeen Suomi on kusi sukassa koska ei voi liittyä Venäjän takia. Venäjä päästää kyllä Ruotsin menemään, muttei Suomea joka kuuluu sen etupiiriin.
Suomi puolustautuu hyökkääjältä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt hiukan suhteellisuuden tajua.
Jos Venäjä päättää vallata Suomen niin siinä ei yksikään Nato-maa ehdi tehdä mitään.
Tuskin ne Suomen takia rupeavat toisiaan atomiraketeilla ampumaan.
Älä viitsi jauhaa pskaa. Neuvostoliitto tai Venäjä ei saanut Afganistania vallattua joten ei se onnistuisi Suomessakaan. Jos on tahto puolustaa maata uhrauksista huolimatta niin valloittaja jää kakkoseksi Kun kaksi miljoonaa miestä alkaa listimään venäläisiä niin kyllä heille ryssän armeijalle tai siviileille tappiota tulee. Sissisodassa ei jokainen venäläinen on vihollinen oli sitten kyseessä sotilas, nainen tai lapsi.
Kun olet noin innokas niin vietä viikonloppuna hyvin puettuna yksi yö ulkona kuuseen nojaten. On melko lämmintä vielä ja kukaan ei taatusti ammu. Tee tämä "yli yön " testi ihan huviksesi kun näyttää haluja luontoon olevan.
Tai sitten lopeta lapsellinen uho ja leukojen louskutus.
Vierailija kirjoitti:
Suomi puolustautuu hyökkääjältä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt hiukan suhteellisuuden tajua.
Jos Venäjä päättää vallata Suomen niin siinä ei yksikään Nato-maa ehdi tehdä mitään.
Tuskin ne Suomen takia rupeavat toisiaan atomiraketeilla ampumaan.
Älä viitsi jauhaa pskaa. Neuvostoliitto tai Venäjä ei saanut Afganistania vallattua joten ei se onnistuisi Suomessakaan. Jos on tahto puolustaa maata uhrauksista huolimatta niin valloittaja jää kakkoseksi Kun kaksi miljoonaa miestä alkaa listimään venäläisiä niin kyllä heille ryssän armeijalle tai siviileille tappiota tulee. Sissisodassa ei jokainen venäläinen on vihollinen oli sitten kyseessä sotilas, nainen tai lapsi.
Kun olet noin innokas niin vietä viikonloppuna hyvin puettuna yksi yö ulkona kuuseen nojaten. On melko lämmintä vielä ja kukaan ei taatusti ammu. Tee tämä "yli yön " testi ihan huviksesi kun näyttää haluja luontoon olevan.
Tai sitten lopeta lapsellinen uho ja leukojen louskutus.
Haluatko mielummin ottaa kuulan päähän ja vaimollesi ja tyttärellesi venäläisen peräruiskeen? Jos metsässä ei pysty olla, niin on kyllä aika faggot. Armeijassa oltiin yli 30 asteen pakkasellakin ja ei mitään ongelmaa. Ei siellä alasti tarvi olla.
Suomen edistyminen on loppunut. Kansalaisille määrätään pakkolakeja, pakotetaan pakkoruotsiin ja pakkoarmeijaan. Suomi ei ole demokratia. Suomessa valta ei ole kansalla, vaan viranomaisilla. Kuka viitsii tehdä töitä viranomaisille?
Jos Suomi littyisi Natoon niin olisi käsittämätön onnenpotku Ruotsalaisille. Sen jälkeen Ruotsi ei liittyisi mihinkään vaan alkaisi viilentää suhteita Natoon.