Harry Potter elokuvat vs. kirjat mikä ärsyttää?

Itse petyin siihen, miten paljon hauskoja kohtia leffoista on jätetty pois tai lyhennetty. Rakastan Potter-kirjojen huumoria, ja Azkabanin vangissa suosikkikohtiani on, kun Kelmien kartta haukkuu Kalkarosta. Kirjassa kaikki neljä kelmiä esittävät oman solvauksen, leffassa vain yksi solvaus, joka tulee yhdessä kaikilta. Vähän tuli sellainen fiilis, että olisiko ollut niin vaikeaa vain laittaa se niin kuin se kirjassa meni, ei olisi vienyt paljoa aikaa leffasta. :/

Kolmannesta elokuvasta eteenpäin velhot on puettu surutta jästivaatteisiin. Pieni juttu, mutta minulta ainakin vei suuren osan taikamaailman tunnelmasta pois. Muutenkin moni elokuvien ratkaisu sotii kirjojen henkeä kohtaan. Elokuvien Dumbledore ei enää näyttelijän vaihduttua (tämäkin kolmannesta elokuvasta eteenpäin) ole lainkaan kirjojen Dumbledoren kaltainen, vaan hermostunut ja kiukkuinen käppänä. Elokuvistä myös on tehty värimaailmaltaan todella synkkiä mikä on mielestäni ollut paitsi tarpeetonta myös ärsyttävää kun kotiruudulta katsoessa huoneen täytyy käytännössä olla täysin pimeä että näkee yhtään mitään. Pienikin heijastus ruudussa eikä elokuvasta näe sitä vähääkään.

Kaikki ne pitäisi tehdä uusiksi.

Se muuten ärsyttää juu, kun kirjoissa mainitaan velhojen pukeutuvan suippolakkeihin ja kaapuihin joiden värimaailma pitäisi olla erittäin räikeä "karmeisiin jästivaatteisiin" verrattuna! Ennemmin niiden elokuvien olisi olettanut olevan valoisia vaikka tapahtumat sijoittuvatkin pitkälti goottilinnaan.

Tekisivät nyt leffojen jälkeen muutaman jakson tv-sarjan joka kirjasta joissa olisi kaikki paremmin ja perusteellisemmin niin olisi jees. Rahaa sekin tuottaisi. Kyllä nyt Riesu pitää perkele mukana olla!

Itseäni häiritsi se, että kaikki kauhistuivat kutosleffan alkajaispidoissa kuultuaan nimen Tom Valedro. Kirjoissahan painotettiin sitä, että vain harva tiesi Voldemortin oikean nimen.

Se, että elokuvassa Harryn silmät on siniset. Lähes kyllä oikeastaan kaikki asiat. Rakastan kirjoja, mutta noita leffoja en voi katsoa kuin sen kerran.

Nuo jästivaatteet elokuvissa olivat kyllä idioottimainen ratkaisu. Kirjojen lukemisesta on jo aikaa, joten ei ole tuoreessa muistissa mikä elokuvissa ärsytti, mutta kyllä niitä oli.

Viimeisessä elokuvassa ei tainnut olla sitä kohtaa, kun Harryn ollessa salaa Tylypahkassa, on näkymättömyysviitan alla, kun näkee kun se joku kuolonsyöjä tekee jotain McGarmivalle, jolloin Harry tulee kaavun alta ja antaa sille kuolonsyöjälle kidutuskirouksen ja täten paljastaa itsensä ainakin McGarmivalle. Se oli aika vaikuttava kohta, mutta elokuvassa jätetty pois.

Kirja: ' "Harry, laitoitko nimesi liekehtivään pikariin?" Dumbledore kysyi rauhallisesti.'

Leffa: "HARRY DID YAH PUT YAH NAME IN THE GOBLET OF FIYAH?!?!"

Minua häiritsi se, että teini-Voldemortin näyttelijä oli kutosessa eri kuin kakkosessa. Se ensimmäinen oli komea ja charmikas, niin kuin Tomia kirjoissa kuvailtiin, toinen ei niinkään.

Minua häiritsi ne niiden vaatteet, etenkin teini-ikäisinä, raitaverkkarit ja muut. Kun kerran edetään velhojen maailmassa ja karsastetaan jästejä niin ei oikein sovi mitkään jästivaatteet siihen kuvioon.

Onko Rwoling sanonut ikinä mielipidettään noista uusimmista leffoista?

Hämmästyin joskus kun tajusin, ettei Liekehtivä pikari -elokuvassa ole laisinkaan Winky-kotitonttua. Piti oikein katsoa se uudestaan saman tien ja miettiä, miten kirjan juonen kannalta niin merkittävässä roolissa ollut otus oli jätetty pois! Olin nähnyt kirjan tapahtumat silmieni edessä niin elävinä, että ihan oikeasti kuvittelin nähneeni elokuvassa Winky-kohtauksen.

Vierailija kirjoitti:

Hämmästyin joskus kun tajusin, ettei Liekehtivä pikari -elokuvassa ole laisinkaan Winky-kotitonttua. Piti oikein katsoa se uudestaan saman tien ja miettiä, miten kirjan juonen kannalta niin merkittävässä roolissa ollut otus oli jätetty pois! Olin nähnyt kirjan tapahtumat silmieni edessä niin elävinä, että ihan oikeasti kuvittelin nähneeni elokuvassa Winky-kohtauksen.

Leffassa ei ollut myöskään alun Dursley-tapahtumia.

Dobbya ei näkynyt kuin kahdessa elokuvassa vaikka erittäin merkittävä hahmo oli myös Pikarissa, Killassa ja Prinssissä. Kyllä ottaa pannuun!!

Juuri se sellainen lämpö (loimuava takkatuli, kohtauksia ihan vaan hengailusta) puuttuu leffoista. Ykkösessä ja kakkosessa on vielä sitä kiireettömyyttä, mistä tykkäsin. Niitä yksityiskohtia. Tiedän, että kirjatkin menee synkempään ja aikuisempaan suuntaan loppua kohti, mutta noi leffat on kyllä tosi väsyttävää katsottavaa lopussa.

Ja siis tykkään ihan HP 1,2 ja 3 mutta nelonen oli kyllä niin kamalaa raiskausta kirjoja kohtaan että blaah. Kaikki oli vähän pielessä. Vierailevien koulujen tyttö/poikaoppilaat.. Semmonen juosten kustu.

-pois jätetty matsku noin yleensä.

-elokuvien ristiriitaisuudet kirjoihin nähden (esim. kuinka Dumbledore pystyi ilmiintymään Tylypahkaan kutoskirjassa?)

-elokuva-Ron on yksiulotteinen sidekick-hahmo kirjan versioon verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Juuri se sellainen lämpö (loimuava takkatuli, kohtauksia ihan vaan hengailusta) puuttuu leffoista. Ykkösessä ja kakkosessa on vielä sitä kiireettömyyttä, mistä tykkäsin. Niitä yksityiskohtia. Tiedän, että kirjatkin menee synkempään ja aikuisempaan suuntaan loppua kohti, mutta noi leffat on kyllä tosi väsyttävää katsottavaa lopussa.

Ja siis tykkään ihan HP 1,2 ja 3 mutta nelonen oli kyllä niin kamalaa raiskausta kirjoja kohtaan että blaah. Kaikki oli vähän pielessä. Vierailevien koulujen tyttö/poikaoppilaat.. Semmonen juosten kustu.

Varsinkin kun kirjan mukaan molemmissa kouluissa oli molempia sukupuolia, tai ainakin Beauxbatonsissa. Durmstrangin tytöistä ei ollut mainintaa.

Elokuvien Ginny on tylsä, persoonaton ja ankea. Kirjoissa ihan toisenlainen.

Varmasti elokuvan ja käsikirjoituksen tekijä on halunnut korostaa Lunan ja Nevillen roolia kun dobbyn tekoset on elokuvissa laitettu Nevillelle. Mutta se häiritsee tosi paljon että elokuviin asioita on vääristelty vaikka kirja olisi täynnä valmiiksi viimeistä piirtoa myöden kuvailtuja tapahtumia ja kohtauksia. Siinäkin puoliverisessä prinssissä alussa kun Harry makaa nenä murrettuna viitan alla. Elokuvassa luna, oikeasti hiiren harmaa ja masentunut Tonks löytääHarryn. Ja siinä samassa annetaan vinkki Tonksin muuttuneesta suojeliuksesta ja mahdollisesta masentuneisuuden syystä. Niitä pikku juttuja jotka tekee kirjoista ihania mutta elokuvista kerta katsomisella kyllästyttäviä.