Mitä mieltä olette tuosta uudesta eläkeideasta?

Tuo olisi pitänyt toteuttaa jo ajat sitten, säännöllisin väliajoin. Työkyvyttömien kiusaaminen kortistossa työttömien listoilla pitää lopettaa ja päästää eläkkeelle heti! Nuorten työhönpääsyä pitää voimakkaasti tukea eikä pönkittää vajaatyökykyisten kortistossa oloa. Eläkkeet on varaa kyllä maksaa, kunhan työnantajat eivät kuppaisi valtiota ja työntekijöitä joka välissä välirahoilla ja tempputyöllistämisellä. Oikeasta työstä kunnon palkka.

Itse jopa tunnen pari pitkäaikaista työtöntä ja heistä kyllä huomaa, että ovat kyllästyneet olemaan toisen luokan kansalaisia. Eihän se raha-asioita kokonaisuudessaan muuta, mutta saisivat sen työttömän loisen leiman pois otsastaan. Ja sen pienen edun, mitä eläkeläiset yleensä saa esim. Matka-alennuksien muodossa.

Ap

Pääsin itse duunista pikku paussille, nii nostetaas, josko saatais ihan keskustelu aikaiseksi.

Mulla kyllä tippu arvostus "asiantuntijoihin" heidän kommenttien myötä. Kysyisivät todellisilta asiantuntijoilta, eli heiltä jotka tuossa tilanteessa elää.

Kannatan lex Taipaletta! Hyvä Soini!

Ei muuta mitään konkreettista. Eläkejärjestelmä on täysi susi. Hävettää tulevien sukupolvien takia. Rahat eivät säily eikä tuleva sukupolvi voi ottaa vastuulleen toisten eläkkeiden maksua. Jos asiat menisivät realistisesti olisi eläkekatto ja vakio eläke niille jotka tarvitsevat sitä pärjäämiseen elämässään. Koko kapitalismi sotii eläkeajatusta vastaan sille ei ole tilaan tai sitten on luovuttava tuoton ihanteista ihmisten hyvinvoinnin eteen.

Tosi hyvä idea, tunnen muutamia 60 v. lähestyviä, joita "kiusataan" työkkärin toimenpiteillä mm. kursseilla. Myös monet pikkuvauvat haittaavat työntekoa. Alkoholistit ovat turhaan työkkärin listoilla, putki alkaa viimeistään silloin kun eka tili tulee.

Vierailija kirjoitti:

Kannatan lex Taipaletta! Hyvä Soini!

Tää on kyl ollu pitkästä aikaan eka järkevä puheenvuoro perussuomalaisilta. Veikkaan, että jos ps jatkaa samaan tahtiin ja on oikeasti suomalaisten köyhien ja väliinputojien etuja ajava, niin voipi seuraavissa vaaleissa näyttääkki, että jotain lupauksia saatiin runnottua läpi. Vaikka maahanmuuton takia ps pääsi isoksi puolueeksi.

Kannatan. Itse olen kohta 54-vuotias nainen ja vuoden työttömänä ollut. Fakta on, että ei kukaan enää tämänikäistäkään palkkaa, saati sitten60-vuotiasta. Etsittäisiin nuorille töitä ja päästettäisiin vanhemmat eläkkeelle, roikkumasta te-toimiston listoilla turhan panttina.

Tavallaan hyvä, mutta toisaalta - kun yli 60-vuotiaat pitkäaikaistyöttömät siivotaan pois, niin seuraavaksi niitä vähiten haluttuja ovat sitten vähän vaille 60-vuotiaat työttömät. Kun on annettu viesti, että ikä on este eikä ikääntynyttä kannata/tarvitse työllistää tai tällaisen työllistämistä tukea, niin tuskin yli viisikymppisetkään voivat odottaa työllistymistä.

Tuotahan voisi jatkaa loputtomiin. Seuraavaksi yli 55-vuotiaat pitkäaikaistyöttömät pitäisi päästää eläkkeelle, kun ei heilläkään ole realistia mahdollisuuksia työllistyä. Jne.

Nuorten työllistymistä tietysti halutaan monestakin syystä. On kuitenkin väärin tukea jonkin ikäryhmän työllistymistä enemmän kuin toisen. Uskon, että kaikenikäisillä on omat vahvuutensa, ja työelämä tarvitsee, suorastaan kaipaa rauhallista kokemusta, jota vanhemmilla ihmisillä on. Monelta virheeltä ja onnettomuudelta vältyttäisiin, kun olisi kokenut ja harkitseva tervaskanto ajoissa estämässä.

Koko eläkkeen voisi poistaa. Kotona makaavat tekemättä mitään ja nostavat monta tonnia kuussa. Meillä on kohta miljoona eläkeläistä, mistä taikaseinästä niiden rahat revitään?

Ja miten heidän elämisensä nyt on jotenkin kalliimpaa, kuin työttömien, kotiäitien tai opiskelijoiden? Samalla rahalla kaikkien pitäisi tulla toimeen.

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan hyvä, mutta toisaalta - kun yli 60-vuotiaat pitkäaikaistyöttömät siivotaan pois, niin seuraavaksi niitä vähiten haluttuja ovat sitten vähän vaille 60-vuotiaat työttömät. Kun on annettu viesti, että ikä on este eikä ikääntynyttä kannata/tarvitse työllistää tai tällaisen työllistämistä tukea, niin tuskin yli viisikymppisetkään voivat odottaa työllistymistä.

Tuotahan voisi jatkaa loputtomiin. Seuraavaksi yli 55-vuotiaat pitkäaikaistyöttömät pitäisi päästää eläkkeelle, kun ei heilläkään ole realistia mahdollisuuksia työllistyä. Jne.

Nuorten työllistymistä tietysti halutaan monestakin syystä. On kuitenkin väärin tukea jonkin ikäryhmän työllistymistä enemmän kuin toisen. Uskon, että kaikenikäisillä on omat vahvuutensa, ja työelämä tarvitsee, suorastaan kaipaa rauhallista kokemusta, jota vanhemmilla ihmisillä on. Monelta virheeltä ja onnettomuudelta vältyttäisiin, kun olisi kokenut ja harkitseva tervaskanto ajoissa estämässä.

Työmaailman ikäsyrjintää on jo nyt. Mä en koe tota mitenkään signaalina, että taas alle 60-vuotiaat olis epäseksikkäitä työmarkkinoilla. Eikä kaikki työssäkäyvät 60-vuotiaatkaan maagisesti saa monoa perseelleen, aika moni saa pitää työpaikkansa, vaikka ikää olisikin, siis sinne eläkkeelle asti.

Mä koen ton nimenomaan mahdollisuutena päästä mahdottomasta oravanpyörästä pois. Eikä eläkkeellä oleminen edelleenkään estä työntekoa. Saatais tostaki pikkupurosta ohjattua rahaa vaikka niihin nuoriin, jotka on vaarassa pudota kokonaan työelämästä jo nuorena.

Paperinpyörittäminen on kallista valtiollekkin.

Vierailija kirjoitti:

Koko eläkkeen voisi poistaa. Kotona makaavat tekemättä mitään ja nostavat monta tonnia kuussa. Meillä on kohta miljoona eläkeläistä, mistä taikaseinästä niiden rahat revitään?

Ja miten heidän elämisensä nyt on jotenkin kalliimpaa, kuin työttömien, kotiäitien tai opiskelijoiden? Samalla rahalla kaikkien pitäisi tulla toimeen.

Ei, vaan se on kunnille ja valtiolle kalliimpaa. Aika monelle jää eläke varmasti muutenkin niin pieneksi, että joutuu hakemaan toimeentulotukea. Mutta siinä on yksi paperihelvetti pois, kun saa kuukausittain kansaneläkkeensä ilman eri hakemista. Eikä tarvitse mennä kalliisiin (maksaa kunnalle) pilipalikursseihin, jotka ei auta hevonp. työllistymisessä.

Minulle sanottiin muutama viikko sitten työhaastattelussa, että ikäiseni (53), ei jaksa fyysistä työtä. He palkkaavat mieluiten nuoria. Ihmettelin, että miksi ihmeessä minut pyydettiin haastatteluun. Kyseessä hoitoala.

Tuontapainen systeemihän oli käytössä vielä 90-luvulla. Minun isänikin joutui/pääsi työttömyyseläkkeelle 59-vuotiaana. Äiti taisi muutamaa vuotta nuorempana joutua odottamaan 61- tai 62-vuotiaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Minulle sanottiin muutama viikko sitten työhaastattelussa, että ikäiseni (53), ei jaksa fyysistä työtä. He palkkaavat mieluiten nuoria. Ihmettelin, että miksi ihmeessä minut pyydettiin haastatteluun. Kyseessä hoitoala.

Toi on just sitä näköalattomuutta, mistä en pidä. Työyhteisössä tarvitaan monenmoisia työntekijöitä, joista saadaan hyötyyn eri ihmisten erilaiset vahvuudet. Minä olen nuori, mutta en voi selkäni takia tehdä niitä fyysisesti rankkoja hommia, joita työssäni on. Ei se haittaa, sillä porukassa on niitä, jotka nauttivat niistä hommista ja tekee niitä ihan mielellään. Minä taas teen sitten jotain sellaista, mistä muut eivät niin välitä. Kaikki on tyytyväisiä ja ikään taikka sukupuoleen katsomatta jokainen kantaa kortensa kekoon. Ikähaarukka on tällä hetkellä 18-56 -vuotta. Ja vaikeaa olisi, jos meillä ei olis tuota 56-vuotiasta tietopankkia tiimissä mukana. Ei tarvitse keksiä pyörää uudestaan.

Joten lopetetaan ihmisten kiusaaminen ja päästetään heidät eläkkeelle! Voipi olla, että eläkeläisestä tulee uus työmaailman pikkumusta 😉

Hyvä idea. Minusta KAIKKI yli 60-vuotiaat pitäisi laittaa pois työelämästä eläkkeelle niin että nuoret saisivat työpaikat ja voisivat elättää perheensä. Kyllä 60-vuotiaalla pitää jo olla niin paljon säästössä että pärjää tuilla ja eläkkeellä ilman että työtä on pakko olla. Nuoret tarvitsevat työpaikat, eivät vanhat kääkät!