Atticassa syntyneistä poikasista 50 % on jäänyt henkiin, Särkänniemessä 12,5 %
Silti joidenkin mukaan Attica on huonompi paikka?
Särkänniemessä ei ole koskaan käytetty merivettä mikä jo sinällään on aiheuttanut terveysongelmia, lisäksi delfiineillä ei ole ollut minkäänlaista kosketusta ulkoilmaan.
Vaikea keksiä mikä Särkänniemessä olisi ollut Atticaa paremmin.
Kommentit (8)
Pitäisiköhä ne delfiinit piikittää, niin loppuisi tuo valitus elinoloista.
OE ja Animalia ovat jotenkin ihan hakoteillä tässä delfiinijutussa. Vaaditaan Attican delfinaarion alasajoa ja muuta aivan typerää.
Mielstäni ovat tehneet ihan hyvää työtä esim. tuotantoeläinten elinolosuhteiden julkituomisesta yms. mutta tässä mennään pieleen.
Ja jotenkin niin tekopyhää kuin joillain noilla aktivisteilla on esim. sisäkissoja tai jyrsijöitä häkissä. Ihan yhtä epäluonnolliset vankilaolot niillä on kuin delfinaarion delfiineillä.
Tampereen poikaskuolemat johtuivat perinnöllisestä viasta. Ei hoidosta.
Siellä Atticassa karvakädet pääsevät altaisiin uimaan delfujen kaa, mikä aiheuttaa niille stressiä.
Tämä on taas tapaus jossa aktivistit vastustavat vastustamisen ilosta. Ovat varmaan iloisia, että on taas syy kaivaa banderollit esiin ja itkaista itkut.
Vierailija kirjoitti:
Tampereen poikaskuolemat johtuivat perinnöllisestä viasta. Ei hoidosta.
Jotkut, ei niillä kaikilla samat vanhemmat olleet. Samoin Atticassa vastasyntyneiden kuolema johtui perimästä (vanhempien lähisukulaisuus).
Kannattaa huomioida että nuo eläinsuojelujärjestötkin haluavat rahaa. Söpöillä delfiininnaamoilla sitä saa. Ei paljon kiinnosta Korkeasaaren "rumat" paviaanit jne.
Se Särkänniemi oli kyllä kaamean näköinen paikka, ainakin tv:ssä tuo Kreikan paikka näyttää paratiisilta Särkänniemeen verrattuna.