Mitä te-toimiston tädit tekevät palkkansa eteen?

Niin ja töihin menolla siis tarkoitetaan kokopäivätyötä. Keikka - tai osa-aika työ ei toisi sitä bonusta.

ap

Tekevät töitä palkkansa eteen.

500€ peruspalkka jokainen työllistetty provisiolla. Esim. summa x jos saisi koulutusta vastaavan paikan, bonus maksettaisiin koeajan jälkeen. Tavoitetasot pitäisi olla, esim. Joka päivä kolme töihin päässyttä, muuten provisio leikkaanruu

Menepäs kokeilemaan! Voin kertoa, että tosiaan töitä tekevät samoin, kuin Kelan "tädit". Ei todellakaan ole mitään kahvin ryystämistä ja Anna-lehden lukemista.

Vierailija kirjoitti:

Menepäs kokeilemaan! Voin kertoa, että tosiaan töitä tekevät samoin, kuin Kelan "tädit". Ei todellakaan ole mitään kahvin ryystämistä ja Anna-lehden lukemista.

Tämä. Helppoa huudella ja arvostella, kun ei tiedä millaista työ edes on ja mitä kaikkea työntekijät joutuu sietämään asiakkailta.

Mä uskon että niillä on todella kiire, noudattaakseen kaikkia lain ja asetusten kiemuroita.. Entistä enemmän työttömiä ja entistä vähemmän henkilökunta.

Mutta toi bonusajattelu on oikeasti hyvä. Kannatan muutenkin tulospalkkausta.

Bonusta pitäisi saada kunnolla niistä asiakkaista joille oikeasti löytyy palkkatyö avoimilta työmarkkinoilta. Varsinkin jos kyseessä on pitkäaikaistyötön. Pikkubonus taas jos henkilön saa lähtemään työvoimapoliittisiin koulutuksiin,  tempputöihin tai palkattominiin työkokeiluihin.

Vierailija kirjoitti:

Ei taida paljoa mitään tehdä kuin pyörittää turhaa byrokratiaa ja juoda kahvia. Se on kivaa olla töissä kun on suojatyöpaikka.

Tuo ammatti pitäisi muuttaa provisio-palkkio tyyppiseksi. Peruspalkka olisi 1000 euroa ja siitä eteenpäin 50e bonus jokaisesta työttömästä jonka saa töihin.

Kuulostat idiootilta. Jos annat tuon asenteen näkyä asioidessasi virastoissa, niin ei kannata ihmetellä, jos palvelu on "nihkeää". Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.

Ap taitaa olla hankalasti työllistettävä.

Luulen ma.

Tekevät alipalkattua työtä vaihtelevilla koulutuksilla.

En ole itse TE-toimistossa töissä, mutta muutamia opiskelukavereita on päätynyt sinne ja se on myös läheinen yhteistyökumppani nykyisessä työssäni. Näyttäisi siltä, että nykyään työssä korostuu enemmän lain vaatima kontrollipuoli. Mutta se on poliittinen valinta, ei virkailijan valinta. Vaikeammat tulkintapäätökset on ulkoistettu erilaisille ryhmille, eli perusvirkailija ei tee niitä vaikeimpia päätöksiä.

Jokaisella virkailijalla on satoja asiakkaita, joiden tilanteita pitäisi edistää samalla monimutkaisia lakipykäliä tulkiten. Osa työstä on automatisoitu, mutta tapaamisia toimistolla on useita päivittäin, minkä lisäksi on muu yhteydenpito asiakkaisiin.

Se on fakta, että TE-toimisto ei ole työnvälitystoimisto. Heillä ei ole mitään oikeutta päättää työnantajien puolesta, ketä mihinkin palkataan. Siksi he voivat vain kertoa paikoista, joita työnhakijat voivat itse hakea.

Ap taitaa olla joku duunarimies, joka ei anna mitään arvoa toimistotyöntekijöille (varmaan kutsuukin nimellä toimistorotta)? Hänestä on varmaan niin leppoisaa työtä perse homeessa kahvilla istuen? Mikään muu ei ole työtä, kuin fyysinen duunarityö, varsinkin raksalla työskentely?

Ne tädit eivät ole sitä byrokratiaa keksineet. Se nyt on olemassa ja sitä pitää jonkun pyörittää. Kyllä sinullekin varmaan ne työttömyysetuudet kuitenkin kelpaavat.

Vierailija kirjoitti:

Tekevät alipalkattua työtä vaihtelevilla koulutuksilla.

En ole itse TE-toimistossa töissä, mutta muutamia opiskelukavereita on päätynyt sinne ja se on myös läheinen yhteistyökumppani nykyisessä työssäni. Näyttäisi siltä, että nykyään työssä korostuu enemmän lain vaatima kontrollipuoli. Mutta se on poliittinen valinta, ei virkailijan valinta. Vaikeammat tulkintapäätökset on ulkoistettu erilaisille ryhmille, eli perusvirkailija ei tee niitä vaikeimpia päätöksiä.

Jokaisella virkailijalla on satoja asiakkaita, joiden tilanteita pitäisi edistää samalla monimutkaisia lakipykäliä tulkiten. Osa työstä on automatisoitu, mutta tapaamisia toimistolla on useita päivittäin, minkä lisäksi on muu yhteydenpito asiakkaisiin.

Se on fakta, että TE-toimisto ei ole työnvälitystoimisto. Heillä ei ole mitään oikeutta päättää työnantajien puolesta, ketä mihinkin palkataan. Siksi he voivat vain kertoa paikoista, joita työnhakijat voivat itse hakea.

Nykyisin jokainen osaa katsoa netistä itselleen sopivat paikat ja hakea niitä. Herää kysymys, mikä on koko työttömyyslainsäädännön ja te-toimiston funktio nyky-yhteiskunnassa? Tämä ei tietenkään ole te-toimistoissa työskentelevien vika, vaan asia joka tulisi ottaa tarkasteluun poliittisessa päätöksenteossa.

Vierailija kirjoitti:

Ne tädit eivät ole sitä byrokratiaa keksineet. Se nyt on olemassa ja sitä pitää jonkun pyörittää. Kyllä sinullekin varmaan ne työttömyysetuudet kuitenkin kelpaavat.

Jos me saataisiin kunnollinen perustulo, niin Te-toimistot typerine byrokratioineen voitaisiin lopettaa kokonaan. TE-toimisto ei tuota mitään muuta kuin hallinnollisia kustannuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekevät alipalkattua työtä vaihtelevilla koulutuksilla.

En ole itse TE-toimistossa töissä, mutta muutamia opiskelukavereita on päätynyt sinne ja se on myös läheinen yhteistyökumppani nykyisessä työssäni. Näyttäisi siltä, että nykyään työssä korostuu enemmän lain vaatima kontrollipuoli. Mutta se on poliittinen valinta, ei virkailijan valinta. Vaikeammat tulkintapäätökset on ulkoistettu erilaisille ryhmille, eli perusvirkailija ei tee niitä vaikeimpia päätöksiä.

Jokaisella virkailijalla on satoja asiakkaita, joiden tilanteita pitäisi edistää samalla monimutkaisia lakipykäliä tulkiten. Osa työstä on automatisoitu, mutta tapaamisia toimistolla on useita päivittäin, minkä lisäksi on muu yhteydenpito asiakkaisiin.

Se on fakta, että TE-toimisto ei ole työnvälitystoimisto. Heillä ei ole mitään oikeutta päättää työnantajien puolesta, ketä mihinkin palkataan. Siksi he voivat vain kertoa paikoista, joita työnhakijat voivat itse hakea.

Nykyisin jokainen osaa katsoa netistä itselleen sopivat paikat ja hakea niitä. Herää kysymys, mikä on koko työttömyyslainsäädännön ja te-toimiston funktio nyky-yhteiskunnassa? Tämä ei tietenkään ole te-toimistoissa työskentelevien vika, vaan asia joka tulisi ottaa tarkasteluun poliittisessa päätöksenteossa.

Samaa mieltä, ainakin osittain. Suurin osa ihmsisistä tietää, mitä heidän pitää tehdä työllistyäkseen, ja heidän kohdalla ongelmaksi muodostuu lähinnä työmarkkinat, jotka eivät nyt vain vedä kaikkia työttömiä oli näillä millaisia valmiuksia hyvänsä.

Mielestäni kontrollia voisi kiristää niillä ryhmillä, joilla työllistyminen on todennäköistä  ja vähentää niillä, joiden työllistyminen on erittäin epätodennäköistä. Tuo säästäisi paljon rahaa, jos ansiosidonnaista nauttivat saadaan työmarkkinoille nopeammin. 

Karenssia vain silloin, jos kieltäytyy työstä jota työttömälle on tarjottu, ei silloin jos työtön ei ole hakenut työtä jota ei muutenkaan olisi saanut.

Pitäisikö sen virkailijan hakea töitä työttömän puolesta ja ehkä myös mennä töihin työttömän puolesta, jotta ap:n kaltaiset luuserit olisivat tyytyväisiä??

Olette nyt ymmärtäneet ko. toimiston tehtävän ihan väärin. Tarkoituksena ei ole löytää ihmisille töitä, vaan saada aikaiseksi karensseja. Toimivia keinoja ovat epäsopivat "työhönosoitukset", joita työtön ei kehtaa hakea (esim. bussikuskin homma ajokortittomalle tai leikkaussalihoitajan työ lähihoitajalle) sekä viime tipassa lähetetyt kehotukset (työhakemus jätettävä tänään ennen klo 16.00).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne tädit eivät ole sitä byrokratiaa keksineet. Se nyt on olemassa ja sitä pitää jonkun pyörittää. Kyllä sinullekin varmaan ne työttömyysetuudet kuitenkin kelpaavat.

Jos me saataisiin kunnollinen perustulo, niin Te-toimistot typerine byrokratioineen voitaisiin lopettaa kokonaan. TE-toimisto ei tuota mitään muuta kuin hallinnollisia kustannuksia.

No sehän on sitten ihan eri keskustelu. Ei se silti tee nykyistä te-keskuksen toimintaa turhaksi. Jos se olisi ihan turha, kukaanhan ei siellä asioisi. Monilla tuntuu olevan se käsitys, että se on joku raha- ja työpaikka-automaatti. Ei se ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne tädit eivät ole sitä byrokratiaa keksineet. Se nyt on olemassa ja sitä pitää jonkun pyörittää. Kyllä sinullekin varmaan ne työttömyysetuudet kuitenkin kelpaavat.

Jos me saataisiin kunnollinen perustulo, niin Te-toimistot typerine byrokratioineen voitaisiin lopettaa kokonaan. TE-toimisto ei tuota mitään muuta kuin hallinnollisia kustannuksia.

No sehän on sitten ihan eri keskustelu. Ei se silti tee nykyistä te-keskuksen toimintaa turhaksi. Jos se olisi ihan turha, kukaanhan ei siellä asioisi. Monilla tuntuu olevan se käsitys, että se on joku raha- ja työpaikka-automaatti. Ei se ole.

Niin siellä suurin osa asioi pakosta eikä omasta halusta.

Tekee mieli nyt hieman tuota ap:n asennetta ruotia enemmän. Suomessa on iso kasa ihmisiä (usein miehiä jostain syystä), jotka ovat tottuneet siihen, että vaikka he tekevät kaiken itse, niin kuitenkin takapiruna häärii nainen. Vahvat äidit, asioita eteenpäin miettivät puolisot, työpaikan sihteerit, jotka aina tietävät kaiken eivätkä ota siitä mitään kunniaa. Vaikka nämä miehet olisivat ahkeria, leimaa elämänhallintaa ennakoimattomuus, näköalattomuus ja haluttomuus/kyvyttömyys muuttua muiden vaatimusten mukaiseksi.

Ja sitten kun tähän kuvaukseen sopiva mies jää työttömäksi, hän olettaa että työkkärin tädin tarkoitus on järjestää hänelle asiat valmiiksi, niin ettei hänen tarvitse kuin mennä ja tehdä töitä. Ja kun tällaista ihmettä ei tapahdu, niin sehän onkin työkkärin vika, ei miehen. Sitten voi katkeroitua pubissa ja keskustelupalstoilla ja kieltää itseltään täysin se fakta, että oma elämä onkin omissa eikä toisten käsissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne tädit eivät ole sitä byrokratiaa keksineet. Se nyt on olemassa ja sitä pitää jonkun pyörittää. Kyllä sinullekin varmaan ne työttömyysetuudet kuitenkin kelpaavat.

Jos me saataisiin kunnollinen perustulo, niin Te-toimistot typerine byrokratioineen voitaisiin lopettaa kokonaan. TE-toimisto ei tuota mitään muuta kuin hallinnollisia kustannuksia.

No sehän on sitten ihan eri keskustelu. Ei se silti tee nykyistä te-keskuksen toimintaa turhaksi. Jos se olisi ihan turha, kukaanhan ei siellä asioisi. Monilla tuntuu olevan se käsitys, että se on joku raha- ja työpaikka-automaatti. Ei se ole.

Siellä on pakko asioida, jos haluaa työttömyyskorvausta. Todellisuudessa samat toiminnot voisi hoitaa itsenäisesti netissä.