Syöpään lääke

Lääkettä ei koskaan tule. Syöpä on suuri bisnes nykyisille lääkevalmistajille..

Vierailija kirjoitti:

Lääkettä ei koskaan tule. Syöpä on suuri bisnes nykyisille lääkevalmistajille..

Aikas skeptinen väite.

Jos epäilisin itselläni syöpää, niin en menisi lääkäriin ollenkaan. Olen nähnyt myös läheltä, mitä hoidot aiheuttavat. Ne onpahempia kuin tauti. Lopussa haluaisin ainoastaan kivunlievitystä. Olen fatalisti.

Niin taas asiantunteva av-raati kumoaa täydellisen asiantuntemattomuuden tuomalla varmuudella tosiasian, että vaikka syövät ovat yleistyneet, niin syöpäkuolleisuus on laskenut.

Onneksi lääkkeitä ei ole pakko ottaa eikä ole pakko mennä hoitoihin. Ns. heikompi aines poistaa itse itsensä verovaroja tuhlaamasta, hyvä hyvä.

Ainakin kaksi mun läheistä ovat parantuneet syövästä ihan normi syöpälääkkeillä. Molemmilla viisi tervettä vuotta takana. Ap:kin varmaan, jos nyt syöpään sairastuu, niin riemusta kiljuen ottaa kaikki mahdolliset hoidot vastaan, jos se mahdollistaa elämisen kuolemisen sijasta. Vai olenko kuinka väärässä?

Et ole tainnut läheltä seurata todellisuutta..

Tilastojen mukaan parantuneiksi lasketaan ne, jotka ovat hengissä 5 vuotta diagnoosin saamisen jälkeen hengessä. Tämän vuoksi tilastot selvinneistä ovat paikkansa pitämättömiä.

Käsittämätöntä todellakin nykyiset hoidot. 100:n vuoden kuluttua niille varmasti pyöritellään päätä. Nauretaan kuten nykyisin arsenikkihodoille, veren laskemiselle ja egytiläiselle kallonporaukselle :D

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä todellakin nykyiset hoidot. 100:n vuoden kuluttua niille varmasti pyöritellään päätä. Nauretaan kuten nykyisin arsenikkihodoille, veren laskemiselle ja egytiläiselle kallonporaukselle :D

Tämä on kyllä luultavasti totta. Kuten monen muunkin "hoidon" kohdalla. Ja silti jotkut idiootit kuvittelevat, että nykylääketiede on mahtavaa ja erehtymätöntä! Niin hyvällä tasolla, kaikki on jo tiedossa ja joka sairauteen on paras hoitokeino tiedossa ja käytössä! :D Joka ei lääkäreihin usko, on todella tyhmä ja vastuuton!!! Niih!

Vierailija kirjoitti:

Ainakin kaksi mun läheistä ovat parantuneet syövästä ihan normi syöpälääkkeillä. Molemmilla viisi tervettä vuotta takana. Ap:kin varmaan, jos nyt syöpään sairastuu, niin riemusta kiljuen ottaa kaikki mahdolliset hoidot vastaan, jos se mahdollistaa elämisen kuolemisen sijasta. Vai olenko kuinka väärässä?

AP vastaa, ettei ottaisi. Ehkä kokeilisin kaikkea mahdollista vaihtoehtoista. Nykyisi teen kaikkeni pienentääkseni riskiä elintavoilla.

Aika moni paranee nykyisilläkin hoidoilla, mutta esim sädehoitoa seuranneena on kyllä sanottava, että ei se oikein konseptina vakuuta. Aivan varmasti aiheuttaa sekundäärisyöpiä, tosin näiden kehittymiseen voi mennä vuosikymmeniä.

Mutta nythän on tehty suuria harppauksia viruspohjaisten syöpälääkkeitten kehityksessä, ja ne vaikuttavat ihmisystävällisemmältä vaihtoehdolta. Toki voi mennä vuosikymmeniä ennen kuin ne saadaan byrokratian ja sädehoitobisneksen alasajon vaatiman totutteluvaiheen jälkeen joskus laajamittaisempaan käyttöön.

Kemoterapia (stytostaatti) on niin vaarallista ainetta, että hoitoa antavien sairaanhoitajien syöpäriski on kohonnut. Noiden lääkkeiden pakkauksetkin joudutaan myrkyllisyyden vuoksi hävittämään polttamalla!

Vierailija kirjoitti:

Kemoterapia (stytostaatti) on niin vaarallista ainetta, että hoitoa antavien sairaanhoitajien syöpäriski on kohonnut. Noiden lääkkeiden pakkauksetkin joudutaan myrkyllisyyden vuoksi hävittämään polttamalla!

..ja tätä ainetta laitetaan suoraan ihmiseen. KUVOTTAVAA!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin kaksi mun läheistä ovat parantuneet syövästä ihan normi syöpälääkkeillä. Molemmilla viisi tervettä vuotta takana. Ap:kin varmaan, jos nyt syöpään sairastuu, niin riemusta kiljuen ottaa kaikki mahdolliset hoidot vastaan, jos se mahdollistaa elämisen kuolemisen sijasta. Vai olenko kuinka väärässä?

AP vastaa, ettei ottaisi. Ehkä kokeilisin kaikkea mahdollista vaihtoehtoista. Nykyisi teen kaikkeni pienentääkseni riskiä elintavoilla.

Onnea matkaan vaan. Tosiasiallisesti syöpäriski on melko satunnainen ja mahdoton ennustaa, kenelle se sattuu. Tupakointia kannattaa tietenkin aina välttää.

Toivon todellakin, että tautiin saadaan joskus kunnollinen lääke. Erikoista, ettei sitä vieläkään nykyisestä tietotaidosta huolimatta ole olemassa. Kuhunkin on päästy.

DNA-vaurio voi tulla myös tupakoimattomalle kasvissyöjälle, joka asuu maalla radon-puhtaassa asunnossa ja pienhiukkasvapaassa ilmassa  runsaasti lenkkeillen.  Jo pelkkä kosminen taustasäteily voi aiheuttaa syövän.

Uusavuttomia, vai mitä? Se, että syöpälääkärit ovat epäpäteviä, ei oikeuta teitä olemaan epäpäteviä. Siis ikään kuin te odotatte että joku muu tuo ratkaisun eteenne. Ei tule tapahtumaan. Voisin linkittää hyviin hoitoihin, jotka maksavat muutaman kympin, mutta ei vaan kannata. Olette liian tyhmiä, ja sitten rupeaa tulemaan turhaa narinaa, etten näe miksi vaivautua.

Ehkäisevää lääkettä tuskin koskaan saadaan, ainakaan syntymisen/siitoksen jälkeen annettavaa.

Uusia tehokkaampia parempia turvallisempia hoitomuotoja kehitetään hurjaa vauhtia :) Muutamaa uutta lupaavaa innovaatiota on silmään sattunut, hetki varmaan kuitenkin menee ennenkuin pääsevät ihmiskokeiluun ja sen jälkeen yleistyvät, biomedikaaliset hoidot on todella iso kustannuksisia, ehkä halpenevat kehityksen mukana, ovathan ne suhteellisen uutta asiaa.

Luen tätä keskustelua, enkä tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Täällä av:lla joka alan erityisasiantuntijat kertomassa syövästä ja sen hoidosta... mitä vähäisempi tietämys, sitä itsevarmempaa on paatos.

Toivottavasti ei koskaan. Muuten joutuu elämään sen tiedon kanssa että jokusen vuoden päästä mummi ja äiti olisi voitu pelastaa.