Onko tavallista järjestää lapsettomat häät? Niiden tarkoitus

On tavallista. Niiden tarkoituksena on juhlia morsiusparin haluamalla tavalla avioliiton solmimista.

Tarkoitus on ryypätä, säästää rahaa tai sitten tarkoitus on vain, että tarvitse katsella "mitään räkänokkia" tai useampi näistä syistä.

On ihan tavallista. Monet häät eivät ole lasten juhla esimerkiksi ohjelmansa tai ajankohtansa takia.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitus on ryypätä, säästää rahaa tai sitten tarkoitus on vain, että tarvitse katsella "mitään räkänokkia" tai useampi näistä syistä.

Nämähän ovat ihan valideja syitä.

On. Tarkoitus on sama kuin kaikkien muidenkin häiden: juhlia morsiusparia ja heidän avioliiton solmimistaan.

No meillä ei juhlien luonne oikein ollut lapsiystävällinen kun oli rockbändi soittamassa ja ajankohta oli aika myöhään illalla, vaikka viinan kanssa ei hulluna läträttykään, lapsille ei olisi ollut juhlapaikalla yhtään mitään tekemistä tai edes turvallista ollakaan. En luottanut kaikkien vieraiden arvostelukykyyn jättää pienimmät hoitoon, joten tuo lapsivapaa- oli helpompi linjaus.

On ihan tavallista. Syitä voi olla monia. Me haluttiin juhlia hienolla illallisella Michelin-ravintolassa, eikä siihen olisi mitenkään sopineet pikkulapset. Monta tuntia ruokapöydässä istumista, erikoisia ruokalajeja, ei mitään ohjelmaa eikä viihdykettä lapsille... Kuinka moni lapsi sellaisessa viihtyisi?

Meillä tarkoitus on, että huonosti kasvatetut lapset ei rieku juhlissa.

Ystävien häissä kypsyi tuo päätös, osa vieraista antoi lastensa juosta kirkossa vihkiseremonian aikana ja papin puheesta ei saanut selvää. Sama juttu juhlissa, morsiammen isän pitäessä puhetta lapset leikkivät hippaa salissa, kiljuivat ja juoksivat. Vanhemmat eivät nähneet aiheelliseksi komentaa lapsiaan.

Voi olla, että osa lapsista osaa käyttäytyä, mutta miten kerrot vieraille että Pirkon ja Pentin lapset on kutsuttu ja teidän Jessicalla ja Jani-Petterillä ei ole asiaa meidän juhliin. Helpompi rajata kaikki lapset pois.

Meillä hinta ja juhlapaikan koko ja lasten häiritsevyys.

Vieraita tuli 75 ja heillä olisi ollut lapsia yhteensä 50 kpl. Aikamoinen lastenjuhla olisi tullut. Lisäksi, jos lapset olisi kutsuttu, osa vieraista olis joutuneet olemaan eri tilassa (juhlapaikan yläkerrassa).

Juhlat olivat lapsettomat, alkoholittomat ja kaikki vieraat viihtyivät pitkään. (Puoli yhteen yöllä) Ja kaikki saapuivat lukuun ottamatta kahta pikkuserkkuani. Myös heidän vanhempansa häipyivät jo kymmeneltä. Harmittaa, kun kutsuin ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitus on ryypätä, säästää rahaa tai sitten tarkoitus on vain, että tarvitse katsella "mitään räkänokkia" tai useampi näistä syistä.

Nämähän ovat ihan valideja syitä.

Niin, ihan neutraali toteamus tämä olikin, toki ilman kaunistelua. Nämä syyt olen siis lukenut ihan av:lta näistä "miksi lapsettomat häät" -ketjuista. Nämä olivat mielestäni ne kantavat teemat ja ovat mielestäni ihan ymmärrettäviä syitä.

Vierailija kirjoitti:

Meillä tarkoitus on, että huonosti kasvatetut lapset ei rieku juhlissa.

Ystävien häissä kypsyi tuo päätös, osa vieraista antoi lastensa juosta kirkossa vihkiseremonian aikana ja papin puheesta ei saanut selvää. Sama juttu juhlissa, morsiammen isän pitäessä puhetta lapset leikkivät hippaa salissa, kiljuivat ja juoksivat. Vanhemmat eivät nähneet aiheelliseksi komentaa lapsiaan.

Käsittääkseni on yleinen ohjeistus kirkoissa antaa lasten juosta, usein jos komentaa niin seuraus on huuto. Parkuva taapero häiritsee ainakin minua enemmän kuin juokseva / konttaava yksilö. Olen lapseton.

Ei ole tavallista.  Kertoo keskenkasvuisista bilettäjistä. Syyt, bilettäminen ja ryyppääminen ja minäminäminä. Myös rahan pyytäminen lahjaksi kuuluu tuohon kuvioon usein.

Vierailija kirjoitti:

On ihan tavallista. Syitä voi olla monia. Me haluttiin juhlia hienolla illallisella Michelin-ravintolassa, eikä siihen olisi mitenkään sopineet pikkulapset. Monta tuntia ruokapöydässä istumista, erikoisia ruokalajeja, ei mitään ohjelmaa eikä viihdykettä lapsille... Kuinka moni lapsi sellaisessa viihtyisi?

Eikö kukaan edes raahannut Hilla-Petteriä ja Marco-Hilleviä paikalle lapsettomasta kutsusta huolimatta ja tehnyt suurta numeroa siitä ettei lapsille ole nakki- ja lihapullapöytää sekä maitoa ruokajuomaksi, kun Marco-Hillevi ei juo vettä eikä Hilla-Petteri halua istua pöydässä kun se on niin liikunnallinen ja menevä lapsi? Ja miksei lapsille ole omaa ohjelmaa, eivät ne jaksa istua pöydässä kun ei niitä ole viitsitty opettaa tavoille, kyllä ne juhlissa käymällä oppivat.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole tavallista.  Kertoo keskenkasvuisista bilettäjistä. Syyt, bilettäminen ja ryyppääminen ja minäminäminä. Myös rahan pyytäminen lahjaksi kuuluu tuohon kuvioon usein.

Miksi veisit pesueesi keskenkasvuisten bilettävien ryyppyjuhliin? Miten se lasten tuominen paikalle parantaisi tilannetta?

Ihanaa, kun saa mennä häihin ja jättää hyvällä syyllä lapset hoitoon!

Vierailija kirjoitti:

Ei ole tavallista.  Kertoo keskenkasvuisista bilettäjistä. Syyt, bilettäminen ja ryyppääminen ja minäminäminä. Myös rahan pyytäminen lahjaksi kuuluu tuohon kuvioon usein.

En muuten ole koskaan ollut lapsettomissa häissä, joissa lahjatoiveena EI olisi ollut raha.

Vielä muutama vuosi sitten olin lapsettomia häitä vastaan ja ihmettelin itsekseni hääparin itsekkyyttä. Sitten tajusin, että lapsia ei enää kasvateta! Vanhemmat ovat ulkoistaneet kasvatusvastuun päiväkodille ja jos se lastentarhanopettaja ei ole paikalla sanomassa, mitä tehdään, ovat lapset lähes heitteillä. Ei vanhemmilla ole mitään käsitystä siitä, miten lapsen saa istumaan paikallaan viittä minuuttia tai olemaan kiljumatta. Kaikenlainen auktoriteetti puuttuu, omaa lasta ei tunneta eikä ymmärretä, että tietyssä iässä lapsi on tietynlainen, vaikka vuotta aikaisemmin toimi ihan toisin.

Vanhemmat luottavat juhlissa, että on joku toinen, joka katsoo heidän lastensa perään. He ovat juhlissa nauttimassa kivasta seurasta, eivät lastensa paimentamisesta.

Siksi minusta nykyisin lapsettomat häät ovat ainoa järkevä vaihtoehto. Tai sitten vanhemmat allekirjoittavat etukäteen lupauksen olla vanhempia myös siellä häissä, vastata lapsistaan ja huolehtia siitä, että nämä eivät pilaa juhlia.

Meidän häät tulevat olemaan iltajuhla VAIN ystäville ja perheenjäsenille (ei siis serkkuja, tätejä ym sukulaisia). Ohjelmassa illallinen ja kyllä, sitä alkoholia. Hyvä dj ja kunnon bileet. Sanomme siis ei kiitos niin omille, kuin muidenkin lapsille.

Meillä oli seitsemän vuotta sitten lapsettomat häät. Vain parilla tuttavalla oli silloin lapsia ja nämäkin lapset pieniä. Ei haluttu lapsia sinne juoksemaan, kiljumaan ja itkemään.

Aikuisten kesken juhlittiin, toki alkoholiakin oli tarjolla vaikka ei mitään megajuominkeja ollutkaan. Mutta kukaan pariskunta ei pannut pahakseen. Oli kerrankin aikaa ihan vain jutella rauhassa kavereiden kanssa, joita ei ollut nähnyt pitkään aikaan.

Ja itse on sen jälkeen tehty kaksi lasta. Lapsettomiin häihin on tullut kutsuja ja mielellämme olemme menneet ilman lapsia. Pienten lasten kanssa juhliminen on meillä hankalaa, koska lapsilla on selkeä rytmi ja nukkumaanmenoajat. Tälläkin hetkellä 2-vuotias alkaa olla kuuden aikaan iltapuurokunnossa, puoli seitsemältä kylvyssä ja seitsemän-puoli kahdeksan aikaan nukkumassa. Ilta kuuden aikaan ei monet häät olisi päässeet edes kunnolla vauhtiin. Isompi 6-vuotiaskin laittaa nukkumaan yhdeksän aikaan, jota seuraa jo rauhoittuminen ja iltahommat. En näe mitään syytä mennä väsyneiden lasten kanssa iltaa vasten häihin.

Vierailija kirjoitti:

Meidän häät tulevat olemaan iltajuhla VAIN ystäville ja perheenjäsenille (ei siis serkkuja, tätejä ym sukulaisia). Ohjelmassa illallinen ja kyllä, sitä alkoholia. Hyvä dj ja kunnon bileet. Sanomme siis ei kiitos niin omille, kuin muidenkin lapsille.

Jaa. Älä sitten mua kutsu. Mua ei kiinnosta pelkät bileet.

Mä menen häihin romanttisen ja perinteisen tunnelman takia. Jos teillä ei semmosia häitä ole tarjolla niin mut voit jättää kutsumatta.