Onko tavallista järjestää lapsettomat häät? Niiden tarkoitus
Kommentit (77)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomat häät ovat nykyvanhempien oma vika. Ennen vanhaan lapsi istui kuin tikku paskassa kirkonpenkissä vanhempiensa vieressä eikä inahtanutkaan. Jos vähänkin inahti, tunsi äidin tai isän käden napakasti niskavilloissaan. Jos sekään ei auttanut, äiti tai isä nappasi lapsen syliinsä ja poistui kaikessa hiljaisuudessa kirkkosalista. Nykypäivän vanhemmat eivät kunnioita hääjuhlia, hääparia eikä muita häävieraita vaan antavat lastensa juoksennella ja mölytä. On edelleenkin lapsia, jotka osaisivat käyttäytyä, mutta heidän harmikseen on myös niitä, jotka eivät osaa. Ja sen vuoksi - koska olisi "epäreilua" toimia toisinkaan - kaikki lapset jätetään mieluummin häistä pois.
Paremmin asiaa ei voisi ilmaista. Lisäksi pitää ymmärtää, että ei tässä ne lapset ärsytä vaan vanhemmat, jotka ne sellaisiksi häiriköiksi päästää.
Mielestäni näitten sairaitten lapsenkiduttajien mielipiteet pitäisi poistaa ja viedä näiltä käyttöoikeudet.
Mitä lapsenkiduttamista on mennä lapsensa kanssa kirkkosalista pois? Vaikka kirkon eteiseen tai ulos? Eikö se ole lapsellekin mukavampaa juoksennella kirkon pihalla äidin tai isän kanssa kuin istua paikoillaan kirkossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä tarkoitus on, että huonosti kasvatetut lapset ei rieku juhlissa.
Ystävien häissä kypsyi tuo päätös, osa vieraista antoi lastensa juosta kirkossa vihkiseremonian aikana ja papin puheesta ei saanut selvää. Sama juttu juhlissa, morsiammen isän pitäessä puhetta lapset leikkivät hippaa salissa, kiljuivat ja juoksivat. Vanhemmat eivät nähneet aiheelliseksi komentaa lapsiaan.
Käsittääkseni on yleinen ohjeistus kirkoissa antaa lasten juosta, usein jos komentaa niin seuraus on huuto. Parkuva taapero häiritsee ainakin minua enemmän kuin juokseva / konttaava yksilö. Olen lapseton.
No, parkuva lapsi pitäisi sitten viedä ulos. Ympäriinsä juokseminen ei ole ok, koska siihen yleensä liittyy myös kiljuntaa.
Meillä on lapsettomat häät ihan tiloista johtuvista syistä. Mikäli kutsuisimme myös lapset, nousisi kutsuttavien henkilöiden määrä heti usealla kymmenellä (meidän suvut ovat melkoisen sikisevää sorttia...), ja vuokraamaamme tilaan ei yksinkertaisesti vain mahdu niin paljon ihmisiä. On vain yksinkertaisesti pakko rajata jotenkin kutsuttavien määrää, ja koimme tuon rajauksen kaikista helpoimmaksi tehdä (koska hyvä jos olemme edes tavanneet kyseisiä serkkujen lapsia, eivätkä he ole meille millään tavalla läheisiä). Toki kummilapset ovat asia erikseen, heidät toki kutsutaan.
Mikäli joku tästä herneen nenään vetää, niin se on asia jolle minä en voi mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän häät tulevat olemaan iltajuhla VAIN ystäville ja perheenjäsenille (ei siis serkkuja, tätejä ym sukulaisia). Ohjelmassa illallinen ja kyllä, sitä alkoholia. Hyvä dj ja kunnon bileet. Sanomme siis ei kiitos niin omille, kuin muidenkin lapsille.
Nykyisin on kaverihäitä, ei sukuhäitä. Hautajaisissakaan ei enää katsota tarpeelliseksi olla läsnä, sehän oli pelkkä isoäiti tai täti, ei oikeastaan tuttu ihminen ollenkaan. Miksi uhrata kokonainen päivä sille, että joku menee monttuun?
Vasta yli 40v iässä tajutaan, että kaverit on vain kavereita, niitä jää matkan varrelle eri syistä. Yhtäkkiä tajutaan, että jossain on juuret ja olisi kiva tietää enemmän suvusta. Siinä vaiheessa alkaa soittelu sukulaisille, että tultaisiin kylään.
Kyllä me olemme sukulaisten kanssa tekemisissä säännöllisesti hääkutsun puuttumisesta huolimatta. Alunperin emme meinanneet pitää minkäänlaista hääjuhlaa, mutta halutaan sitten edes hyvällä tekosyyllä pitää ne "bileet", eikä sinne mielestäni sukulaiset kuulu. Pidetään siis kavereiden kanssa vain hauska ilta isolla budjetilla (siis isolla verrattuna normaaliin vloppuun). Ja kun vieraslista on karsittu kohtuu pieneksi (=40 hlöä), on meillä varaa sijoittaa esim pelkkään ruokaan n.50€/hlö, mikä lienee enemmän, kuin 150 ihmisen noutoöytähäissä. Miksi käyttäisimme rahaa sellaisten ihmisten juottamiseen ja syöttämiseen, joiden kanssa en oikeasti tunne mitään tarvetta juhlia? Emme aio pyytää lahjaksikaan mitään, joten turha vedota siihen, että kyllä ihmiset omat ruokansa maksavat..
Vierailija kirjoitti:
Vielä muutama vuosi sitten olin lapsettomia häitä vastaan ja ihmettelin itsekseni hääparin itsekkyyttä. Sitten tajusin, että lapsia ei enää kasvateta! Vanhemmat ovat ulkoistaneet kasvatusvastuun päiväkodille ja jos se lastentarhanopettaja ei ole paikalla sanomassa, mitä tehdään, ovat lapset lähes heitteillä. Ei vanhemmilla ole mitään käsitystä siitä, miten lapsen saa istumaan paikallaan viittä minuuttia tai olemaan kiljumatta. Kaikenlainen auktoriteetti puuttuu, omaa lasta ei tunneta eikä ymmärretä, että tietyssä iässä lapsi on tietynlainen, vaikka vuotta aikaisemmin toimi ihan toisin.
Vanhemmat luottavat juhlissa, että on joku toinen, joka katsoo heidän lastensa perään. He ovat juhlissa nauttimassa kivasta seurasta, eivät lastensa paimentamisesta.
Siksi minusta nykyisin lapsettomat häät ovat ainoa järkevä vaihtoehto. Tai sitten vanhemmat allekirjoittavat etukäteen lupauksen olla vanhempia myös siellä häissä, vastata lapsistaan ja huolehtia siitä, että nämä eivät pilaa juhlia.
Näinpä... meillä oli aikoinaan lapsettomat häät. Nyt itse yhden nelivuotiaan lapsen äitinä totean, että on ihan kiva, että se vanhempikin saa välillä hengähtää, jutella aikuisten kesken ja ottaa rennosti (myös ilman alkoholia!).
Lapset voi toki jättää keskenäänkin, mutta aika riskialtista se on ja mielestäni on vähän kohtuutonta olettaa, että hääväki kustantaa erikseen lastenvahdin/kaitsijan sitä varten.
Ja niin ihana rauhallinen sulomussukka kuin tuo oma tytär onkin, saa hän melko turbovaihteen päälle, kun on muita lapsukaisia näköpiirissä ja aina ei niiltä mielipahoiltakaan välttyä. Ja kestää kyllä istua sen 15 minuuttia paikoillaan pöydässä, siitä ei ole kiinni. Pitäisin lastani kyllä hieman epänormaalina, jos hän tuonikäisenä istuisi tunnin verran hievahtamatta paikoillaan, haluamatta lähteä liikkumaan ja leikkimään ja tutustumaan ympäristöönsä. Ja silloin, kun olen itse mukana olosuhteista ja ympäristöstä riippuen olen joko 100% tai vähintäänkin 75% läsnä ja kiinni siinä seuraamassa, mitä hän tekee ja touhuaa ja huomio aika lailla kiinnittyneenä.
Juuri olin äsken lapsettomissa häissä ja voi miten kivaa oli! Myös silläkin kolmen lapsen äidillä, joka vilpittömästi kehui, miten ihanaa on olla kerrankin juhlimassa ilman muksuja (toki niin voi tehdä ilman toisten häitäkin, mutta tämä äiti koki tämän tilaisuuden olevan nyt just sellainen).
Aikuiset - ne vanhemmatkin - saivat siis juhlia ja seurata puheita ja ohjelmaa ihan rauhassa. En tajua miksi lasten pois jättäminen kutsuista olisi niin kamalaa? Miksi lapsi kokisi jäävänsä jostain paitsi, on iskän ja äidin vapaailta/vapaaviikonloppu, heille tulee joku kiva hoitaja joka on ehkä vähän erilaista ja joka keskittyy vain heidän kanssaan leikkimiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan tavallista. Syitä voi olla monia. Me haluttiin juhlia hienolla illallisella Michelin-ravintolassa, eikä siihen olisi mitenkään sopineet pikkulapset. Monta tuntia ruokapöydässä istumista, erikoisia ruokalajeja, ei mitään ohjelmaa eikä viihdykettä lapsille... Kuinka moni lapsi sellaisessa viihtyisi?
Meidän lapset olisi viihtyneet, ekan kerran olin Michelin ravintolassa, kun esikoinen oli 10v, keskimmäinen 7v ja kuopus 5v. Aikamoista lasten aliarviointia...
Sinun lapsesi ehkä, mutta Niina-serkun lapset ei. Ja minä en voi kutsua pelkästään sinua lapsinesi, mutta käskeä Niina-serkkua jättämään omat lapsensa kotiin. Enkä tiedä myöskään, miten miehen Jaakko-sedän lapset osaavat käyttäytyä, joten emme osaa päättää kutsuako niitä vai ei. Sen lisäksi vielä meidän hääbudjettimme tulee kasvamaan potenssiin x, jos kutsumme kaikki sukulaiset ja ystävät lapsineen.
Meillä lapsettomat häät oli vuosia sitten. Viime kesänä miestäni pyydettiin bestmaniksi ja pariskunta kyseli, että mitä mieltä olemme siitä, että olisiko häät lasten kanssa vai ilman meistä paremmat? Meillä silloin 5v ja 1v lapset. Matkaa hääpaikalle vajaa 300km, hääpaikka kauniin ison järven rannassa, majoitus järjestetty.
Sanoin, että nauttisin itse vieraana enemmän lapsettomista häistä ja miehenikin pystyisi varmasti enemmän keskittymään bestmanin rooliin juhlissa ilman lapsia. Häät olivat lauantaina ja matkaan päästiin lähtemään töiden jälkeen perjantai-iltapäivällä.
Lasten kanssa:
Automatka olisi ollut haasteellinen 1v kanssa, samoin vieraassa paikassa nukkumaan meneminen, syömisten järjestäminen (allergia). 5v taas olisi autossa istuttuaan ollut melkoisen vauhdikkaalla päällä
Itse juhlapäivänä olisin stressannut; ovatko kaksi lasta hiljaa vihkimisessä, juoksevatko huomaamatta veteen (äkkisyvä laituri), juhlapaikka sokkeloinen. Ohjelma oli suunniteltu niin, että valssikin puoli seitsemän aikaan. Siinä vaiheessa olisi pitänyt minulla jo lähteä lapsia nukuttamaan. Seuraavana päivänä automatka lasten kanssa pois -meillä ei lapset autoilusta oikein piittaa.
Ihanaa ja kivaa oli käydä kahdestaan; join pari, kun tiesin, että seuraavana päivänä klo.10 olisi oltava ajokuntoinen.
Ikuisuusaihe palstalla. Yksistäkään ei mulla ole suorankäden tietoa ja nyt jo 47-vuotias. Toisaalta en tunne ketään Porvoosta, jossa kuulemma sääntö enemmän kuin poikkeus.
Vierailija kirjoitti:
Meidän häät tulevat olemaan iltajuhla VAIN ystäville ja perheenjäsenille (ei siis serkkuja, tätejä ym sukulaisia). Ohjelmassa illallinen ja kyllä, sitä alkoholia. Hyvä dj ja kunnon bileet. Sanomme siis ei kiitos niin omille, kuin muidenkin lapsille.
Montako ystävää sinulla on? 3? 5? Vai onko juhla sittenkin samanhenkisille kavereille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomat häät ovat nykyvanhempien oma vika. Ennen vanhaan lapsi istui kuin tikku paskassa kirkonpenkissä vanhempiensa vieressä eikä inahtanutkaan. Jos vähänkin inahti, tunsi äidin tai isän käden napakasti niskavilloissaan. Jos sekään ei auttanut, äiti tai isä nappasi lapsen syliinsä ja poistui kaikessa hiljaisuudessa kirkkosalista. Nykypäivän vanhemmat eivät kunnioita hääjuhlia, hääparia eikä muita häävieraita vaan antavat lastensa juoksennella ja mölytä. On edelleenkin lapsia, jotka osaisivat käyttäytyä, mutta heidän harmikseen on myös niitä, jotka eivät osaa. Ja sen vuoksi - koska olisi "epäreilua" toimia toisinkaan - kaikki lapset jätetään mieluummin häistä pois.
Paremmin asiaa ei voisi ilmaista. Lisäksi pitää ymmärtää, että ei tässä ne lapset ärsytä vaan vanhemmat, jotka ne sellaisiksi häiriköiksi päästää.
Mielestäni näitten sairaitten lapsenkiduttajien mielipiteet pitäisi poistaa ja viedä näiltä käyttöoikeudet.
Onhan se ihan hirveää jos lapselle sanoo ei. Traumahan siitä jää..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän häät tulevat olemaan iltajuhla VAIN ystäville ja perheenjäsenille (ei siis serkkuja, tätejä ym sukulaisia). Ohjelmassa illallinen ja kyllä, sitä alkoholia. Hyvä dj ja kunnon bileet. Sanomme siis ei kiitos niin omille, kuin muidenkin lapsille.
Montako ystävää sinulla on? 3? 5? Vai onko juhla sittenkin samanhenkisille kavereille?
Mieheni esimerkiksi harrastaa joukkueurheilua. Sellaista, jossa pelaajina vain on kavereita, suurin osa lapsuudesta asti. Siinä on jo yksi joukkueellinen toisen meistä YSTÄVIÄ. Siihen minun ystäväni päälle (joita on n.15) ja molempien sisarukset puolisoineen niin siinä onkin jo 40-50 hlöä kasassa.
Meillä oli lapsettomat häät. Ei ole lapsille hyväksi nähdä, kun puolet vieraista on konttauskunnossa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä tarkoitus on, että huonosti kasvatetut lapset ei rieku juhlissa.
Ystävien häissä kypsyi tuo päätös, osa vieraista antoi lastensa juosta kirkossa vihkiseremonian aikana ja papin puheesta ei saanut selvää. Sama juttu juhlissa, morsiammen isän pitäessä puhetta lapset leikkivät hippaa salissa, kiljuivat ja juoksivat. Vanhemmat eivät nähneet aiheelliseksi komentaa lapsiaan.
Käsittääkseni on yleinen ohjeistus kirkoissa antaa lasten juosta, usein jos komentaa niin seuraus on huuto. Parkuva taapero häiritsee ainakin minua enemmän kuin juokseva / konttaava yksilö. Olen lapseton.
Yleinen ohjeistus on poistua paikalta riehujan kanssa, hyvin on toiminut meidän ystävien ja sukulaisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Meillä lapsettomat häät oli vuosia sitten. Viime kesänä miestäni pyydettiin bestmaniksi ja pariskunta kyseli, että mitä mieltä olemme siitä, että olisiko häät lasten kanssa vai ilman meistä paremmat? Meillä silloin 5v ja 1v lapset. Matkaa hääpaikalle vajaa 300km, hääpaikka kauniin ison järven rannassa, majoitus järjestetty.
Sanoin, että nauttisin itse vieraana enemmän lapsettomista häistä ja miehenikin pystyisi varmasti enemmän keskittymään bestmanin rooliin juhlissa ilman lapsia. Häät olivat lauantaina ja matkaan päästiin lähtemään töiden jälkeen perjantai-iltapäivällä.
Lasten kanssa:
Automatka olisi ollut haasteellinen 1v kanssa, samoin vieraassa paikassa nukkumaan meneminen, syömisten järjestäminen (allergia). 5v taas olisi autossa istuttuaan ollut melkoisen vauhdikkaalla päällä
Itse juhlapäivänä olisin stressannut; ovatko kaksi lasta hiljaa vihkimisessä, juoksevatko huomaamatta veteen (äkkisyvä laituri), juhlapaikka sokkeloinen. Ohjelma oli suunniteltu niin, että valssikin puoli seitsemän aikaan. Siinä vaiheessa olisi pitänyt minulla jo lähteä lapsia nukuttamaan. Seuraavana päivänä automatka lasten kanssa pois -meillä ei lapset autoilusta oikein piittaa.
Ihanaa ja kivaa oli käydä kahdestaan; join pari, kun tiesin, että seuraavana päivänä klo.10 olisi oltava ajokuntoinen.
Se että sinä et voi juhlia lasten kanssa ei tarkoita sitä että muilta se ei onnistuisi.
Toisaalta mikä pakko on ottaa lapset mukaan? Ne ottavat jotka voivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän häät tulevat olemaan iltajuhla VAIN ystäville ja perheenjäsenille (ei siis serkkuja, tätejä ym sukulaisia). Ohjelmassa illallinen ja kyllä, sitä alkoholia. Hyvä dj ja kunnon bileet. Sanomme siis ei kiitos niin omille, kuin muidenkin lapsille.
Jaa. Älä sitten mua kutsu. Mua ei kiinnosta pelkät bileet.
Mä menen häihin romanttisen ja perinteisen tunnelman takia. Jos teillä ei semmosia häitä ole tarjolla niin mut voit jättää kutsumatta.
Joo no problem. Me kyllä tunnemme omat ystävämme, ja tykätään juhlia yhdessä. Voi olla, että osa heistä tykkäisi näistä perinteisistä pöllöilyistä, mutta itse tunnen ainoastaan myötähäpeää perinteisissä häissä, joissa leikitään kamalia hääleikkejä ja syödään noutopöydästä perunamuusia. En voi sille mitään. Ymmärrän silti, että joku muu voi sellaisesta pitää, mutta en ala omia juhliani järjestää minkään muun, kuin oman makuni mukaan. Menemme muuten maistraatissa naimisiin, joten se siitä romanttisuudesta ja perinteistä muutenkin.
Hmm...Jos menisin naimisiin niin ehdottomasti maistraatissa. Ja jos olis juhlat, lapselliset häät ja noutopöytätarjoilu, perinneruokaa ja kermakakkua kahvin kans. Ei missään nimessä mitään tyhmiä leikkejä. Eikä alkoholia, korkeintaan joku tervetulomalja. Mutta siis pointti: osasta perinteitä tykkäävä ei tykkää kaikista perinteistä välttämättä.
Senkun järjestät. Niin minäkin monesti vuodessa mm. lasten kaverisynttärit.