Lue keskustelun säännöt.
HS uutisoinnin omituisuudet
21.08.2016 |
Olen viime viikkoina havainnut uuden ilmiön HS uutisoinnissa.
Painettu ja verkkolehti ei ole sama.
Painetussa lehdessä monia HS ideologian mukaisia asioita puidaan monipuolisesti toimituksen ideologiaa puoltavasti, koska painettua sanaa manuaalisesta lehdestä ei voi kommentoida.
Mikäli toimituksella on huoli, että kansa on erimieltä kuin toimittaja asiasta, niin ko. uutinen piilotellaan jonnekin biittiviidakkoon digilehdessä.
Katsokaan ihan omin silmin.
Tämä HS-analyysi "Onko totta, että terroristeja on nyt kaikkialla?" oli tämän päivän painetussa lehdessä.
Ja kun menen HS.fi, en löydä ko. uutista.
googlaamalla otsikon+Hs artikkeli kyllä löytyy. Se on näköjään julkaistu viime yönä klo 2.00.
Ja jos menet katsomaan uusimmat uutiset, niin siellä on pitkä lista kl0. 02.00 uutisoituja uutisia, mutta ei tuota terrorismi artikkelia.
En minä ainakaan löydä, löydättekö te...
Alla googlamaalla löydetty artikkeli.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1471661467661
Ja tilanne on myös monesti toisinpäin. Monesti netissä on HS sivuilla analyysi, josta kommentoijat ovat kovasti eri mieltä, toimittajan suoranaisia asiavirheitäkin oikaistaan yleisön pyynnöstä.
vaikka nettiartikkeli on ollut ison sivun kokoinen, niin siitä huolimatta, tuo sama juttu on painetussa lehdessä tulitikkuaskin kokoinen "Lyhyesti" uutinen.
HS on varmaan tarkasti laskelmoinut mitä kannattaa missäkin foorumissa julkaista. Mummot ja papat lukevat painettua lehteä, ja sinne ei kannata lehden ideologian vastaisia asioita mainita kuin ohmiennen siellä tulitikkulaatikko osastossa.
Kommentit (5)
Se on aina se sama, kun jauhetaan... EUROOPAN TURVALLISUUS EI OLE MUUTTUNUT.
Kirjoittaja ei tunnu olevan huolissaan Euroopan huonontuneesta turvallisuustilanteesta.
”Jos Yhdysvaltojen syyskuun 11. päivän iskuja 2001 ei oteta huomioon, putoaa terrorismin uhrimäärän osuus länsimaissa 0,5 prosenttiin.”
-mutta kun syyskuun 11. päivän iskut otetaan lukuun, onhan kyseessä yksi maailman raadollisimmista, ellei jopa raadollisin yksittäinen terrori-isku.
”Tällä toimintaan osallistuvat saadaan tuomiolle jo ennen kuin mahdollista iskua on edes tehty. Tällöin oikeusvaltioperiaatteen yksi kulmakivi käännetään ylösalaisin, ja ihminen on syyllinen ennen kuin toisin todistetaan”, Tanskassa asuva Sinkkonen toteaa.”
Miten tällaista edes kannattaa painaa lehteen? Kenen intresseissä on se, että todennäköisten terroristien jäljille ei päästä.
”Vaikka eurooppalaisten elämä on yhtä turvallista kuin aiemminkin, ovat terroristit onnistuneet luomaan terroria, pelkoa, eurooppalaisten mieliin.”
Millä hinnalla tuo turvallisuuden tunne on kirjoittajalle luotu menneinä vuosina?
http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2015/559490/EPRS_BRI(…
EU:n terrorismin torjuntaan käyttämät varat nousivat vuodesta 2002 vuotteen 2009 mennessä €5.7 miljoona - €93.5 miljoonaa.
Mikä on terrorismin torjuntaan EU alueella käytetty rahasumma viime tai tänä vuonna? En uskalla edes arvailla !
Minkähän takia Ranska on joutunut pidentämään hätätilan voimassaoloa? Veikkaan, että sisäisen turvallisuuden huonon tilan vuoksi. Vai mikähän muu kuin turvallisuuden huonontuminen on hätätilan syynä, kysyn vaan?
Riippuu mihin vuoteen verrataan, että onko eurooppalaisten elämä ”yhtä turvallista" kuin ennenkin.¨
Euroopassa on kuitenkin viimeisen vuoden aikana jouduttu käyttämääm miljardeja euroja sisäisen turvallisuuden parantamiseksi. Jonkinlaiseen selvitykseen turvallisuuden huonoemisesta viimeksi kuluneen vuodean aikana määrärahojen lisäys on liityttävä.
Niin kauan kunnes toisin todistetaan pidettäköön uskonnollisia teesejä huutelevaa murhaajaa xxxxxxxxtin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HS pelkää kärkkäitä kommentteja, koska sen toimitusideologiaan kuuluu tiettyjen asioiden puolestapuhuminen. Hesari ei onneksi enää kerrokaan olevansa puolueeton julkaisu.
Mutta printtiartikkeli on aina hieman riskaabelimpi, koska printtiä ei voi enää muuttaa, jos vaikka on kirjoittanut jotain soopaa.
Verkolehti on nopea ja sitä voidaan näppärästi muuttaa.
Se on katso, se, että säädellään, mitä halutaan "luetuimmat" osioon.
Jotkin uutiset voivat olla varaallisia toimituksen ideologian kannalta.
Kansalle tarjotaan valikoituja uutisia etteivät he lukisi "vääränlaisia" ajatuksia. Näistä vääränlaisista ajatuksista ei voi keskustella edes täällä vaikka ne koskevat Suomen turvallisuutta ja tulevaisuutta.
Vai miten on, löydättekö te tuota uutista tuolta uutisvirrasta?