Lue keskustelun säännöt.
Naapuri teki meistä ls-ilmoituksen ja nyt lähestyy minua ja tulee juttelemaan!
26.08.2011 |
Naapuri siis teki ilmon ja syynä lasten liikkuminen rannalla, kuopuksen yksin uiminen ja lasten käytös muita lapsia kohtaan.
Lapseni ovat 7v. ja 10v.
Asumme siis rannan vieressä.
Asia vielä käsittelemättä lastensuojelussa.
Kuopus hyvä uimari ja ei edes leiki pihassamme.
Esikoinen erityislapsi ja nyt joudun vahtimaan häntä leikkipihassa.
On varmasti lyönyt jotain lasta, mutta ei usein. Tosin häntä on myös lyöty ja kiusattu jatkuvasti.
Aikuisia pihassa ei ole, vaikka pihassa leikkii 3-4v. lapsia.
Nyt tämä ilmoituksen tekijä pyrkii juttusille päivittäin, vaikka olen pyytänyt ettei tule lähelleni. Ei luovuta.
Olen jutellut, koska tuntuu, että olen pakotettu juttelemaan.
Hän on loukannut perhettäni ja mielestäni hänen on hyväksyttävä asia, etten halua keskustella hänen kanssaan.
Mua tilanne ahdistaa kovasti ja uskon, että selviämme kuiville hänen ilmostaan.
Hän siis itse kertoi, että tehnyt ilmon meistä.
Miksi hän käyttäytyy näin?
Ymmärrys siitä, etten halua olla hänen kanssa tekemisissä ei mene perille.
Asutaan rivarissa ja täällä vain juorutaan ja syytellään muiden lapsia, kun ne omat ei tee mitään. Omiansa ei myöskään vahdita ja nyt minun on sitten oltava 10v. lievästi kehitysvammaisen kanssa leikkipihassa.
Älkää ottako kantaa ilmooon, vaan tämän äidin tapaan toimia.
Tämä äiti on perhetyöntekijä ja kuulemma pitää meidän perheestä, niin hän sanoi.
Kommentit (90)
Lapsi saa mennä uimaan vain kykenevän valvojan valvoessa. Eli esim uimataidoton pikkuveli ei sovi valvojaksi.
Tätä uimavalvonta-asiaa ei voi nyt mitenkään kiertää tai puolustella. Ei siis mitenkään.
Lasta ei voi jättää minkäänlaiseen rantaan minkäänlaisella uimataidolla yksin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun et puhu mitään ja käännät vain selän ja kävelet matkoihisi, niin eiköhän se auta. Etenkin, kun olet sanonut ettet halua jutella.
Ei ls-ilmoitus mitään välittämistä ole. Olisi tullut juttelemaan mieluummin kanssasi. Viranomaisille kantelu on kiusaamisen kaikkein ikävin muoto.
Ap, ymmärrän sinua. Mullakin on naapuri, jonka kanssa olen joutunut jättämään yhteydenpidon vain lyhyeen tervehdykseen. Kaikki meni tältä rouvalta yleiseen levitykseen.
Ei kenenkään sellaisen kanssa ole pakko seurustella, jonka kanssa ei halua seurustella. Naapuri tahi ei.
aion jatkossa valvoa kuopuksen uimista.
Onhan meidän päätänvalta nyt kyykytetty tosissaan.
Tyytyykö lastensuojelu tähän??jos keskustelussa vakuutat heidät siitä, että näin on ja pysyy jatkossakin, varsin todennäköisesti lastensuojelu tyytyy siihen. Mutta jos on luultavaa, että et ole ymmärtänyt, miksi noin pitää tehdä, he saattavat ajatella, että et oikeasti aio tehdä niin. Silloin he saattavat haluta jatkaa keskusteluita uiseamman kerran.
Olen silti katkera, kun muut äidit sitä ei tee.
En aio puuttua muiden lasten pahantekoon.
[i/]Muut perheet ja äidit ja lapset on niinden asia, ei sun. Te olette oikeasti myös aika erilaisessa tilanteessa näiden kanssa. Mut joo, ei sun tarvitse puuttu muiden lasten pahantekoon, ellei nyt ihan selvässä onnettomuustilanteessa.
Enkä kyllä haluaisi olla siellä ulkona, kun siellä 2 3v. lasta ilman valvontaa ja yksi 4v. ilman valvontaa.
vallan ymärrettävää: ei kuulosta hyvälstä enkä mäkään haluaisi joutua tuommoista näkemään. Sitä en ymmärrä, miten voit altistaa 10-vuotiaan erityislapsesi näylle, jota et itsekään kestä? Ja vielä muiden lasten kiusaamiselle? Anna lapsesi ulkoilla esim ähipuistossa tms. VIelä parempaa: hanki omalle lapsellesi harrastus, jotta hän voi opetella sinne kulkemista ja muita itsetuntoa tuovia taitoja.
LiSäksi pihassa on noin 15 lasta ja minä ainoana aikuisena.
Ei ihan kohtuulliselta kuullosta.
AP
Sä näet tämän jutun nyt jotenkin liian kollektiivisena. EI ole kyse siitä, että sä tekisit muiden töitä, vaan siitä, että teet omasi. HUOlehdit omista lapsistasi.aion jatkossa valvoa kuopuksen uimista.
Onhan meidän päätänvalta nyt kyykytetty tosissaan.
Tyytyykö lastensuojelu tähän??jos keskustelussa vakuutat heidät siitä, että näin on ja pysyy jatkossakin, varsin todennäköisesti lastensuojelu tyytyy siihen. Mutta jos on luultavaa, että et ole ymmärtänyt, miksi noin pitää tehdä, he saattavat ajatella, että et oikeasti aio tehdä niin. Silloin he saattavat haluta jatkaa keskusteluita uiseamman kerran.
Olen silti katkera, kun muut äidit sitä ei tee.
En aio puuttua muiden lasten pahantekoon.
[i/]Muut perheet ja äidit ja lapset on niinden asia, ei sun. Te olette oikeasti myös aika erilaisessa tilanteessa näiden kanssa. Mut joo, ei sun tarvitse puuttu muiden lasten pahantekoon, ellei nyt ihan selvässä onnettomuustilanteessa.
Enkä kyllä haluaisi olla siellä ulkona, kun siellä 2 3v. lasta ilman valvontaa ja yksi 4v. ilman valvontaa.
vallan ymärrettävää: ei kuulosta hyvälstä enkä mäkään haluaisi joutua tuommoista näkemään. Sitä en ymmärrä, miten voit altistaa 10-vuotiaan erityislapsesi näylle, jota et itsekään kestä? Ja vielä muiden lasten kiusaamiselle? Anna lapsesi ulkoilla esim ähipuistossa tms. VIelä parempaa: hanki omalle lapsellesi harrastus, jotta hän voi opetella sinne kulkemista ja muita itsetuntoa tuovia taitoja.
LiSäksi pihassa on noin 15 lasta ja minä ainoana aikuisena.
Ei ihan kohtuulliselta kuullosta.
AP
Sä näet tämän jutun nyt jotenkin liian kollektiivisena. EI ole kyse siitä, että sä tekisit muiden töitä, vaan siitä, että teet omasi. HUOlehdit omista lapsistasi.Olen kokenut saman. Itse halusin olla katsomassa lasteni perään. Yks kaks yllättäin katsoin siinä samalla sitten parhaimmillaan seitsemän muun lapsen perään, kun nyt siinä sopivasti olin saatavilla. Jos olet ainoa aikuinen paikalla, niin sinulle ne lapset tulevat huoliaan kertomaan, pyytämään apua jne. Joten ap on oikeassa.
Toisekseen erityislapsi tai ei, mutta yleensä sen vanhimman lapsen vanhemmat saavat sitten kaiken kuran niskaansa. Koska lapsi on vanhempi, niin lapsen pitää sietää se, että 5-vuotiaat hakkaa ja potkii, puree ja kiusaa. Ei saa menettää hermojaan tai malttiaan, kiltisti pitää kääntää vain toinenkin poski.
Ap, löytyisikö lapsillesi enemmän samanikäistä seuraa jostain muualta? Yleisestä leikkipuistosta?
Ja sehän toimi: et päästä enää lasta uimaan yksin, ja valvot lyövää lasta ulkoleikeissä. Näin sen kuuluukin mennä. Surullista, että piti tehdä ls-ilmo, ennenkuin tajusit.
Se, että naapurisi yrittää ottaa kontaktia johtuu luultavasti siitä, että oli oikeasti huolissaan lapsistasi!
ls-ilmosta "kuiville selviytyminen"? Mitähän tällä tarkoitat? Eikö olisi hyvä juttu, jos saisit erityislapselle vaikkapa avustajatunteja? Sitten lapsi voisi ulkoilla ilman sinua taas. win-win tilanne. Ja kaiken tämän aikaansai se ls-ilmo.
Lapsi saa mennä uimaan vain kykenevän valvojan valvoessa. Eli esim uimataidoton pikkuveli ei sovi valvojaksi. Tätä uimavalvonta-asiaa ei voi nyt mitenkään kiertää tai puolustella. Ei siis mitenkään. Lasta ei voi jättää minkäänlaiseen rantaan minkäänlaisella uimataidolla yksin!
Missä lukee näin? Kuluttajaviraston ohje on, että uimahalleille ei päästetä alle 8v yksin. Sitä vanhemmilta ei ohjeessa suoraan edellytetä mitään taitojakaan. Alle 18v on lain määritelmän mukaan lapsi. Vanhemmilla järjen käyttö on sallittu. Jos lapsi osaa uida ja ranta on tuttu ja turvallinen, on vanhempien harkinta missä vaiheessa lapsi voi käydä yksin uimassa.
Itse olen asunut lapsuuden järven rannalla ja en muista kuinka nuorena olen käynyt yksin uimassa. Kesällä kävimme serkkujen kanssa moneen kertaan uimassa. Vanhemmat ovat välillä olleet pihalla, välillä laittamassa ruokaa. Uimisessa on riskit aivan kuin liikenteessäkin. Jos ei tiedä miten vedessä toimia tai ei osaa uida, ei lapsen pidä mennä yksin veteen. Jos ei tiedä miten liikenteessä kuuluu liikkua, ei lapsen pidä mennä yksin liikenteeseen. Meillä oli selvät säännöt ja jos niiden rikkomisesta joskus vanhempana jäi kiinni, silloin ei päässyt vähään aikaan uimaan. Kyllä sitä tuli noudatettua niitä sääntöjä murrosiän lähestyessäkin, halusi päästä seuraavankin kerran uimaan. Pienenä ei edes miettinyt, ettei noudattaisi sääntöjä.
Kohta varmaan ollaan sitä mieltä, että lapset ei saa leikkiäkään kuin pehmoleluilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsikuolleisuus oli ihan eri tasolla 70-luvulla kuin nyt, kiitos uusien kasvatusmenetelmien (toki myös hoidot ovat parantuneet).
aion jatkossa valvoa kuopuksen uimista. Onhan meidän päätänvalta nyt kyykytetty tosissaan. Tyytyykö lastensuojelu tähän??
jos keskustelussa vakuutat heidät siitä, että näin on ja pysyy jatkossakin, varsin todennäköisesti lastensuojelu tyytyy siihen. Mutta jos on luultavaa, että et ole ymmärtänyt, miksi noin pitää tehdä, he saattavat ajatella, että et oikeasti aio tehdä niin. Silloin he saattavat haluta jatkaa keskusteluita uiseamman kerran.
Eihän lastensuojelu määrää sääntöjen sisältöä, vaan lastensuojelu valvoo, että lapsesta huolehditaan. Jos sääntöjä ei ole, sieltä neuvotaan minkälaisia sääntöjä on hyvä käyttää. Ei ne kiusaajia ole. Jos vanhemmat kertovat, että ratkaisut lasten uinnista tai muusta on harkittu ja kertovat, millä tavalla kontrolloivat sääntöjen noudattamista, ei lastensuojelulla ole mitään sanomista. Vanhemmat huolehtivat lapsista. Jos sattuu vahinko, silloin varmistetaan, että siitä on seurannut toimenpiteitä ja sääntöjä tarkastetaan. Yksittäiset tappelut ei varmasti ole sellaista, mutta toistuva on. Nyt joka tapauksessa tappelu on ilmiselvästi johtanut toimenpiteisiin.
Kannattaa käydä keskustelut lastensuojelun kanssa ja kertoa miten lapsi on saanut olla uimassa ilman valvontaa. Ei kannata väittää, ettei lapsi olisi päässyt uimaan ilman valvontaa, eiköhän se ole todettu. Sinne on hyvä kertoa miten uintia on valvottu ja mikä on johtanut luottamukseen. Uimataito on yksi hyvä peruste.
Ei esikoulustakaan lasta päästetä itse kulkemaan kotiin ilman kirjallista lupaa. Kirjallista lupaa varten siellä kehotetaan harkitsemaan tarkoin lapsen ikä ja taidot toimia liikenteessä. Samalla tavalla uinnin osalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin ei sinun tosiaan tarvitse puhua tuolle naapurille. Lakkaat vaan puhumasta, siinä se. Jos kysyy jotain, älä vastaa. Tai vastaa että etkö ymmärrä että en halua keskustella kanssasi, olen sanonut sen jo monta kertaa.
Valvonta mieluiten vedestä käsin
Rannan häämöttäessä luultua kauempana uimari joutuu usein paniikkiin. Silloin tärkeintä on yrittää rauhoittaa itsensä ja hankkia apua. Paras vaihtoehto lähiympäristön huomion herättämiseksi on huutaminen, sillä käsien nostaminen pois vedenpinnan yläpuolelle vaikeuttaa pinnalla pysymistä.
Pakokauhun vallassa oleva aikuinen saattaa hukkua, vaikka jalat yltäisivät pohjaan. Useimmiten matalikkoon hukkuu kuitenkin lapsi. Tämä johtuu puutteellisesta valvonnasta.
- Lasten uimista tulisi valvoa ensisijaisesti vedestä käsin ja niin, että lapsi on vanhemman ja rannan välissä. Mahdollisuuksien mukaan kannattaa aina pysytellä lapsille rajatulla uintialueella, SUH:n koulutussuunnittelija Tero Savolainen neuvoo.
Myös aikuisella pitäisi aina olla seuraa uimareissulla. Jos ei vedessä, kannattaa uimakaverin pysytellä näkö- ja kuuloetäisyyden ulottuvissa laiturilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä kiinnostaa että mihin se sen ilmo on johtanut, kas kun eihän se saam sitään mitään tietää että onko se otettu todesta edes jne. Tai onko jo koko asia käsitelty tms.
Älä piruuttaskaan sano sille mitään mistään teidän asioista, äläkä varsinkaan tästä ilmosta jonka teki.
Pidät vaan tuon kannan, että "en valitettavasti välitä keskustella lainkaan kanssasi".
Jos kyse olisi välittämisestä oikeasti, niin olisihan hän nyt ensin keskustellut kanssasi etenkin mielestään epäkohtana pitämistään asioista, tarjonnut ehkä apuakin ja ohjannut sinua hakemaan apua ja vasta sitten jos olisi nähnyt tarpeelliseksi, tehnyt ilmon. Pahansuopa utelias naapuri sulla ja siltä puuttuu oma elämä.
Toki sunkin kantsii tarkistaa kasvatuslinjat ja käytännöt teidän perheessä, että ovatko lasten kannalta ok ja parhaat mahdolliset, mutta siitä sun ei pidä naapurilles jutella.
Voisihan sitä ensin tulla kysymään ja juttelemaan asiasta ja sitten tehdä niitä ilmoituksia vasta. Eikä jälkeenpäin tulla tyyliin utelemaan ja ei tarvitse jutella jos ei halua,kumma jos ei aikuinen tajua....Mielestäni outoa käytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ainakin se, että teidän pihalla jotkut 3-veet leikkii ilman valvojaa.
ja vaikka kaikki nyt sanoo, että turha vedota entisiin aikoihin, niin kyllä minä pikku koululaisena 80-90-lukujen taitteessa uin serkkujeni kanssa kesät pitkät, eikä meitä aikuiset vahtineet koko ajan.
Se on vaikeeta nyk. kasvattaa lapsia, kun niitä pitää ensin 18-vuotta pitää äidin vieressä istumassa ja silti niistä pitäis saada toimintakykyisiä aikuisia... Mutta näillä mennään, aika aikaa kutakin. Omia pieniäni vahdin kuin haukka, hyvä että uskallan vessassa käydä ja kyllä se vähän on stressaavaa näinkin elää ja uskokaa tai älkää, silti sattuu kuhmuja ja haavoja ja ties mitä, vaikka olen koko ajan metrin päässä ;)
Valvonta mieluiten vedestä käsin
Rannan häämöttäessä luultua kauempana uimari joutuu usein paniikkiin. Silloin tärkeintä on yrittää rauhoittaa itsensä ja hankkia apua. Paras vaihtoehto lähiympäristön huomion herättämiseksi on huutaminen, sillä käsien nostaminen pois vedenpinnan yläpuolelle vaikeuttaa pinnalla pysymistä.Pakokauhun vallassa oleva aikuinen saattaa hukkua, vaikka jalat yltäisivät pohjaan. Useimmiten matalikkoon hukkuu kuitenkin lapsi. Tämä johtuu puutteellisesta valvonnasta.
- Lasten uimista tulisi valvoa ensisijaisesti vedestä käsin ja niin, että lapsi on vanhemman ja rannan välissä. Mahdollisuuksien mukaan kannattaa aina pysytellä lapsille rajatulla uintialueella, SUH:n koulutussuunnittelija Tero Savolainen neuvoo.
Myös aikuisella pitäisi aina olla seuraa uimareissulla. Jos ei vedessä, kannattaa uimakaverin pysytellä näkö- ja kuuloetäisyyden ulottuvissa laiturilla.
mutta minkä ikäistä ajatelit tämän koskevan? Odotan itse kaksosia ja vaikka vedet olivat kesällä tosi lämpimät, en tosiaan mennyt veteen seisomaan supistelevan jättimahani kanssa esikoista valvomaan. Esikoinen on 7, oppi uimaan 4-vuotiaana ja tällähetkellä on uimaopettajan valvonnassa uinut tauotta 350 metrin matkan. On siis todella hyvä uimari ikäisekseen. Ajattelitko, että sellainen lapsi pysyy minun ja rannan välissä? Miten syvällä minun pitäisi valvoa? Leuankärki vedessä, että lapsi saa vähän uidakin?
Meillä on jo 2 vuotta toiminut loistavasti sääntö, että vain rantavedessä sukellellaan -- siis jalat ulottuu pohjaan. Uida saa vapaasti, mutta vain pohjakosketussyvyydestä rantaan päin tai rannan suunnassa. Jos isä on mukana, saa uida syvemmälläkin. Ei ole ollut vaaratilanteita eikä ongelmia -- normaali viisivuotias oppii kyllä säännöt ja kun uimataito on todistetusti hyvä, en kanna huolta. Nyt koululaisena poika saa käydä uimahallissakin kavereiden kanssa -- pieni tuttu halli ja uintia monta vuotta harrastanut poika kyllä tunnetaan siellä !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos hän ei nyt pyynnöstäsi huolimatta jätä sinua/teitä rauhaan, niin häirintäähän tuo sitten on. :(
Kannattanee ottaa ihan toinen ja tiukempi asenne nyt? Häirikköhän se on, susi todellakin muka avuliaan lampaan vaatteissa. Mielestäni kyseinen perhetyöntekijä ansaitsisi joutua tutkituksi ihan sen virkansa hoitamisen suhteen, koska tuo mitä hän tekee on täysin asiatonta naapureiden häirintää ja ihmisten kiusaamista vapaa-ajallaan. :( Pois virastaan tuollainen... Kyllähän niitä mätiä omenia mahtuu varmasti siihenkin ammattikuntaan, joten on väärin ja suorastaan typerän naivia luulla että joku parin vuoden koulutus vaikkapa nyt sosiaalialalle tekee henkilöstä jotenkin kaiken yläpuolella olevan ja sellaisen, joka voi muka tehdä mitä vaan. Ei voi, eikä pidä ollenkaan alistua tuollaiseen toimintaan. Lait koskevat tuollaisiakin omassa suuruusharhassaan eläviä ja työasemaansa väärin käyttäviäkin!
Ehkä muutto toisaalle voisi olla myös hyvä ajatus? Koska joku mahdollisesti luonnevikainen, valitettavasti, ehkä vaan mahdollisista tulevista rangaistuksistaankin huolimatta jatkaa ja jatkaa. Jättäkää sairas mätä omena sinne. Mutta koska hän varmaan jatkaa ja etsii aina uudet ja uudet silmätikut itselleen, niin siksi tuollaisen henkilön pitäisi mielestäni tulla tutkituksi virkansa puolesta ja palautettua takaisin maan pinnalle. Loppuisi se muiden kiusaaminen, kun se todella lopetettaisiin. Kenties tulisi erotetuksi tehtävistään tuollaisen käytöksen takia?
Miten se naapuri tuppautuu juttusille, kun kerrot viesteissäsi olevasi AINUT aikuinen 15 lapsen kanssa pihalla?
Meillä 2 -vuotias ulkoilee usein ilman, että minua näkyy pihalla. Kuitenkin näen lapsen koko ajan avoimesta ovesta/ikkunasta.
en asu Suomessa. Ihan uskomattomaks mennyt tää toisten perheiden kontrollointi. Onko tosiaan normaalia tehdä ilmotus ihmisistä joita ei edes tunne, eikä ensin esim. yrittää ottaa selvää edes jotenkin hlö kohtaisesti, keskustella, kysellä vaorvasti ym. Jos mun lasta joku löis, niin puhuisin sille aikuiselle joka on vastuussa lyövästä lapsesta, EN menis ikinä kanteleen jonnekin viralliselle taholle, se olis vasta viimenen vaihtoehto. Eikö enää normaali ihmisten kanssakäyminen toimi? aivan uskomatonta!!
Ja kyllä vaan se on totta, että lapset voi kÄyttäytyä rumasti ja todella huonosti, vaikka ei olis mitÄän ihmeellisiä ongelmia perheessä!!!
Mikä ihme eisaakoskea, eisaahäiritä- meininki tÄä on. Miten lapset oppii ikinä hyväksymÄän mitään tai sopeutumaan mihinkään normaalista poikkeavaan jos kaikki on noin helvatun steriiliä ja kontrolloitua.
Tää on nyt mun yleinen mielipide, pohjautuen siihen mitä oon tällä palstalla huomannut, en tiedä onko se koko totuus, mutta hullulta näyttää ja tuskin oon ainoa joka niin ajattelee.
miksi heti ollaan tekemässä ilmoituksia.
Sama täälläkin, että jopa 2vuotiaita on ilman vanhempaa ulkona ja 3-4vuotiaita pitempäänkin.
miksi heti ollaan tekemässä ilmoituksia.
Sama täälläkin, että jopa 2vuotiaita on ilman vanhempaa ulkona ja 3-4vuotiaita pitempäänkin.
"Toivottavasti ymmärrät valvoa lapsiasi tämän jälkeen.
Miten se naapuri tuppautuu juttusille, kun kerrot viesteissäsi olevasi AINUT aikuinen 15 lapsen kanssa pihalla?
Meillä 2 -vuotias ulkoilee usein ilman, että minua näkyy pihalla. Kuitenkin näen lapsen koko ajan avoimesta ovesta/ikkunasta."
Jos ilmoituksen tekijä tulee juttusillesi, niin ethän yksin pihassa lapsia valvo ja on kai siinä pidemmän aikaan ollut kun tietää lastesi yksin rannalla kulkevankin, siis uskon että hän tosissaan valvoo lapsia ja on vain huolissaan teidän lapsistaan ja halusi auttaa!!!!!
Kuka on pissinyt sun aamupuuroon? On surullista nähdä näin älyvapaita tapauksia, jotenkin menee ihan usko koko ihmiskuntaan. No olipas mahtipontista - AV vie uskon ihmiskuntaan, mutta tosiaan tuo kommentti on aika kypsymättömän tuotos. Ja taidat olla ns. aikuinenkin vielä.
Kaikkea hyvää ja henkistä kypsymistä syksylle!