Lue keskustelun säännöt.
Suomi 0, tupakkayhtiöt 1
Höyrypää
16.08.2016 |
Suomi on erikoinen maa.
Suomi väittää aktiivisesti vastustavansa tupakointia, ja väittää haluavansa tehdä maasta savuttoman 2040 mennessä. Nämä itsekseen eivät ole huonoja aatteita, mutta jälkimmäinen erittäin epärealistinen, etenkin kun katsoo miten tämän Suomi yrittää saavuttaa.
Maalaisjärjellä ajatellen... Tuotteesta X halutaan päästä ajallaan eroon sen kansanterveydelle haitallisten ja valtiolle kalliiden sairaalamenojen vuoksi.
Maahan tulee tuote Y, joka toimii kuin tuote X, mutta on todistetusti 95% turvallisempi terveydelle, jollei enemmän. Mitä teemme? Kannustamme tuotteen X käyttäjiä vaihtamaan Y:hyn ja ajallaan X ongelma on poissa.
MUTTA SUOMESSA... tuote Y demonisoidaan median ja valviran kautta, koska se on todistetusti parempi tapa lopettaa X:n käyttö kuin apteekkien kalliit korvaustuotteet. Ja koska tuote X tuo paljon verorahoja.
Tuotteen Y käyttöä ja saatavuutta rajoitetaan. X käyttäjät pysyvät X:ssä.
SUOMI TOIMII OMAA SAVUTTOMUUSIDEOLOGIAANSA VASTAAN KUN SE RAJOITTAA JA DEMONISOI TURVALLISEMPAA JA TOIMIVAA VAIHTOEHTOA LOPETTAA TUPAKOINTI.
Niin, ja me kaikki tiedämme miten kieltolait toimivat. Eivät kovin hyvin.
Terveisin 10v polttaneelta, nyt 1v ollut polttamatta höyrystimen avulla.
Kommentit (39)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei.
Tässä esimerkki median anti-sähkötupakka propagandan toimivuudesta perus AV-mammalle.
Minusta pitäisi kaikki huumetkin sallia. Kieltolailla ei saada mitään hyvää aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Minusta pitäisi kaikki huumetkin sallia. Kieltolailla ei saada mitään hyvää aikaa.
Oletko vertaamassa höyryttelyä huumeidenkäyttöön?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olipas tyhmä avaus.
Tuo höyryttely se vasta vastenmielinen ja ärsyttävä tapa on.
Todennäköisesti vielä erittäin haitallinen terveydelle.
Vierailija kirjoitti:
Olipas tyhmä avaus.
Tuo höyryttely se vasta vastenmielinen ja ärsyttävä tapa on.
Todennäköisesti vielä erittäin haitallinen terveydelle.
Taisi mennä lehmällä tupakintuhka suuhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtion pitäisi yksinkertaisesti lopettaa tupakan myyminen. Sitä mitä ei ole, ei pysty polttamaan. Ihan joutava tuote. Jos aikuinen ihminen ei kestä olla ilman karkkia, tupakkaa tai alkoholia niin sellaisessa aikuisessa on jotakin vikaa, eikä se ole aikuinen alkuunkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtion pitäisi yksinkertaisesti lopettaa tupakan myyminen. Sitä mitä ei ole, ei pysty polttamaan. Ihan joutava tuote. Jos aikuinen ihminen ei kestä olla ilman karkkia, tupakkaa tai alkoholia niin sellaisessa aikuisessa on jotakin vikaa, eikä se ole aikuinen alkuunkaan.
Tämä saattaa kuulostaa hyvältä idealta peruskansalaiselle joka ei tupakoi, mutta ei ymmärrä kieltolakien toimivuutta.
Kannabissavu on ainoastaan terveellistä, raikasta ja ravitsevaa keuhkoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtion pitäisi yksinkertaisesti lopettaa tupakan myyminen. Sitä mitä ei ole, ei pysty polttamaan. Ihan joutava tuote. Jos aikuinen ihminen ei kestä olla ilman karkkia, tupakkaa tai alkoholia niin sellaisessa aikuisessa on jotakin vikaa, eikä se ole aikuinen alkuunkaan.
Tämä saattaa kuulostaa hyvältä idealta peruskansalaiselle joka ei tupakoi, mutta ei ymmärrä kieltolakien toimivuutta.
Kukaan ei ala Suomessa viljelemään tupakkaa jos sen myynti loppuu. Kyllä te nyt saatana pystytte pidättäytymaan mielihaluistanne, jos sitä ei ole saatavilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtion pitäisi yksinkertaisesti lopettaa tupakan myyminen. Sitä mitä ei ole, ei pysty polttamaan. Ihan joutava tuote. Jos aikuinen ihminen ei kestä olla ilman karkkia, tupakkaa tai alkoholia niin sellaisessa aikuisessa on jotakin vikaa, eikä se ole aikuinen alkuunkaan.
Tämä saattaa kuulostaa hyvältä idealta peruskansalaiselle joka ei tupakoi, mutta ei ymmärrä kieltolakien toimivuutta.
Kukaan ei ala Suomessa viljelemään tupakkaa jos sen myynti loppuu. Kyllä te nyt saatana pystytte pidättäytymaan mielihaluistanne, jos sitä ei ole saatavilla.
ja lisään vielä edelliseen, että tottakai maahantuonti olisi kiellettyä.
Vierailija kirjoitti:
Kannabissavu on ainoastaan terveellistä, raikasta ja ravitsevaa keuhkoille.
Ei. Kannabissavu on todistetusti haitallisempaa keuhkoille kuin tupakansavu. Tämän takia kannabista kannattaisikin käyttää höyrystäen tai syötäen.
AP
Tupakan myyminen pitäisi vaan lopettaa. Nikotiinikorvaustuotteet halvemmiksi ja enemmän sosiaalista ja lääketieteellistä tukea lopettamiseen. Höyryttimet ja nesteet helpommin saataviksi, kivijalkakauppoja enemmän jne. Kukaan ei niin koukussa ole tupakkaan etteikö korvaustuotteet helpottaisi. Mielummin höyryttelen kuin hengitän savua ja haisen tuhkikselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtion pitäisi yksinkertaisesti lopettaa tupakan myyminen. Sitä mitä ei ole, ei pysty polttamaan. Ihan joutava tuote. Jos aikuinen ihminen ei kestä olla ilman karkkia, tupakkaa tai alkoholia niin sellaisessa aikuisessa on jotakin vikaa, eikä se ole aikuinen alkuunkaan.
Tämä saattaa kuulostaa hyvältä idealta peruskansalaiselle joka ei tupakoi, mutta ei ymmärrä kieltolakien toimivuutta.
Kukaan ei ala Suomessa viljelemään tupakkaa jos sen myynti loppuu. Kyllä te nyt saatana pystytte pidättäytymaan mielihaluistanne, jos sitä ei ole saatavilla.
Ei, kyllä tupakkaa alettaisiin viljelemään suomessa jos se täysin kiellettäisiin. Unohtamatta mustaa markkinaa mitä syöttävät venäjän ja viron usein kävijät.
Sori, ap, oot vieläkin tupakoiva roskasakin edustaja. "Höyryttäminen" on tupakoimista. No, harva nikotininisti oikeasti pääsee siitä eroon, vaikka te kuvittelettekin että vapettajat on ihmisiä. Ei, tupakoitsijoita olette vieläkin.
Niin. Juu, ei mitään uutta Suomineidon helmoissa.