Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Marihuana voi laukaista psykoosin mutta Hyrylän surmaajan tekoon ei huume vaikuttanut
16.08.2016 |
Itse kannatan marihuanan laillistamista, koska yhtä lailla joillekin ei sovi alkoholi ja ihmiset tappaa toisiaan eniten kännissä. Silti mielestäni kuulostaa epärealistiselta, että päivittäin kannabista käyttäneen vasta 33-vuotiaana skitsofreniaan sairastuneen ( yleensä sairaus puhkeaa 19-30-vuotiaana ) Hyrylän surmaajan tapaukseen ei muka kyseinen huume vaikuttanut. Jos ihmisellä on taipumus sairastua skitsofreniaan,nimenomaan mari sen voi laukaista. Ilta-Sanomien jutussa väitetään, ettei huumeiden käytöllä ollut asiaan osuutta, vaikka tekoa on edeltänyt yhä paheneva vainoharhaisuus ja päivittäinen pössyttely. Itselläni on pari kaveria joilla marihuana laukaisee ohimenevän paranoian, pelkäävät tällöin ihmisiä. Sellaisen ihmisen pitäisi tajuta, että marihuana ei heille sovi ja lopettaa käyttö alkuunsa. Mielestäni tämä asia pitäisi todellakin ottaa huomioon tuomiossa. Itseaiheutettu skitsofrenia on mielestäni eri asia kuin ilman huumeita puhjennut jota on aktiivisesti yritetty hoitaa psykoosilääkkeillä. Kaikki sympatia perheelle joka menetti 34-vuotiaan pössypään takia äidin! Mitä mieltä olette tästä? Oisko kerrankin palstan pössypäät ja vastustajat samoilla linjoilla?
Kommentit (139)
Kaverillani oli kannabispsykoosi ja ihan ilman omaa syytään, sillä hänen luokkakaverinsa laittoi ainetta salaa kaverini ruokaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun emme me kuitenkaan voi tietää, onko hän itseaiheuttanut skitsonsa... No, onneksi pääsee hoitoon pitkäksi ajaksi.
No emme voikaan, mutta ei voi mielestäni myöskään sanoa, ettei huumeella ole mitään tekemistä asian kanssa. Mistä ne sen voi tietää? Kyseessä ilmeisesti vuosia päivittäin pössytellyt kotikasvattaja. Jutussa vielä kuvattiin kuinka vainot on alkaneet pikkuhiljaa, ja silti jatkanut huumeen käyttöä joka vaikuttaa vainoja pahentavasti. Mun mielestä ois hyvä puhua kannabispsykoosista ja skitsofrenian puhkeamisen mahdollisuudesta käytön yhteydessä eikä kiirehtiä sanomaan, ettei varmasti huumeella ollut vaikutusta. Ainakin ois kiva kuulla perustelut, miten he ovat erottaneet asiat toisistaan. Asiantuntijoita paikalla? Ap
Älkää nyt jumalauta aloittako taas uutta kannabisketjua. Eikö teille riitä yksi ketju aiheesta etusivulla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun emme me kuitenkaan voi tietää, onko hän itseaiheuttanut skitsonsa... No, onneksi pääsee hoitoon pitkäksi ajaksi.
No emme voikaan, mutta ei voi mielestäni myöskään sanoa, ettei huumeella ole mitään tekemistä asian kanssa. Mistä ne sen voi tietää? Kyseessä ilmeisesti vuosia päivittäin pössytellyt kotikasvattaja. Jutussa vielä kuvattiin kuinka vainot on alkaneet pikkuhiljaa, ja silti jatkanut huumeen käyttöä joka vaikuttaa vainoja pahentavasti. Mun mielestä ois hyvä puhua kannabispsykoosista ja skitsofrenian puhkeamisen mahdollisuudesta käytön yhteydessä eikä kiirehtiä sanomaan, ettei varmasti huumeella ollut vaikutusta. Ainakin ois kiva kuulla perustelut, miten he ovat erottaneet asiat toisistaan. Asiantuntijoita paikalla? Ap
En ole asiantuntija, mutta voisi helpottaa, jos saisi tuolle jutulle linkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun emme me kuitenkaan voi tietää, onko hän itseaiheuttanut skitsonsa... No, onneksi pääsee hoitoon pitkäksi ajaksi.
No emme voikaan, mutta ei voi mielestäni myöskään sanoa, ettei huumeella ole mitään tekemistä asian kanssa. Mistä ne sen voi tietää? Kyseessä ilmeisesti vuosia päivittäin pössytellyt kotikasvattaja. Jutussa vielä kuvattiin kuinka vainot on alkaneet pikkuhiljaa, ja silti jatkanut huumeen käyttöä joka vaikuttaa vainoja pahentavasti. Mun mielestä ois hyvä puhua kannabispsykoosista ja skitsofrenian puhkeamisen mahdollisuudesta käytön yhteydessä eikä kiirehtiä sanomaan, ettei varmasti huumeella ollut vaikutusta. Ainakin ois kiva kuulla perustelut, miten he ovat erottaneet asiat toisistaan. Asiantuntijoita paikalla? Ap
Pitäisi myös puhua alkoholista ja psykoosista, koska alkoholilla psykoosiriski on kuitenkin moninkertainen kannabikseen verrattuna. Ja alkoholipsykoosejahan Suomessa on useita tuhansia joka vuosi, ja melkein joka päivä joku alkoholipsykoottinen myös tappaa jonkun. Suomessa sillä rahalla joka menee alkoholin aiheuttamiin haittoihin vuodessa, saisi vaikkapa 250 kappaletta uudenaikaisia hävittäjälentokoneita. Iso raha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älkää nyt jumalauta aloittako taas uutta kannabisketjua. Eikö teille riitä yksi ketju aiheesta etusivulla?
No en ole huomannut sellaista ketjua. Käsitelläänkö siinä tätä Hyrylän keissiä vai ihan yleensä? Mua ei kiinnosta perus kannabisjuupaseipäs-keskustelu vaan nimenomaan tämä puoli asiasta. Millä perusteella ne joita alkaa vainottaa, jatkavat käyttöä? Kokeillakseen tuleeko psykoosi...? Täysin eri asia kuin ne jotka eivät koskaan koe pössyissä paranoiaa. Päivittäin polttelu on myös mielestäni rinnastettavissa alkoholismiin. Vältä tätä ketjua, jos ei kiinnosta. Mua kiinnostaa.
En ole asiantuntija, mutta voisi helpottaa, jos saisi tuolle jutulle linkin.[/quote]
Sorry, luen kahvilassa Ilta-Sanomien printtiversiota ( tämän päivän ). Sun täytyy nyt koettaa itse etsiä se vaikka Googlella. Otsikko on: Hyrylän surmaaja oli syyntakeeton. Kirjoitin kyllä tähän aloitukseen sen pointin. Lisään vielä, että: " Mitään merkkejä sairaudesta ei ollut havainnut myöskään syytetyn äiti joka on ammatiltaan mielenterveyshoitaja. " Toisaalta, en kyllä halua kyseenalaistaa syyntakeettomuutta, ihmettelen vain lausuntoa, ettei huumeilla ollut osuutta. T: AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisi myös puhua alkoholista ja psykoosista, koska alkoholilla psykoosiriski on kuitenkin moninkertainen kannabikseen verrattuna. Ja alkoholipsykoosejahan Suomessa on useita tuhansia joka vuosi, ja melkein joka päivä joku alkoholipsykoottinen myös tappaa jonkun. Suomessa sillä rahalla joka menee alkoholin aiheuttamiin haittoihin vuodessa, saisi vaikkapa 250 kappaletta uudenaikaisia hävittäjälentokoneita. Iso raha.[/quote]
Kyllä. Mutta jos joku tappaa toisen alkoholipsykoosissa, tuskin jutussa lukee, että alkoholilla ei ollut osuutta asiaan? Tai jos joku vetää itsensä viinalla harhaiseksi, niin tuskin sitä asiaa kielletään? Eikä tuo alkoholi poista tästä keissistä kannabispsykoosin mahdollisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun emme me kuitenkaan voi tietää, onko hän itseaiheuttanut skitsonsa... No, onneksi pääsee hoitoon pitkäksi ajaksi.
No emme voikaan, mutta ei voi mielestäni myöskään sanoa, ettei huumeella ole mitään tekemistä asian kanssa. Mistä ne sen voi tietää? Kyseessä ilmeisesti vuosia päivittäin pössytellyt kotikasvattaja. Jutussa vielä kuvattiin kuinka vainot on alkaneet pikkuhiljaa, ja silti jatkanut huumeen käyttöä joka vaikuttaa vainoja pahentavasti. Mun mielestä ois hyvä puhua kannabispsykoosista ja skitsofrenian puhkeamisen mahdollisuudesta käytön yhteydessä eikä kiirehtiä sanomaan, ettei varmasti huumeella ollut vaikutusta. Ainakin ois kiva kuulla perustelut, miten he ovat erottaneet asiat toisistaan. Asiantuntijoita paikalla? Ap
Pitäisi myös puhua alkoholista ja psykoosista, koska alkoholilla psykoosiriski on kuitenkin moninkertainen kannabikseen verrattuna. Ja alkoholipsykoosejahan Suomessa on useita tuhansia joka vuosi, ja melkein joka päivä joku alkoholipsykoottinen myös tappaa jonkun. Suomessa sillä rahalla joka menee alkoholin aiheuttamiin haittoihin vuodessa, saisi vaikkapa 250 kappaletta uudenaikaisia hävittäjälentokoneita. Iso raha.
Tyypillistä kannabisnarkkarin valehtelua ja kyllä kannabis laukaisee paljon enemmän psykooseja kuin alkoholi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se tosiaan aika kumma kun tuo psykoosi tulee aina esiin kannabiksen käytön yhteydessä mutta alkoholin yhteydessä se harvoin mainitaan. Näyttää kuitenkin siltä, että alkoholin käyttäjillä on suurempi psykoosiriski.
Lääketieteellinen julkaisu Schizophrenia Research julkaisi neljä vuotta kestäneen tutkimuksen, jossa seurattiin 170 henkilöä, joilla oli korkea riski sairastua psykoosiin. Tutkimuksessa tarkkailtiin alkoholin, tupakan ja kannabiksen vaikutuksia psykoosien puhkeamiseen. Joillekin saattoi tulla yllätyksenä, että kannabiksen sijaan alkoholilla oli suuri merkitys psykoosin mahdollisuuden kasvamiseen. Tutkimusta johtanut Jean Addington Calgaryn yliopistosta kirjoitti, että jo pienikin alkoholinkulutus nosti esille mahdollisuuden psykoosin puhkeamiseen, mutta tupakan tai kannabiksen kohdalla tällaista kasvua ei havaittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun emme me kuitenkaan voi tietää, onko hän itseaiheuttanut skitsonsa... No, onneksi pääsee hoitoon pitkäksi ajaksi.
No emme voikaan, mutta ei voi mielestäni myöskään sanoa, ettei huumeella ole mitään tekemistä asian kanssa. Mistä ne sen voi tietää? Kyseessä ilmeisesti vuosia päivittäin pössytellyt kotikasvattaja. Jutussa vielä kuvattiin kuinka vainot on alkaneet pikkuhiljaa, ja silti jatkanut huumeen käyttöä joka vaikuttaa vainoja pahentavasti. Mun mielestä ois hyvä puhua kannabispsykoosista ja skitsofrenian puhkeamisen mahdollisuudesta käytön yhteydessä eikä kiirehtiä sanomaan, ettei varmasti huumeella ollut vaikutusta. Ainakin ois kiva kuulla perustelut, miten he ovat erottaneet asiat toisistaan. Asiantuntijoita paikalla? Ap
Pitäisi myös puhua alkoholista ja psykoosista, koska alkoholilla psykoosiriski on kuitenkin moninkertainen kannabikseen verrattuna. Ja alkoholipsykoosejahan Suomessa on useita tuhansia joka vuosi, ja melkein joka päivä joku alkoholipsykoottinen myös tappaa jonkun. Suomessa sillä rahalla joka menee alkoholin aiheuttamiin haittoihin vuodessa, saisi vaikkapa 250 kappaletta uudenaikaisia hävittäjälentokoneita. Iso raha.
Tyypillistä kannabisnarkkarin valehtelua ja kyllä kannabis laukaisee paljon enemmän psykooseja kuin alkoholi.
Montako "kannabispsykoosia" Suomessa siis on vuosittain? Alkoholipsykooseja on ainakin useita tuhansia joka vuosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se tosiaan aika kumma kun tuo psykoosi tulee aina esiin kannabiksen käytön yhteydessä mutta alkoholin yhteydessä se harvoin mainitaan. Näyttää kuitenkin siltä, että alkoholin käyttäjillä on suurempi psykoosiriski.
Lääketieteellinen julkaisu Schizophrenia Research julkaisi neljä vuotta kestäneen tutkimuksen, jossa seurattiin 170 henkilöä, joilla oli korkea riski sairastua psykoosiin. Tutkimuksessa tarkkailtiin alkoholin, tupakan ja kannabiksen vaikutuksia psykoosien puhkeamiseen. Joillekin saattoi tulla yllätyksenä, että kannabiksen sijaan alkoholilla oli suuri merkitys psykoosin mahdollisuuden kasvamiseen. Tutkimusta johtanut Jean Addington Calgaryn yliopistosta kirjoitti, että jo pienikin alkoholinkulutus nosti esille mahdollisuuden psykoosin puhkeamiseen, mutta tupakan tai kannabiksen kohdalla tällaista kasvua ei havaittu.
Usein ylinopeutta ajavien kuljettajien tutkimuksessa havaittiin, että he ajavat ylinopeutta todella pienten ärsykkeiden seurauksena. Nopeusrajoituksella ei kuitenkaan havaittu olevan vaikutusta asiaan.
Kaikesta liikenteestä ei tässä tutkimuksessa voida tietenkään sanoa mitään, sillä otoksessahan oli vain usein ylinopeutta ajavia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun emme me kuitenkaan voi tietää, onko hän itseaiheuttanut skitsonsa... No, onneksi pääsee hoitoon pitkäksi ajaksi.
No emme voikaan, mutta ei voi mielestäni myöskään sanoa, ettei huumeella ole mitään tekemistä asian kanssa. Mistä ne sen voi tietää? Kyseessä ilmeisesti vuosia päivittäin pössytellyt kotikasvattaja. Jutussa vielä kuvattiin kuinka vainot on alkaneet pikkuhiljaa, ja silti jatkanut huumeen käyttöä joka vaikuttaa vainoja pahentavasti. Mun mielestä ois hyvä puhua kannabispsykoosista ja skitsofrenian puhkeamisen mahdollisuudesta käytön yhteydessä eikä kiirehtiä sanomaan, ettei varmasti huumeella ollut vaikutusta. Ainakin ois kiva kuulla perustelut, miten he ovat erottaneet asiat toisistaan. Asiantuntijoita paikalla? Ap
Pitäisi myös puhua alkoholista ja psykoosista, koska alkoholilla psykoosiriski on kuitenkin moninkertainen kannabikseen verrattuna. Ja alkoholipsykoosejahan Suomessa on useita tuhansia joka vuosi, ja melkein joka päivä joku alkoholipsykoottinen myös tappaa jonkun. Suomessa sillä rahalla joka menee alkoholin aiheuttamiin haittoihin vuodessa, saisi vaikkapa 250 kappaletta uudenaikaisia hävittäjälentokoneita. Iso raha.
Tyypillistä kannabisnarkkarin valehtelua ja kyllä kannabis laukaisee paljon enemmän psykooseja kuin alkoholi.
Montako "kannabispsykoosia" Suomessa siis on vuosittain? Alkoholipsykooseja on ainakin useita tuhansia joka vuosi.
No tietenkin suhteellisesti paljon enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No tietenkin suhteellisesti paljon enemmän.
Entä montako niitä "kannabispsykooseja" on siis vuosittain?
Olennainen asia taas kaikille muistettavaksi:
"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995)."
Voisiko olla niin, että tyyppi on sairastunut skitsofreniaan , ja vasta sen jälkeen alkanut harrastamaan pössyttelyä? Siksi voitaisiin sanoa, ettei kannabis ole vaikuttanut sairauteen?
Vierailija kirjoitti:
On se tosiaan aika kumma kun tuo psykoosi tulee aina esiin kannabiksen käytön yhteydessä mutta alkoholin yhteydessä se harvoin mainitaan. Näyttää kuitenkin siltä, että alkoholin käyttäjillä on suurempi psykoosiriski.
Lääketieteellinen julkaisu Schizophrenia Research julkaisi neljä vuotta kestäneen tutkimuksen, jossa seurattiin 170 henkilöä, joilla oli korkea riski sairastua psykoosiin. Tutkimuksessa tarkkailtiin alkoholin, tupakan ja kannabiksen vaikutuksia psykoosien puhkeamiseen. Joillekin saattoi tulla yllätyksenä, että kannabiksen sijaan alkoholilla oli suuri merkitys psykoosin mahdollisuuden kasvamiseen. Tutkimusta johtanut Jean Addington Calgaryn yliopistosta kirjoitti, että jo pienikin alkoholinkulutus nosti esille mahdollisuuden psykoosin puhkeamiseen, mutta tupakan tai kannabiksen kohdalla tällaista kasvua ei havaittu.
Minä varmaan kuulun näihin alkoholipsykoosin riskiryhmään. Nuorempana käytin liikaa alkoholia vuosia. Nyt "raitistuttua" en voi juoda enää kuin korkeintaan muutaman annoksen, jos olen erehtynyt humaltumaan, on seuraavana päivänä aivan hirvittävä olo. Siis epätodellinen, paniikki, tuntuu että pää leviää, usein joudun vaan makaamaan useamman tunnin ja hokemaan päässäni tai ääneen jotain mantraa (vaikka vain joku yksi sana), että kestän sen olotilan. Krapulassa tuntuu kirjaimellisesti että tulen hulluksi.. hyi saakeli. voikohan tuo alkoholipsykoosi tulla vaikkei ole enää suurkuluttaja? Onneksi olen lopettanut, ja tosiaan nämä satunnaiset juhlapyhien pakkokännäilytkin on nyt jäänyt, kun krapulassa odotti aina tämä mielenterveyden rajoilla keikkuminen. Enkä puhu nyt mistään tavallisesta darra-ahdistuksesta, muistan kyllä millaista se oli.
Mutta itse asiaan, kamala homma tuo murhajuttu. Luulen että on ihan hyvin mahdollista, että kannabis on edesauttanut psykoosin puhkeamista tai pahentanut tilannetta. Niin kuin minkä tahansa päihteen käyttö pahentaa tilannetta, kun ihminen on jo ns. sekoamassa.. voi saada sen rentoutuksen tunteen käyttäessä, mitä etsii ahdistukseensa, mutta samalla tulee elettyä epätodellisessa maailmassa ja omat pelot ja häiriintynyt käsitys todellisuudesta vain vahvistuu. Eräs tuttavani joka oli koukussa rauhoittaviin lääkkeisiin, meni lopulta myös psykoosiin. Hänkin käytti lääkkeitä pakonomaisesti, liikaa, todellisuutta paeten,vaikka olisi pitänyt hakea ongelmiin apua. Lopputulos oli sitten romahdus ja psykoosi. En usko että kenellekään ihmiselle, jolla on sisässään asioita joita haluaa paeta, on kannabis esimerkiksi oikea päihde. Sehän nostaa vain möröt esiin, ja jos niiden kanssa ei ole sinut niin soppa on valmis. Kannabis sopii mielestäni vain psyykkisesti terveille, mutta sitä omaa terveydentilaansa voi toisaalta olla hankala itse arvioida.
Mutta itsellä nuoruuden päihdesekoilut on opettanut sen, että elämä on parasta huumetta! ja nyt loppui alkoholillakin läträys, kai tässä on alettava streittariksi ;)
Vierailija kirjoitti:
Suomessa sillä rahalla joka menee alkoholin aiheuttamiin haittoihin vuodessa, saisi vaikkapa 250 kappaletta uudenaikaisia hävittäjälentokoneita. Iso raha.
Tai voitaisiin jakaa jokaiselle elossa olevalle sotaveteraanille noin 300 000 euroa, vaikka joka vuosi. Niin suuria summia menee pelkästään alkoholihuumeen aiheuttamiin haittoihin. Merkittävin yhteiskuntaamme tuhoava asia on alkoholihuume.
Vierailija kirjoitti:
En ole asiantuntija, mutta voisi helpottaa, jos saisi tuolle jutulle linkin.
Sorry, luen kahvilassa Ilta-Sanomien printtiversiota ( tämän päivän ). Sun täytyy nyt koettaa itse etsiä se vaikka Googlella. Otsikko on: Hyrylän surmaaja oli syyntakeeton. Kirjoitin kyllä tähän aloitukseen sen pointin. Lisään vielä, että: " Mitään merkkejä sairaudesta ei ollut havainnut myöskään syytetyn äiti joka on ammatiltaan mielenterveyshoitaja. " Toisaalta, en kyllä halua kyseenalaistaa syyntakeettomuutta, ihmettelen vain lausuntoa, ettei huumeilla ollut osuutta. T: AP
Onko kyseessä siis se tapaus, jossa avohoitoon työnnetty tappoi perheenäidin Kouvolassa?
Alue: Aihe vapaa
Kun emme me kuitenkaan voi tietää, onko hän itseaiheuttanut skitsonsa... No, onneksi pääsee hoitoon pitkäksi ajaksi.