Muita joiden mielestä seksi on arvotonta?

Jep. Totta. Varsinkin palsta vahvistaa tätä näkemystä.

Jep. Miehet ovat todella romanttisia. Aina häissä mietin miten sulhanen varmaan seuravaana aamuna kaivaa pornon esiin ja suihkuttaa vimmatusti haaveillen pääsevänsä loukosta eli vaimosta eroon. Naiset eivät vain ymmärrä jättää miehiä, raukat.

Te naikkoset olette kyllä niin hajalla että sääliksi käy.

Vittu sä oot sekasin!

Seksi on monille miehille todellakin vain seksiä. Naisille seksi puolestaan melkein aina liittyy tunteisiin, hän välittää miehestä, jonka kanssa harrastaa seksiä. Tässä on aika iso ero ja vaikeuttaa naisten elämää miesten kanssa. Tuskin kukaan nainen haluaa päälleen tunteista vapaata jyystäjää. Sitten on erikseen rakastunut mies. Luultavasti rakastunut mies saa seksistä irti enemmän kuin tunteeton jyystäjä.

Mutta tosiaan  ei kai itseään ketään varten tarvitse säästää. Itse en kuitenkaan halua suurta määrää mieskokemuksia.  

Vierailija kirjoitti:

Arvottomalla tarkoitan ettei sillä ole mitään tunnearvoa. Koen oloni typeräksi kun olen noudattanut nuorempana siveyssääntöjä lähinnä miesten takia. Oikeasti, miehet käyttävät maksullisia, puhuvat pornosta julkisissa tiloissa, olen nähnyt miehiä masturboivan ratikkapysäkillä. Miehet tukevat vapaata seksiä sen kaikissa muodoissa, ja silti naisten tulisi olla siveitä? Ei kiitos. Onneksi tajusin ajoissa että minulla on oikeus vaikka sataan kumppaniin ja miehillä ei ole siihen hirveästi sanottavaa. Miehen takia on typerää olla siveä.

Jonkin asian arvo määräytyy mm. kysynnän ja tarjonnan lailla. Seksiä mieheltä voi saada jopa tahtomattaan, kadunkulmassa, omalta sedältään. Seksi miehen kanssa ei siis ole arvokasta sen ylitarjonnan vuoksi, vertaa esim. muoviin joka on halpaa.

Mitkä on siveyssääntöjä ja kuka on sinua käskenyt noudattamaan sellaisia? Ketä nää "miehet" on josta mainitset.

Mun mielestä seksi on kaunis asia, ainakin kun se tapahtuu kahden toisiaan rakastavan henkilön välillä. Siinä ei ole silloin mitään halpamaista!

Vierailija kirjoitti:

Seksi on monille miehille todellakin vain seksiä. Naisille seksi puolestaan melkein aina liittyy tunteisiin, hän välittää miehestä, jonka kanssa harrastaa seksiä. Tässä on aika iso ero ja vaikeuttaa naisten elämää miesten kanssa. Tuskin kukaan nainen haluaa päälleen tunteista vapaata jyystäjää. Sitten on erikseen rakastunut mies. Luultavasti rakastunut mies saa seksistä irti enemmän kuin tunteeton jyystäjä.

Mutta tosiaan  ei kai itseään ketään varten tarvitse säästää. Itse en kuitenkaan halua suurta määrää mieskokemuksia.  

Ja sitten on niitä taitavia kusettajia, jotka antavat ymmärtää että on ihastunut naiseen. He saavat seksiä kaikista eniten.

Seksi on menettänyt nykyään merkityksensä. Porno on pilannut koko homman. Seksistä on tullut pelkkää jyystämistä, tunteita ei ole mukana. Onneksi voi myös valita selibaatin.

On se seksi arvotonta loppuun luukutetun horon kanssa. Itse arvotan panon sitä korkeammalle mitä nuorempi, kauniimpi ja kokemattomampi nainen on. Ei voi edes puhua samana päivänä 17 vuotiaasta fitnessmimmistä jonka saa huijattua ihastuneena antamaan hieman nuolemaan peppureikää ja panemaan pyllyyn ja 30 vuotiasta roikkotissistä läskitiinua joka umpikännissä tyrkyttää itseään. Ensiksi mainittu mittaamattoman arvokas kokemus jota muistelee vielä vanhainkodissakin. Jälkimmäisen mieluiten skippaa, jos ei ihan älytöntä panetusta ja sittenkin mieluiten unohtaa koko kauheuden. Eli lyhyesti: täysin tapauskohtaista. m38

Totta turiset. Orkuista tykkään enkä oo ikinä tarvinnut toista ihmistä siihen sähläämään sellaisen saadakseni.

Vierailija kirjoitti:

Seksi on menettänyt nykyään merkityksensä. Porno on pilannut koko homman. Seksistä on tullut pelkkää jyystämistä, tunteita ei ole mukana. Onneksi voi myös valita selibaatin.

Jep, tämä. Hassua miten pornon vaikutusta vähätellään, vaikka se ihan visuaalisesti näyttää mikä vetoaa miehiin - alistaminen, objektisointi ja mekaanisuus. Toki naisetkin katsovat pornoa mutta se on täysin eri asia, naiset tutkitusti tekevät eron halun ja fantasian välille.

Se kai on miten tämän asian ottaa. Mulle seksi ei ole arvotonta, seksistä saa suurimman tyydytyksen, kun kaksi toisistaan välittävää ihmistä harrastaa sitä keskenään. Kyse ei tarvitse olla rakkaudesta, ystävyyskin riittää. Mutta toisesta täytyy välittää, täytyy haluta tuottaa toiselle nautintoa, ja kyetä itse rentoutumaan ja antautumaan sille hetkelle ja nautinnolle. Niin ja toki tarvitaan tämän lisäksi myös aimo annos kemiaa, intohimoa, halua juuri sitä toista ihmistä kohtaan.

Mulle seksi on kaunista ja ihanaa, kauneinta mitä 2 ihmistä voivat keskenään tehdä.

Seksi ja seksuaalisuus on osa ihmisyyttä. Jos seksi on häpeällistä, rumaa ja vastenmielistä, onko ihminenkin sitten sitä?

Julkikuva seksistä on lähinnä sellainen, että seksi on jotakin likaista, johon paha mies naisen huijaa ja mies ottaa vastuun tapahtuneesta. Muita vaihtoehtoja ei ole hirveästi tarjolla ja moni mies jättäytyy markkinoilta koska ei jaksa tuota henkistä asetelmaa, jossa nainen pitää 'huijata' seksiin. Silloinkin kun nainen haluaa seksiä, siitä ei voi kuitenkaan suoraan puhua, vaan naisen halu pysyy yllä niin kauan kuin mies tekee tietyt peliliikkeet, joista tulee sellainen kuva että mies on kaikesta vastuussa. Parisuhteet erikseen.

Seksiviha on tavallaan miesvihaa; naiset haukkuvat seksiä nostaakseen seksin hintaa ja nöyristääkseen miehiä, jotta voisivat saada miehiltä resursseja miesten tarvitsemaa seksiä vastaan. Seksin tabuttaminen ja nolous ylläpitää asetelmaa, jossa vain osalla miehistä on kanttia tehdä aloite seksiin.

Osana tätä vastuun vierittämistä ja seksin vaihtamista resursseihin on myös se ajattelu, jonka mukaan hyvinkin moni asia voi olla raiskaus tai hyväksikäyttö kahden aikuisen välillä eli luodaan sellainen takaportti, että jos nainen ei koe hyötyneensä vaihtokaupasta tarpeeksi tai voi rationalisoida omia toimiaan tarpeeksi hyvin, hän voi esittää syytöksiä. Jos tällainen esim.Hillary Clintonin vähän ennustelema ääriajattelu, jossa naisen tunne on objektiivisia toimia tärkeämpi, tulee valtaan, tulee täysi-ikäisistä naisista ikään kuin uusia alaikäisiä eli naispuolisen ei enää tarvitse olla tiettyä mielivaltaista ikärajaa nuorempi saadakseen miehen kivekset ruuvipenkkiin.

Näitä mielihyväjuttujahan pystyy ihan mittaamaan. Seksi jää aika kauas taakse mitä tulee extremelajeihin, joistain päihteistä nyt puhumattakaan. Ihan ok ajantappoa kyllä paneskelu. Tosin nettiporno, stimmaus ja fleshlight tuottavat huomattavasti voimakkaampia orgasmeja kuin yksikään luomupillu.

Se ei ole vain sitä että kapinoidaan yleisiä sosiaalisia normeja vastaan ja paneskellaan villisti ympäriinsä koska miehetkin niin saavat tehdä, vaan se on naisen psyyken ja tulevaisuuden parisuhteiden kannalta turmiollista jos naisella on ollut useita seksikumppaneita. Heidän parisuhteensa ovat onnettomampia kuin niiden naisten, joilla on ollut muutama tai ei yhtäkään seksikumppania.

Ymmärrän tavallaan. Seksi on vain seksiä. Toisaalta itse olen hyvin seksuaalinen ja avoin. Nautin seksistä ja siitä puhumisesta, sekä fetissieni parissa puuhastelusta.

Mulla on ollut noin 70 kumppania, teinitytöistä vanhoihin miehiin. Ymmärrän että luku on melko korkea, mutta ei se tunnu siltä. Kiirettä ei ole pukannut. Missään nimessä en häpeä.

Puhumme mieheni kanssa myös seksin harrastamisesta muiden ihmisten kanssa. Yhdessä ja erikseen. Ajatus kiihottaa meitä.

Nää markkina-arvoteoreetikot ja pelimiehet lähinnä naurattaa, toissijaisesti säälittää. Mahtavat elää kummallisessa pikku maailmassa.

Miksi naisten täytyy toistella tätä samaa asiaa itselleen kerta toisensa jälkeen? Ollaan muka aina niin voimaantuneita ja itsenäisiä, mutta jos joku tuntematon mies sanoo helppoa naista lutkaksi, niin johan menee voimaantuneelta naiselta sisin rikki.

Vierailija kirjoitti:

Näitä mielihyväjuttujahan pystyy ihan mittaamaan. Seksi jää aika kauas taakse mitä tulee extremelajeihin, joistain päihteistä nyt puhumattakaan. Ihan ok ajantappoa kyllä paneskelu. Tosin nettiporno, stimmaus ja fleshlight tuottavat huomattavasti voimakkaampia orgasmeja kuin yksikään luomupillu.

Ah, kiitos kun summasit melkein miehen seksuaalisuuden viestiisi.

Vierailija kirjoitti:

Se ei ole vain sitä että kapinoidaan yleisiä sosiaalisia normeja vastaan ja paneskellaan villisti ympäriinsä koska miehetkin niin saavat tehdä, vaan se on naisen psyyken ja tulevaisuuden parisuhteiden kannalta turmiollista jos naisella on ollut useita seksikumppaneita. Heidän parisuhteensa ovat onnettomampia kuin niiden naisten, joilla on ollut muutama tai ei yhtäkään seksikumppania.

Hah hah. Suomi on tutkitusti yksi parhaimmista maista naiselle ja täällä naisilla on enemmän kumppaneita kuin missään muualla maailmassa. Tietysti naisen tulevaisuus on paskaa, jos muut ihmiset ja yhteiskunta suhtautuu siihen paskasti. Seksi ei siihen vaikuta itsessään, vaan naisen seksuaalisuuden sosiaalinen asema.