Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä mieltä olette poliisikoirien käytöstä suojakilpinä?
09.08.2016 |
http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/420660-borje-koiran-kohtalo-vaiku…
Henkilökohtainen näkemykseni on, että poliisikoirien käyttäminen suojakilpinä on täysin moraalitonta. Mikäli tiedetään jonkun henkilön olevan aseistautunut tai omaavan puukon, on selvää ellei äärimmäisen todennäköistä, että henkilö loukkaa koiraakin tilaisuuden tullen. Jos on niin moraaliton ääliö, että kykenee tappamaan ihmisen niin kykenee luultavasti vahingoittamaan koiraakin. Kysyin itseasiassa mielipidettä eräältä eläinlääkäriltä ja hän sanoi, että onhan poliisikoirien käyttö tietynlaisissa tilanteissa hänenkin mielestään jossain määrin moraalitonta.
Ymmärrän, että poliisikoirien ainut funktio ei ole toimia suojakilpinä (kuten minä asian kärjistäen ilmaisen.) Suojakilven rooli tuntuu kuitenkin olevan hyvin suuressa roolissa poliisikoirien elämässä. Alla oleva lainaus särähtää ikävästi korvaan:
"– Ei poliisikoira ole mikään taskulamppu, joka käydään ostamassa kaupasta ja otetaan käyttöön. Sen kouluttaminen on pitkä prosessi ja se kestää ainakin kaksi vuotta, muistuttaa Yliselä."
Koiran hengellä ja hyvinvoinnilla ei ilmeisesti ole juurikaan arvoa. Tuosta lainauksesta saa sen käsityksen, että mikäli koulutettuja poliisikoiria olisi saatavilla roppakaupalla - mitään ongelmaa ei olisi. Porsaanreikä ei suinkaan näytä olevan koiriin kohdistuva vaara ja siitä seuraava mahdollinen kipu tai kuolema, vaan tehtäviin sopivien koirien saatavuus ja kouluttamiseen käytetty aika ja vaiva. Toki maailmassa on lukuisia vääryyksiä, mutta tämä nousi mieleen luettuani artikkelin. Miten te suhtaudutte poliisikoirien käyttöön, etenkin tietoisissa vaaratilanteissa?
Kommentit (54)
Parempi että puukko osuu koiraan kuin poliisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieluummin kuollut koira kuin kuollut poliisi (ihminen).
Nyt kyllä koirauskovaiset kilahtaa.
Hirveää ja moraalitonta.
Tietävätkö koirat mihin päänsä joutuvat PAKOLLA työntämään. Eivät ne ole sitä vaaraa vapaaehtoisesti valinneet - kuten poliisit.
Ihminen pitää itseään jotenkin tärkeämpänä kuin toista elollista ja (kipua) tuntevaa elävää olentoa (koiraa).
Sikamaista itsensä ylentämistä ja muiden alentamista vähempiarvoisemmaksi. Eikä tätä edes osatahävetä vaan härskisti puhutaan kuinka koura pelasti puukotuksen uhriksi joutuessaan ihmisen. Eihän sitä poliisin ammattia ole pakko valita - jos valitsee - hyväksy riskit.
Samaa mieltä. Saisivat ostaa itselleen rynnäkkökilvet, eikä laittaa eläimiä kärsimään. Lisäksi vaikka se asiakas antautuisikin, niin eihän koira tätä ymmärrä, vaan puree. No kyllä siinä tulee mieli sitä puukkoa käyttää, jos koira on kintussa hampailla kiinni.
Täysin moraalitonta touhua, mutta kun itse nostaa itsensä moraalin yläpuolelle, niin minkäs ihmisille mahtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ovatko ketjun vastaajat sekasyöjiä? Jos olette, mikä oikeuttaa teidät käyttämään viattomia eläimiä ravintona, vaikka se on täysi tarpeetonta ja erittäin julmaa. Yksi poliisikoira vastaan tuhannet ja taas tuhannet kituvat eläimet ja vain ensimmäinen herättää tunteita. Aika tekopyhää.
Taitaa olla paljon poliisi-ihmisten läheisiä paikalla, kun alapeukutetaan ap.
Yhyy, eikö se Pekka poliisi ole itse työnsä ja riskinsä valinnut! Kestäköön seurauksetkin!
Koirat muihin tehtäviin (turvallisimpiin). Kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin kuollut koira kuin kuollut poliisi (ihminen).
Olet väärässä, sillä poliisit ovat huonoja ihmisiä, eikä heillä ole ihmisarvoa. He joutavat hyvin kuolemaan.
Vierailija kirjoitti:
Hirveää ja moraalitonta.
Tietävätkö koirat mihin päänsä joutuvat PAKOLLA työntämään. Eivät ne ole sitä vaaraa vapaaehtoisesti valinneet - kuten poliisit.
Ihminen pitää itseään jotenkin tärkeämpänä kuin toista elollista ja (kipua) tuntevaa elävää olentoa (koiraa).
Sikamaista itsensä ylentämistä ja muiden alentamista vähempiarvoisemmaksi. Eikä tätä edes osatahävetä vaan härskisti puhutaan kuinka koura pelasti puukotuksen uhriksi joutuessaan ihmisen. Eihän sitä poliisin ammattia ole pakko valita - jos valitsee - hyväksy riskit.
Olet idiootti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin kuollut koira kuin kuollut poliisi (ihminen).
Onko se ihminen jotenkin arvokkaampi?!
Vierailija kirjoitti:
Nyt kyllä koirauskovaiset kilahtaa.
Samoin poliisin kaverit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni tuollaisen suojakilven roolissa voitaisiin mieluummin käyttää esimerkiksi lappuliisoja tai lastensuojeluämmiä. He soveltuisivat tuohon tehtävään huomattavasti koiraakin paremmin, sillä he ovat koiraa alhaisempia elämänmuotoja.
Vierailija kirjoitti:
Ovatko ketjun vastaajat sekasyöjiä? Jos olette, mikä oikeuttaa teidät käyttämään viattomia eläimiä ravintona, vaikka se on täysi tarpeetonta ja erittäin julmaa. Yksi poliisikoira vastaan tuhannet ja taas tuhannet kituvat eläimet ja vain ensimmäinen herättää tunteita. Aika tekopyhää.
Olen Sekosyöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa olla nämä poliisikoirien puolustajat sitä ihmistyyppiä jotka eivät myöskään hyväksy eläinkokeita? Eli tekopyhiä. Jos itse sairastuu, niin kyllä vaan ne eläimillä testatut lääkkeet ovat erittäin tervetullut apu.
Veikkaan myös että jos joku ajaa teitä takaa puukko kädessään, sen poliisikoiran apu on tervetullutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirveää ja moraalitonta.
Tietävätkö koirat mihin päänsä joutuvat PAKOLLA työntämään. Eivät ne ole sitä vaaraa vapaaehtoisesti valinneet - kuten poliisit.
Ihminen pitää itseään jotenkin tärkeämpänä kuin toista elollista ja (kipua) tuntevaa elävää olentoa (koiraa).
Sikamaista itsensä ylentämistä ja muiden alentamista vähempiarvoisemmaksi. Eikä tätä edes osatahävetä vaan härskisti puhutaan kuinka koura pelasti puukotuksen uhriksi joutuessaan ihmisen. Eihän sitä poliisin ammattia ole pakko valita - jos valitsee - hyväksy riskit.
Olet idiootti.
Ja sinä tyhmä poliisi, joka ei ymmärrä mihin on ryhtynyt?
Oletko se, joka osaa kirjoittaa vai se, joka osaa lukea.
Eihän sitä tarvitse ihmetellä tätä moraalitonta muiden (koirien) uhtaamista - kun poliisit ovat niiiiin välkkyjä 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin kuollut koira kuin kuollut poliisi (ihminen).
Onko se ihminen jotenkin arvokkaampi?!
Kaikilla muilla tavoin paitsi koirasta saa paremmar rukkaset.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tuollaisen suojakilven roolissa voitaisiin mieluummin käyttää esimerkiksi lappuliisoja tai lastensuojeluämmiä. He soveltuisivat tuohon tehtävään huomattavasti koiraakin paremmin, sillä he ovat koiraa alhaisempia elämänmuotoja.
Annas kun mä arvaan, sinä olet se seonnut puukonheiluttaja, jota poliisi koirineen jahtaa ja jolla on voimafantasioita tappamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tuollaisen suojakilven roolissa voitaisiin mieluummin käyttää esimerkiksi lappuliisoja tai lastensuojeluämmiä. He soveltuisivat tuohon tehtävään huomattavasti koiraakin paremmin, sillä he ovat koiraa alhaisempia elämänmuotoja.
Annas kun mä arvaan, sinä olet se seonnut puukonheiluttaja, jota poliisi koirineen jahtaa ja jolla on voimafantasioita tappamisesta.
Miksi solvaat kanssakeskustelijoitasi seonneiksi puukonheiluttajiksi? Todella törkeää keskustelukäyttäytymistä! Ilmoitin asiattomaksi.
Järkyttävää käyttää suojakilpenä.
Ja tämä vielä mukisematta hyväksytään.
Moraali aika vajonnut.
Alue: Aihe vapaa
Hyvä juttu. Jos henkiä on vaarassa, niin koiran henki on vähemmän tärkeä kuin ihmisen.