Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Minusta ei näytä tyhmältä olla sukkasiltaan puvussa, kyse ristiäisistä ilman kenkiä.

Vierailija
31.07.2016 |

En tahdo että kukaan tulee kengillä sisälle. En edes sisäkengillä jollei niissä ole pehmeät pohjat ja tosiaan käytetty vain puhtaissa sisätiloissa ei missään julkisissa kohteissa.

Mitään ihmeellistä ei mielestäni ole siinä vaikka olisi juhlapuku ja sukat. Normaali käytäntö että kengät kuuluu ulos. Ostaisivat sitten hienompia sukkia jollei tavis sukilla kehtaa olla.

Kommentit (16)

Vierailija
1/16 |
31.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näyttääpäs tyhmältä. En oo koskaan ymmärtänyt tätä suomalaista käytäntöä (saattaa toki olla muuallakin käytössä), että pikkukengät kuuluu jättää eteiseen ja hipsitään sukkasiltaan mekon kanssa kuin eskari-ikäiset. Tyhmemmältä siinä kyllä isäntäpari näyttää kuin vieraat. En oikein ymmärrä mitä siinä pelätään? Ei se hiekka kulkeudu tasapohjaisista pikkukengistä mihinkään ja parketin naarmuuntumista tarvitsee pelätä jos juhlia on harvakseltaan.

Vierailija
2/16 |
31.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Normivaatteissa on ihan ok ollasukkasillaan sisällä. Juhlavaatteissa se näyttää lähinnä typerältä. Miksi sitten pukeutua hienosti, jos pitää olla sukkasillaan/paljain jaloin?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/16 |
31.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi kengät on muka niin hienot? Sukat on ihan yhtä coolit. En ole ikinä ymmärtänyt miksi muualla kuin suomessa kengät ovat niin tärkeä juttu, kengäthän ne vaan on. Mitä siinä kengättömyydessä pelätään?

Minua ärsyttää kaiken sorttiset kengät sisällä, kengät on tarkoitettu ulos suojaamaan jalkapohjaa. Ap

Vierailija
4/16 |
31.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Normivaatteissa on ihan ok ollasukkasillaan sisällä. Juhlavaatteissa se näyttää lähinnä typerältä. Miksi sitten pukeutua hienosti, jos pitää olla sukkasillaan/paljain jaloin?

Miksi nämä kaksi asiaa sulkisivat toisensa pois? Pukeutua voi kauniisti ilman kenkiäkin. Kengät ovat vain kengät. Sama kuin kysyisit miksi pukeutua ollenkaan, oltais vaan alasti kun kerran kenkiä ei voi pitää?!

Voisihan sitä koristaa jaljojaan upeilla sukilla tai kynsillä jos on pakko saada jalkoihin näyttävyyttä..ap

Vierailija
5/16 |
31.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi kengät on muka niin hienot? Sukat on ihan yhtä coolit. En ole ikinä ymmärtänyt miksi muualla kuin suomessa kengät ovat niin tärkeä juttu, kengäthän ne vaan on. Mitä siinä kengättömyydessä pelätään?

Minua ärsyttää kaiken sorttiset kengät sisällä, kengät on tarkoitettu ulos suojaamaan jalkapohjaa. Ap

Itselleni kengät on osa asua siinä missä paidat, housut ja mekotkin. Eli jos panostan asuun niin panostan myös kenkiin, ja tällöin sukkasillaan hipsiminen tuntuu vähän alastomalta.

Jos kengät ajattelee vain suojauksen kannalta ilman tyylikkyys-aspektia, niin samalla kai voi tyytyä verkkareihin ja kulahtaneeseen paitaan juhlissakin?

Vierailija
6/16 |
31.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kengät on muka niin hienot? Sukat on ihan yhtä coolit. En ole ikinä ymmärtänyt miksi muualla kuin suomessa kengät ovat niin tärkeä juttu, kengäthän ne vaan on. Mitä siinä kengättömyydessä pelätään?

Minua ärsyttää kaiken sorttiset kengät sisällä, kengät on tarkoitettu ulos suojaamaan jalkapohjaa. Ap

Itselleni kengät on osa asua siinä missä paidat, housut ja mekotkin. Eli jos panostan asuun niin panostan myös kenkiin, ja tällöin sukkasillaan hipsiminen tuntuu vähän alastomalta.

Jos kengät ajattelee vain suojauksen kannalta ilman tyylikkyys-aspektia, niin samalla kai voi tyytyä verkkareihin ja kulahtaneeseen paitaan juhlissakin?

No voi jeesus. Täytyykin ilmoittaa vieraille että tulevat kengittä ja että voivat tulla myös verkkareilla jos eivät kykene jättämään tätä yhtä ULKOasustetta eteiseen ja käyttämään silti juhlavaatetusta.

En minäkään ymmärrä pukeutumista ilman meikkiä mutten minä meikittömiä tuomitse.

Ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/16 |
31.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täällä usein kysytään WT-tunnusmerkkejä. 

Tämä on takuuvarma. 

Juhlissa ilman kenkiä!  Mitkään tatuioinnit tai tupakointi eivät tätä ylitä. Ylemmissäkin piireissä tupakoidaan ja kulttuuripiireissä saattaa olla tatuointikin. 

Miten tätä en ennen ole hoksannut. Kiitos ap! Voi olla 300 neliön omakotitalo Tampereella, mutta sivistys puuttuu. 

Vierailija
8/16 |
31.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten ristiäiset ilman kenkiä eroavat ristiäisistä kengillä? Siis onko vauvalla kengät jalassa? Meillä oli vauvalla valkoiset potkuhousut kastemekon alla, ei niin pienelle vielä viitsinyt kenkä ostaa, olisiko pitänyt?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/16 |
31.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Enpä ole ollut juhlissa, joissa oltasiin juhla-asut päällä sukkasillaan. 

Onko siis yleistäkin jossain maaseudulla?

Vierailija
10/16 |
31.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kengät tulisi ottaa pois myös kaupoissa, työpaikoilla, julkisissa kulkuvälineissä, yleensä kaikkialla missä ollaan sisätiloissa. Näin lattiat pysyisivät puhtaina, mikä on todennäköisesti ensiarvoisen tärkeää ja välttämätöntä. Siivoojatkin pääsisivät helpommalla. Tiedättekö muuten että eräillä Etelämeren saarilla on juhlijoiden riisuttava kaikki vaatteensa pois samalla kun jaloissa on oltava jalkineet, sandaalit, korkokengät tms.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/16 |
31.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normivaatteissa on ihan ok ollasukkasillaan sisällä. Juhlavaatteissa se näyttää lähinnä typerältä. Miksi sitten pukeutua hienosti, jos pitää olla sukkasillaan/paljain jaloin?

Miksi nämä kaksi asiaa sulkisivat toisensa pois? Pukeutua voi kauniisti ilman kenkiäkin. Kengät ovat vain kengät. Sama kuin kysyisit miksi pukeutua ollenkaan, oltais vaan alasti kun kerran kenkiä ei voi pitää?!
Voisihan sitä koristaa jaljojaan upeilla sukilla tai kynsillä jos on pakko saada jalkoihin näyttävyyttä..ap

Vieraiden ihmisten sukat tai paljaat jalat kotisi matoilla ja lattioilla? Hyi hel****. Siirrä saman tien pihalle koko ristiäiset. Siellä voi sitten jokainen olla kengät jalassa, avojaloin tai mikä nyt ketäkin miellyttää.

Vierailija
12/16 |
31.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan onnistunut provo! 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/16 |
31.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska suomessa aina hävetään kulttuurimme erityispiirteitä, olen mielipiteineni varmaan vähemmistössä kun sanon, että minusta suomalaiskotien sukkasillaan-tapa on ihana kulttuurinen piirre. Olen ylpeä maamme tavoista, joita muualta tulevat ihmettelevät. Eikä se ihmettely ole negatiivista, vaan ulkomaiset ystäväni pitävät tapojamme kiinnostavina ja kivoina.

Vierailija
14/16 |
31.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sinä nyt, arvon AP, todistelet aivan suotta, mielipidettäsi puolustellen. Juhlavaan asuun kuuluu kengät. Ilman kenkiä puku ei pääse oikeuksiinsa ja ihminen muutenkin tuntee olevansa nolo ja vajaasti vaatetettu. Siinä piilee psykologinen näkökulma myös, sukkasillaan muuttuu nöyräksi lapseksi jälleen.

Etkö halua, että lapsesi juhla on arvokas tilaisuus?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/16 |
31.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Koska suomessa aina hävetään kulttuurimme erityispiirteitä, olen mielipiteineni varmaan vähemmistössä kun sanon, että minusta suomalaiskotien sukkasillaan-tapa on ihana kulttuurinen piirre. Olen ylpeä maamme tavoista, joita muualta tulevat ihmettelevät. Eikä se ihmettely ole negatiivista, vaan ulkomaiset ystäväni pitävät tapojamme kiinnostavina ja kivoina.

Kyllä suomalaisetkin pitävät kenkiä juhlatilaisuuksissa. Muustahan tässä ei ollut kysymys.

Vierailija
16/16 |
31.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Varoita etukäteen, niin tiedän ottaa nahkapohjaiset loaferit sisäkengiksi.