Kumpi on enemmän "väärin", kannabiksen kasvattaminen ja sen myyminen kavereille vai seksin myyminen?

En näe kummassakaan mitään väärää, eikä laki vaikuta henkilökohtaiseen moraaliini.

Seksin myymistä tosin pidän vähän riskinä mielenterveyden kannalta ja hieman säälin ihmistä, joka joutuu sitä tekemään.

Mitään _väärää_ siinä ei kuitenkaan ole.

Mitä väärää seksin myymisessä edes voisi olla?

Minusta huumekauppa on aina enemmän väärin. Siinä houkutellaan ihmistä vaurioittamaan terveytensä.

Seksikauppa on moraalisesti tietysti sekin väärin, mutta haitaksi lähinnä myyjälle itselleen.

Laki tietysti vaikuttaa siihen, miten ihmiset määrittävät moraaliaan, mutta vaikka seksin myynti kriminalisoitaisiin, se pysyisi mielestäni vähemmän pahana. Eikä kannabiksen dekriminalisointi tee siitä terveellistä nautintoainetta.

Vierailija kirjoitti:

Mitä väärää seksin myymisessä edes voisi olla?

Monien feministien mukaan se ylläpitää naisten seksuaalista esineellistämistsä - nainen on ostettavissa oleva tavara. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta huumekauppa on aina enemmän väärin. Siinä houkutellaan ihmistä vaurioittamaan terveytensä.

Seksikauppa on moraalisesti tietysti sekin väärin, mutta haitaksi lähinnä myyjälle itselleen.

Laki tietysti vaikuttaa siihen, miten ihmiset määrittävät moraaliaan, mutta vaikka seksin myynti kriminalisoitaisiin, se pysyisi mielestäni vähemmän pahana. Eikä kannabiksen dekriminalisointi tee siitä terveellistä nautintoainetta.

Kannabiksella saattaa olla jopa vähemmän haittoja kuin seksillä prostituoidun kanssa. Sukupuolitaudit jylläävät, ja pahimmillaan voi suojan pettäessä saada jopa tappavan taudin. Kannabikseen ei ole tiettävästi kukaan kuollut, seksiin useampikin. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä väärää seksin myymisessä edes voisi olla?

No, moraalisessa mielessä se ei ole myyjän itsetunnon kannalta hyvä valinta. Se ei myöskään ole myyjän terveydelle yhdentekevä juttu, osa asiakkaista haluaa bylsiä paljaaltaan ja vaihtuvat asiakkaat voivat olla väkivaltaisia. Se myös saattaa liittyä rikolliseen parittamiseen. Lisäksi se ylläpitää käsitystä naisesta kauppatavarana. 

Tässä nyt muutamia.

3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väärää seksin myymisessä edes voisi olla?

Monien feministien mukaan se ylläpitää naisten seksuaalista esineellistämistsä - nainen on ostettavissa oleva tavara. 

Oikea feministi ei tuomitse prostituutiota, vaan antaa itseään myyvien naisten hankkia elantonsa, miten haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta huumekauppa on aina enemmän väärin. Siinä houkutellaan ihmistä vaurioittamaan terveytensä.

Seksikauppa on moraalisesti tietysti sekin väärin, mutta haitaksi lähinnä myyjälle itselleen.

Laki tietysti vaikuttaa siihen, miten ihmiset määrittävät moraaliaan, mutta vaikka seksin myynti kriminalisoitaisiin, se pysyisi mielestäni vähemmän pahana. Eikä kannabiksen dekriminalisointi tee siitä terveellistä nautintoainetta.

Kannabiksella saattaa olla jopa vähemmän haittoja kuin seksillä prostituoidun kanssa. Sukupuolitaudit jylläävät, ja pahimmillaan voi suojan pettäessä saada jopa tappavan taudin. Kannabikseen ei ole tiettävästi kukaan kuollut, seksiin useampikin. 

Sukupuolitaudit eivät enää nykyisin tapa, edes HIV, jos niitä hoidetaan.

Kannabis voi aiheuttaa kyllä mielenterveysongelmia ja johtaa kovempiin huumeisiin. Tiedän, käyttäjien mielestä porttiteoria on sontaa, eikä se minustakaan mikään automaatio ole, mutta paino sanalla VOI.

Ja niin kauan kuin huumeet ovat laittomia, niiden osto ja myyminen on rikollista ja altistaa yhteyksille järjestäytyneeseen rikollisuuteen. Tämä toki muuttuisi jos kannabis dekriminalisoitaisiin, minkä takia itse pidän dekriminalisointia harkitsemisen arvoisena.

3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väärää seksin myymisessä edes voisi olla?

No, moraalisessa mielessä se ei ole myyjän itsetunnon kannalta hyvä valinta. Se ei myöskään ole myyjän terveydelle yhdentekevä juttu, osa asiakkaista haluaa bylsiä paljaaltaan ja vaihtuvat asiakkaat voivat olla väkivaltaisia. Se myös saattaa liittyä rikolliseen parittamiseen. Lisäksi se ylläpitää käsitystä naisesta kauppatavarana. 

Tässä nyt muutamia.

3

'

Lääkäri voi olla murhaaja tai teksikuljettaja kännissä. Ei se kuitenkaan tarkoita, että lääkärinä tai taksikuljettajana olo olisi väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väärää seksin myymisessä edes voisi olla?

Monien feministien mukaan se ylläpitää naisten seksuaalista esineellistämistsä - nainen on ostettavissa oleva tavara. 

Voihan mieskin myydä seksiä...

Huumekauppa on väärin.

Omaan käyttöön kasvatus + seksin myyminen eivät ole "vääriä" tekoja, olettaen, että tekijät ovat täysipäisiä aikuisia, ja toiminta on vapaaehtoista.

Maito voi olla portti alkoholismiin. Paino sanalla VOI.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väärää seksin myymisessä edes voisi olla?

No, moraalisessa mielessä se ei ole myyjän itsetunnon kannalta hyvä valinta. Se ei myöskään ole myyjän terveydelle yhdentekevä juttu, osa asiakkaista haluaa bylsiä paljaaltaan ja vaihtuvat asiakkaat voivat olla väkivaltaisia. Se myös saattaa liittyä rikolliseen parittamiseen. Lisäksi se ylläpitää käsitystä naisesta kauppatavarana. 

Tässä nyt muutamia.

3

Äh, "moraalisista syistä". Taidat nyt puhua omasta moraalistasi. Kai ymmärrät, että meillä muilla on jokaisella omamme?

Vierailija kirjoitti:

Huumekauppa on väärin.

Omaan käyttöön kasvatus + seksin myyminen eivät ole "vääriä" tekoja, olettaen, että tekijät ovat täysipäisiä aikuisia, ja toiminta on vapaaehtoista.

Miksi huumeen myyminen kavereille on väärin? Jos vain yhdellä henkilöllä kaveripiiristä on mahdollisuus kasvattaa, mutta kaikki tykkäävät sitä käyttää, niin mikä tekee siitä niin kauhean asian? Ilmeisesti se olisi kuitenkin ok, että jokainen kaveriporukasta kasvattaisi omilla tahoillaan, ja pilveä sitten polteltaisiin yhdessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väärää seksin myymisessä edes voisi olla?

Monien feministien mukaan se ylläpitää naisten seksuaalista esineellistämistsä - nainen on ostettavissa oleva tavara. 

Oikea feministi ei tuomitse prostituutiota, vaan antaa itseään myyvien naisten hankkia elantonsa, miten haluaa.

Aah! Vanha kunnon Yksikään todellinen skotti -argumentointivirhe - feministien lempilapsi! :D

https://fi.wikipedia.org/wiki/Yksik%C3%A4%C3%A4n_todellinen_skotti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väärää seksin myymisessä edes voisi olla?

Monien feministien mukaan se ylläpitää naisten seksuaalista esineellistämistsä - nainen on ostettavissa oleva tavara. 

Päätän itsenäisesti onko mun tavara ostettavissa vai ei :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta huumekauppa on aina enemmän väärin. Siinä houkutellaan ihmistä vaurioittamaan terveytensä.

Seksikauppa on moraalisesti tietysti sekin väärin, mutta haitaksi lähinnä myyjälle itselleen.

Laki tietysti vaikuttaa siihen, miten ihmiset määrittävät moraaliaan, mutta vaikka seksin myynti kriminalisoitaisiin, se pysyisi mielestäni vähemmän pahana. Eikä kannabiksen dekriminalisointi tee siitä terveellistä nautintoainetta.

Kannabiksella saattaa olla jopa vähemmän haittoja kuin seksillä prostituoidun kanssa. Sukupuolitaudit jylläävät, ja pahimmillaan voi suojan pettäessä saada jopa tappavan taudin. Kannabikseen ei ole tiettävästi kukaan kuollut, seksiin useampikin. 

Edelleen: Suomalaiselta prostituoidulta ei tauteja saa. Yksi sana: kondomi.

Kuullut koskaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta huumekauppa on aina enemmän väärin. Siinä houkutellaan ihmistä vaurioittamaan terveytensä.

Seksikauppa on moraalisesti tietysti sekin väärin, mutta haitaksi lähinnä myyjälle itselleen.

Laki tietysti vaikuttaa siihen, miten ihmiset määrittävät moraaliaan, mutta vaikka seksin myynti kriminalisoitaisiin, se pysyisi mielestäni vähemmän pahana. Eikä kannabiksen dekriminalisointi tee siitä terveellistä nautintoainetta.

Kannabiksella saattaa olla jopa vähemmän haittoja kuin seksillä prostituoidun kanssa. Sukupuolitaudit jylläävät, ja pahimmillaan voi suojan pettäessä saada jopa tappavan taudin. Kannabikseen ei ole tiettävästi kukaan kuollut, seksiin useampikin. 

Edelleen: Suomalaiselta prostituoidulta ei tauteja saa. Yksi sana: kondomi.

Kuullut koskaan?

Ja kyllä.. Erittäin suuri todennäköisyys että suoja pettää (omalla kohdalla ei koskaan elämässä) ja sattuu olemaan just tappava tauti ja vielä sattuu tarttumaankin.

Haloo

Kannabiksen myyminen on suurempi vääryys. Siinä sinä mahdollistat toisen ihmisen huumeiden käytön ja pahimmassa tapauksessa altistat hänet riippuvuksille ja kovemmille aineille. Itsesi myyminen voi vahingoittaa vain sinua.

Diskriminointi puoleen tai toiseen ei vaikuta mielipiteeseeni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väärää seksin myymisessä edes voisi olla?

No, moraalisessa mielessä se ei ole myyjän itsetunnon kannalta hyvä valinta. Se ei myöskään ole myyjän terveydelle yhdentekevä juttu, osa asiakkaista haluaa bylsiä paljaaltaan ja vaihtuvat asiakkaat voivat olla väkivaltaisia. Se myös saattaa liittyä rikolliseen parittamiseen. Lisäksi se ylläpitää käsitystä naisesta kauppatavarana. 

Tässä nyt muutamia.

3

'

Lääkäri voi olla murhaaja tai teksikuljettaja kännissä. Ei se kuitenkaan tarkoita, että lääkärinä tai taksikuljettajana olo olisi väärin.

Noin huonoa vertausta en ole pitkään aikaan nähnytkään. Yritä edes vähän...