Mitä mieltä huumeiden käyttäjien testautuspalvelusta?

Kuuluu länsimaiseen sivistysvaltioon kuten muutkin narkomaanien tukipalvelut. Veronmaksajat sen lystin lopulta maksavat kun jokin vaarallinen erä huumeita tulee markkinoille.

Miksi narkomaaneja tulisi hyysätä?

Ainoa tapa muuntohuumeiden käytön kitkemiseen on laillistaa perinteiset huumeet. Huumeiden kieltolakissa on yksi porsaanreikä, jota ei ikinä pystytä poistamaan ja se on se, että kemikaalia jota ei olemassa ei pysty tekemään laittomaksi. Muuntohuumeita kehitetään juuri sen takia, että ne ovat laillisia. Ja sitten kun uudesta kemikaalista saadaan vähän päästä laiton, se korvataan vaan toisella uudella kemikaalilla, joka ei ole vielä laiton.

Vierailija kirjoitti:

Miksi narkomaaneja tulisi hyysätä?

Varmaan siksi, että kun sinun kultamussukka tyttäresi päättää ostaa netistä jotain huumeita, niin se ei kuole siihen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi narkomaaneja tulisi hyysätä?

Koska niitä narkkareita on jokatapauksessa halusitpa tai et. Varmistamalla heille turvallisemman ja puhtaamman elämän, heidän valitsemalla tiellään, tulee se ennenpitkään myös sinulle halvemmaksi. Olemmehan osa tätä veronmaksaja yhteiskuntaa.

Hyvä että voivat lähettää testattavaksi. Halvemmaksi tulee kuin tehohoidot tms ja ihmishenki on aina ihmishenki, oli kyseessä kuka tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan siksi, että kun sinun kultamussukka tyttäresi päättää ostaa netistä jotain huumeita, niin se ei kuole siihen.

Jos on niin tyhmä että pitää mennä vetämään huumeita niin eikö ole ihan hyvä että saa sitten palkkansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan siksi, että kun sinun kultamussukka tyttäresi päättää ostaa netistä jotain huumeita, niin se ei kuole siihen.

Jos on niin tyhmä että pitää mennä vetämään huumeita niin eikö ole ihan hyvä että saa sitten palkkansa?

Mutta kun sen lystin maksaa kuitenkin muut. (ne hoidot)

Vaikea kysymys, mutta sanoisin että hyvä juttu, valistuksen ohella.

Onneksi jo pitkään toimineet hälppärit on jakaneet neulat ja ruiskut käyttäjille sekä tarjonnut ilmaista rokotuspalvelua A ja B hepatiittia vastaan. C on saatu vain siten kuriin että puhtaita neuloja on tarjolla, joten yhteiskunta säästänyt huomattavasti lääkintä ja hoitokuluissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan siksi, että kun sinun kultamussukka tyttäresi päättää ostaa netistä jotain huumeita, niin se ei kuole siihen.

Jos on niin tyhmä että pitää mennä vetämään huumeita niin eikö ole ihan hyvä että saa sitten palkkansa?

Mitäpä jos avaat jo sen kossupullosi? Etanoli tappaa ja tuhoaa kaiken tieltään 100% varmuudella, joten se on varmasti puhdas ja turvallinen tapa sekoittaa pönttö. Ja voi olla ihan rauahssa oma itsensä kun siitä ei aamulla kuitenkaan muista mitään.

Vierailija kirjoitti:

Ja toisaalta taas tulee mieleen, että antaako tämä nyt signaalin siitä, että huumeiden vetäminen on jees.

Näitä moralistivaltioita, joissa joku isäaurinkoinen kertoo kansalle millainen elämä soveliasta ja millainen ei, on yritetty vuosisatoja ja aina ne ovat menneet perseelleensä. Natsit kaatuivat moralismiinsa, neukut kaatuivat moralismiinsa. Näitä moralistivaltioita on enää lähinnä lähi-idässä ja nekin pystyvät vain väkivaltakoneistojensa avulla.

Myös jenkit ovat joutuneet myöntämään, ettei moralismi toimi ja niiden johdolla huumeita ollaankin pikku hiljaa muuttamassa laillisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi narkomaaneja tulisi hyysätä?

Miksi sun kaltaisten moralistien valituksia pitäisi kuunnella? Sut eliminoimalla kaikilla on paljon mukavampaa kun ei tarvitse kuunnella sun takakireää hihhulointia.

Tällaisen huumeita ihannoivan pelleilyn vuoksi huumeongelma on räjähtänyt käsiin.

Kannatan ehdottomasti!

Tuo palvelu ei ole pelkastaan ongelmakayttajille, vaan myos viihdekayttajille joiden maara on Suomessakin suuressa nousussa. 

On kaikkien etu, ettei markkinoilla pyori esim. myrkkyekstaasia

Kieltolain suurin ironiahan on siinä, että sillä mukamas edistetään kansanterveyttä, mutta silti ainoa laillinen päihde, jolla on oikeasti kova päihdyttävä vaikutus, on yksi pahimmista kaloripommeista mitä kaupasta saa.

Amfetamiini, kokaiini, heroiini, lsd, ovat kaikki päihteitä, joissa ei ole kaloreita ja ne vievät lisäksi ruokahalun. Alkoholi ei taas pelkästään lihota, vaan kännissä ja darrassa suolainen maistuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja toisaalta taas tulee mieleen, että antaako tämä nyt signaalin siitä, että huumeiden vetäminen on jees.

Näitä moralistivaltioita, joissa joku isäaurinkoinen kertoo kansalle millainen elämä soveliasta ja millainen ei, on yritetty vuosisatoja ja aina ne ovat menneet perseelleensä. Natsit kaatuivat moralismiinsa, neukut kaatuivat moralismiinsa. Näitä moralistivaltioita on enää lähinnä lähi-idässä ja nekin pystyvät vain väkivaltakoneistojensa avulla.

Myös jenkit ovat joutuneet myöntämään, ettei moralismi toimi ja niiden johdolla huumeita ollaankin pikku hiljaa muuttamassa laillisiksi.

Kyllä. Tässä tulee hienosti kirjoittaja esiin juuri tämän, että joku johtohahmo sanelee kansalle miten pitää ajatella ja siihen ajatukseen meidät kaikki moralisoidaan pienestä pitäen. Se ei vaan toimi, kuten ollaan jo nähty. Maailma muuttuu jatkuvasti ja on vain opittava hyväksymään sen muutokset jos yhteiskunta halutaan pitää kasassa. Yksi suuri ongelma on, että miljoonat erilaiset ihmiset eivät mitenkään voi ajatella samanlaisesti ajatusta, joka on lähtöisin isäaurinkoisen päästä. Se on sula mahdottomuus. Muutenhan tämä maailma olisi helppo paikka pitää kasassa jos niin olis.

Minusta valtiolla ja kansakunnalla PITÄÄ olla moraali. Jos sitä ei ole, sorrutaan nihilismiin, joka johtaa levottomuuksiin ja jopa sisällissotaan.

Jo lakien olemassaolo perustuu jonkinlaiseen valittuun moraaliin. Mitä kielletään, millaisia rangaistuksia mistäkin rikoksesta langetetaan. Tuskin 12 nyt sitä vaatii, että laista pitäisi luopua? 

Mutta järjenkäyttökin on sallittua. Vaikka huumeiden käyttöä tietysti halutaan vähentää, sen päätavoitteen sisällä voidaan pyrkiä auttamaan niitä, jotka riippuvuuttaan joutuvat huumeita silti käyttämään. 

Minusta muuntohuumeiden testausmahdollisuus ei kannusta huumeiden käyttöön, vaan ehkäisee ongelman haittoja.

Tämä on verrattavissa alkoholismiin. Tavoitteena on rajoittaa alkoholin aiheuttamia haittoja, alkolisteja hoidetaan ja markkinoilla olevan alkoholin laatua valvotaan.

Sillä, että osa huumeista tehtäisiin lailliseksi sen sijaan lisättäisiin huomattavasti huumeidenkäyttöä, ja todennäköisesti myös muuntohuumeiden käyttöä. Tämä on mutu, mutta niin on kolmosenkin teoria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja toisaalta taas tulee mieleen, että antaako tämä nyt signaalin siitä, että huumeiden vetäminen on jees.

Näitä moralistivaltioita, joissa joku isäaurinkoinen kertoo kansalle millainen elämä soveliasta ja millainen ei, on yritetty vuosisatoja ja aina ne ovat menneet perseelleensä. Natsit kaatuivat moralismiinsa, neukut kaatuivat moralismiinsa. Näitä moralistivaltioita on enää lähinnä lähi-idässä ja nekin pystyvät vain väkivaltakoneistojensa avulla.

Myös jenkit ovat joutuneet myöntämään, ettei moralismi toimi ja niiden johdolla huumeita ollaankin pikku hiljaa muuttamassa laillisiksi.

Kyllä. Tässä tulee hienosti kirjoittaja esiin juuri tämän, että joku johtohahmo sanelee kansalle miten pitää ajatella ja siihen ajatukseen meidät kaikki moralisoidaan pienestä pitäen. Se ei vaan toimi, kuten ollaan jo nähty. Maailma muuttuu jatkuvasti ja on vain opittava hyväksymään sen muutokset jos yhteiskunta halutaan pitää kasassa. Yksi suuri ongelma on, että miljoonat erilaiset ihmiset eivät mitenkään voi ajatella samanlaisesti ajatusta, joka on lähtöisin isäaurinkoisen päästä. Se on sula mahdottomuus. Muutenhan tämä maailma olisi helppo paikka pitää kasassa jos niin olis.

Tulee tässä myös resurssipula vastaan. Suomessa on kannabiksen käyttäjiä arviolta 300 000, amfetamiinin käyttäjiä arviolta 20 000. Poliiseja Suomessa on taas about 7500. Vaikka Suomen poliisin kaikki voimavarat keskitettäisiin 100% huumesotaan, ne eivät silti olisi lähellekään riittävästi estämään laittomien päihteiden käyttöä.

Epäilen, että suhdeluvut ovat muuallakin samanlaisia. Sanomattakin selvää, että noilla jaoilla poliisin mahdollisuudet voittoon ovat yhtä hyvät kuin Saddam Husseinilla Persianlahden sodassa

Vierailija kirjoitti:

Minusta valtiolla ja kansakunnalla PITÄÄ olla moraali. Jos sitä ei ole, sorrutaan nihilismiin, joka johtaa levottomuuksiin ja jopa sisällissotaan.

Ihmisen yksityiselämään puuttuminen on moraalitonta. Huumeiden voi käyttää huuneita täysin hyvillä mielin, koska ei haute potentiaalisesti vaaraa kuin korkeintaan isellensä.

Huumeiden kieltäminen on moraalitona ja edesvastuutonta, koska se vain siirtää myynnin pimeille markkinoilla ja luo turhaa väkivaltaa, jota ei olisi, jos huumeet olisivat laillisia.

Tämä on valitettavasti se mitä hattukukat eivät. Hyvät tarkoitusperät eivät tarkoita sitä, että saat mitään hyvää aikaiseksi. Hattukukat eivät ole kykeneviä katsomaan omiaan toimiaan kriittisesti, vaan ovat ovat täysin vakuutteina toimivansa täysin ja se on nopea aiheuttaa vain lisää vahinkoa tajuamatta sitä itse.