Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko vaimomatsku sopimattomasti sanottu
25.07.2016 |
kuten tuolla yhdessä ketjussa vähän annettiin ymmärtää?
Kommentit (13)
No kyllä se vihjaa hiukan, että nainen on sellainen rauhallinen ja tavallinen. Ei sellainen, jonka kanssa voi antautua hurjaan seksiseikkailuun :D
Riippuu tietysti kontekstista. Mutta on misogynististä väittää, että olisi olemassa joku vaimomateriaali ja sitten se (huonompi?) materiaali. Miksei kaikkia voi vain kohdella yksilöllisinä ihmisinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri noin, eli se on kohteliaisuus. Miesten silmissä on kahdenlaisia naisia; lutkia, yhdenillanjuttuja, bimboja ja sitten vaimomatskua eli kilttejä, lämpimiä ja perheellisiä.
No miltä itsestäsi tuntuisi olla materiaalia eli raaka-ainetta jollekulle uuden luojalle? Siis varmaankin tälle luomakunnan kruunulle?
Kai nämä samat luojat luovat polkupyörämateriaalista kyläpyöriä. Hah.
N57 kirjoitti:
No miltä itsestäsi tuntuisi olla materiaalia eli raaka-ainetta jollekulle uuden luojalle? Siis varmaankin tälle luomakunnan kruunulle?
Kai nämä samat luojat luovat polkupyörämateriaalista kyläpyöriä. Hah.
Mulle sanottiin kerran, että olen ihanneaviomiesmateriaalia ja mun mielestä se oli tosi kivasti sanottu.
Aika hämmentävää, että täällä koetaan, että vaimo on negatiivinen tila naiselle ja mies kokee vaimon jotenkin itseään alempana henkilönä.
Omasta mielestäni vaimomateriaali tarkoittaa sitä, että nainen on miehen mielestä niin mahtava pakkaus, että mies voisi kuvitella elävänsä tämän kanssa lopun elämäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No joidenkin mielestä "vaimo" on jokin arvonimi ja saavutus, ja näille ihmisille vaimomatsku sanana lienee kohteliaisuus.
Toisille sitten taas ahdistava kielikuva, koska naimisissa oleminen ei luonnollisesti nosta kenenkään arvoa normaalien ihmisten silmissä.
Minulla menee sellaisena humoristisena ilmaisuna - vakavana ihmisen luokittelutapana hieman kyseenalainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Termiä käyttävä loukkaa lähinnä itseään sitä tajuamatta.
Miksi täytyy luokitella ketään mihinkään kategoriaan? Meitä on niin monenlaisia.
Olen todella rehellinen ja uskollinen yhden miehen nainen, ja silti kaikkea muuta kuin joku kiltti ja söpöstelevä pullahiiri. Mies ainakin toteaa tämän tästä, että eipä ole sun kanssasi kahta samanlaista päivää. Temperamenttia löytyy ja seksin suhteen olen kokeileva ja innokas. Temppuja löytyy varastosta. Eikä mene niin, että esittäisin ja mielistelisin, vaan nautin myös itse.
Olen myös esim. kurssittanut itseäni ruuanlaiton saloihin ja on kannattanut, hyvää ruokaa tulee, jos nyt itse saa hieman kehaista.. mutta meillä mieskin kokkailee (kanssani, eli kivaa yhteistä ajanvietettä sekin). Siivoamme ja sisustamme yhdessä myös, joten miksi olisimme jotain sopivaa "ainesta"?
Mulla on omat menot ja miehellä omat, eikä tarvitse vahtia kellon ja kompassin kanssa, kun luotto pelaa ja tehdään kuten on sovittu.
On myös ammatti ja työ, joten en ole riippuvainen kenestäkään. Pukeudun omalla tyylilläni ja persoonani mukaisesti. Klassinen ja laadukas tyyliini sopivin vivahtein on minun valintani. Ja mielialan mukaan käytän joskus todella räiskyvääkin.
Enemmän kivan näköinen olen kuin rumilus ja jos en aina huoliteltu, niin kuitenkin ihan suht jees. Huumorintajuakin löytyy, ja miehen kaverit kohtelevat kunnioittavasti ja ovat kehuneet älykkääksi. Tykkään yllätyksistä, enkä todellakaan ole lainkaan kaavoihin kangistunut, vaan aina riittää vauhtia ja vauhdikkaita tilanteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEL-NYC kirjoitti:
No kyllä se vihjaa hiukan, että nainen on sellainen rauhallinen ja tavallinen. Ei sellainen, jonka kanssa voi antautua hurjaan seksiseikkailuun :D
Ai, mä taas ymmärrän niin, että on nimenomaan täyden kympin pakkaus, eli pantava, kiva, luotettava ja hauska, tai mikä nyt sitten kenellekin on tärkeää.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
No kyllä se vihjaa hiukan, että nainen on sellainen rauhallinen ja tavallinen. Ei sellainen, jonka kanssa voi antautua hurjaan seksiseikkailuun :D
Ai, mä taas ymmärrän niin, että on nimenomaan täyden kympin pakkaus, eli pantava, kiva, luotettava ja hauska, tai mikä nyt sitten kenellekin on tärkeää.
Kiva, että sen voi ajatella noinkin, koska minua sanotaan usein vaimomateriaaliksi :D Itse olen aina olettanut, että tarkoittavat sitä, että pidän huolta kodista ja miehestä ja olen sellainen rauhallinen, perhekeskeinen kotikissa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
En ymmärrä miten sen voisi tulkita jotenkin negatiivisena. Sehän on pitkälti suurin kohteliaisuus minkä voi antaa.