Lue keskustelun säännöt.
Työttömistä pitäisi kouluttaa life coacheja syrjäytyneille, elintasosairaille ym.
25.07.2016 |
Tällainen life coach viettäisi asiakkaan seurana arkipäivät 8-16. Käytäisiin kaupassa, kävelylenkillä, opeteltaisiin terveellistä ruokailua, tehtäisiin yhdessä niitä asioita jotka ko. ihmisen kohdalla ovat haastavia. Näiden henkilöiden palkkakulut olisivat joka tapauksessa pienemmät kuin tulevaisuuden kulupommi mielenterveyden ja fyysisen terveyden hoidossa.
On paljon ihmisiä joilta puuttuu eri syistä kyky selvitä arjesta ja elämästä. Tarvitaan konkreettisia tekoja eikä mitään pilipalipaperinpyöritystä. Kun ihminen kokee ettei ole yksin ja että hänellä on väliä, hän motivoituu opettelemaan työllistymistä, parantumista ja yhteiskunnan jäsenenä olemista. Lisäksi työttömyys laskisi ja siitä aiheutuvat hyödyt jokainen ymmärtää.
Kommentit (21)
...ja usein työttömät ovat just tälläisiä avuntarvitsijoita...
Voisi käydä niin, että sokea taluttaisi sokeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä idea kunhan ei perustu mihinkään pakottamiseen. Tässä maassa pitää jo pikku hiljaa oppia käyttämään muutakin kuin keppiä.
Vierailija kirjoitti:
...ja usein työttömät ovat just tälläisiä avuntarvitsijoita...
Voisi käydä niin, että sokea taluttaisi sokeaa.
Ei perusruokavaliot sun muut mitään rakettitiedettä ole. Kyllä työttömänä on paljon ihan akateemista väkeä.
Uuno Turhapurokin sai sosiaalitoimiston nimittämään itsensä oman asiansa tutkijaksi (sosiaalitarkastaja). Miksi siis jokainen työtön ei voisi olla oman itsensä asiantuntija ja samalla virkamies? Voisimme vähentää hirveästi turhia virkamiehiä ja asiat tulisivat hoidetuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihan normaali ihminen ei voisi olla tukena tukea tarvitsevalle? Miksi aletaan heti vitsailla uuno turhapuroista sun muista? Miksi se käytännön apu joka menee suoraan sinne missä sitä tarvitaan on niin utopistinen ja kummallinen asia? Tottakai voidaan varata taas uusi kertakuukautinen puolentunnin aika mielenterveystoimistosta ja postittaa se lapulla asiakkaalle kotiin. Yhteiskunta hyrisee tyytyväisenä että näin me pidetään byrokratian pilkkusäännöt kohdallaan ja huolta heikommista. Asiakas käy juttelemassa puolituntisensa ja muun ajan kyhjöttää asunnossaan järsimässä eineksiä verhot kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Mikä taho maksaisi palkan?
Ei tässä nyt ole pointtina maksaa mitään palkkaa vaan saada työttömille tekemistä ja ihmiskontakteja etteivät syrjäydy. Mikäli haluavat palkkaa saada niin menisivät töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mitään ongelmaa, kunhan siihen annetaan resursseja. Ja miksi jotenkin yleisesti "työttömistä" jonain monoliittina, eiköhän tuohon ja moneen muuhunkin hommaan löydy sieltä työttömistä ihan alan osaavaa väkeä. Se kun vaan on kiinni siitä rahasta. Ei meidän tarvitse puhua edes mistään "työttömien laittamisesta töihin" kun ihan vaan ylipäätään lisätään panostusta sinne terveydenhuoltoon ja koulutukseen.
Vierailija kirjoitti:
Mikä taho maksaisi palkan?
En tunne eri instansseja niin hyvin että osaisin vastata tähän. Minä lähtisin siitä että tuo toiminta olisi edellytyksenä työttömyyskorvaukselle vaikka täällä ei pakottamista kannatettukaan. Minusta se on kannustamista ja tukevaa, ei pakottavaa. Myös työtön pysyy vireämpänä kun tuntee itsensä mielekkääksi ja on erittäin hyvä syy nousta aamulla sängystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä taho maksaisi palkan?
Ei tässä nyt ole pointtina maksaa mitään palkkaa vaan saada työttömille tekemistä ja ihmiskontakteja etteivät syrjäydy. Mikäli haluavat palkkaa saada niin menisivät töihin.
Mitä haittaa siitä on, että työttömät syrjäytyvät? Muutenkin 80% ihmisistä on tarpeettomia, kun 20% voi hoitaa kaiken (viittaus Globalisaatioloukkuun). Syrjäytynyt ihminen on onnellinen tittytainmentista, jota töllöstä ja netistä tulee 24/7. Lisänä kivoja pelejä ja palstoja kuten tämä av. Helppoja aivopestäviä, eivät riehu mellakoimassa kaduilla ja kuluttavatkin sopivasti kaikkea krääsää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä taho maksaisi palkan?
En tunne eri instansseja niin hyvin että osaisin vastata tähän. Minä lähtisin siitä että tuo toiminta olisi edellytyksenä työttömyyskorvaukselle vaikka täällä ei pakottamista kannatettukaan. Minusta se on kannustamista ja tukevaa, ei pakottavaa. Myös työtön pysyy vireämpänä kun tuntee itsensä mielekkääksi ja on erittäin hyvä syy nousta aamulla sängystä.
'
Ilmeisesti sulla ei ole pienintäkään käsitystä mikä ero on palkalla ja työttömyyskorvauksella? Vinkkinä, toista saa töissä käymisestä, toista taas ollessaan työttömänä. Sun ideas mukaan ihmiset siis pitäs työllistää mut virallisesti pitää ne kuitenkin työttöminä ettei palkkaa tarvitsisi maksaa? Työn teettämistä palkatta taas kutsutaan riistoksi ja orjuuttamiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se haitta siitä on että hän on ongelmineen iso kuluerä tulevaisuudessa. Lisäksi ajattelen ihan yksilötasolla jokaisen ihmisen oikeutta ja mahdollisuutta mahdollisimman hyvään elämään. Nyky-yhteiskunnassa on paljon hyvää mutta ei se mikään valmis ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä taho maksaisi palkan?
En tunne eri instansseja niin hyvin että osaisin vastata tähän. Minä lähtisin siitä että tuo toiminta olisi edellytyksenä työttömyyskorvaukselle vaikka täällä ei pakottamista kannatettukaan. Minusta se on kannustamista ja tukevaa, ei pakottavaa. Myös työtön pysyy vireämpänä kun tuntee itsensä mielekkääksi ja on erittäin hyvä syy nousta aamulla sängystä.
Kukaan ei Suomessa vielä joudu tekemään 8 h työpäivää palkalla 700 €/brutto. Tämä on vastoin lakia ja minimipalkkaa. Jos työtön tekee työtä, hänelle tulee maksaa työstä palkka. Ongelma ei ole työn vähyys vaan palkkaa maksavien vähyys. Kuvailemaasi työtä tekee ihmisiä ihan palkkaa vastaan. Miksi kaksi samaa työtä tekevää olisivat eri asemassa? Toinen saa palkaka ja toinen tylöttömyykorvausta, samasta työstä. Mutta se palkaka saava saa vähintään tuplat työttömään verrattuna. Oikeasti kenellekään ei tarvitsisi maksaa palkkaa, vaan kaikki voisivat tehdä työnsä 700 € kuukausikorvausta vastaan. Myös se asiantuntijaprofessori tai Diplomi-Insinööri. Kaikki voisivat käydä kaupassa toisilleen ja saada siitä korvaukseksi 700 € kuukaudessa miinus verot 22 %.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä taho maksaisi palkan?
En tunne eri instansseja niin hyvin että osaisin vastata tähän. Minä lähtisin siitä että tuo toiminta olisi edellytyksenä työttömyyskorvaukselle vaikka täällä ei pakottamista kannatettukaan. Minusta se on kannustamista ja tukevaa, ei pakottavaa. Myös työtön pysyy vireämpänä kun tuntee itsensä mielekkääksi ja on erittäin hyvä syy nousta aamulla sängystä.
'
Ilmeisesti sulla ei ole pienintäkään käsitystä mikä ero on palkalla ja työttömyyskorvauksella? Vinkkinä, toista saa töissä käymisestä, toista taas ollessaan työttömänä. Sun ideas mukaan ihmiset siis pitäs työllistää mut virallisesti pitää ne kuitenkin työttöminä ettei palkkaa tarvitsisi maksaa? Työn teettämistä palkatta taas kutsutaan riistoksi ja orjuuttamiseksi.
Ei pitäisi työllistää, voimme kutsua sitä myös työllistymisohjelmaksi jos se tuntuu paremmalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä taho maksaisi palkan?
En tunne eri instansseja niin hyvin että osaisin vastata tähän. Minä lähtisin siitä että tuo toiminta olisi edellytyksenä työttömyyskorvaukselle vaikka täällä ei pakottamista kannatettukaan. Minusta se on kannustamista ja tukevaa, ei pakottavaa. Myös työtön pysyy vireämpänä kun tuntee itsensä mielekkääksi ja on erittäin hyvä syy nousta aamulla sängystä.
Mikä tekee kannustavaa ja tukevaa siitä palkattomasta orjatyöstä mihin olisit ihmisiä tällä ideallasi pakottamassa? Sun ideassas tuntipalkaks jää jotain noin 4€ joten kovin montaa kuvittelet kiinnostavan tuon tason orjuutus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä taho maksaisi palkan?
En tunne eri instansseja niin hyvin että osaisin vastata tähän. Minä lähtisin siitä että tuo toiminta olisi edellytyksenä työttömyyskorvaukselle vaikka täällä ei pakottamista kannatettukaan. Minusta se on kannustamista ja tukevaa, ei pakottavaa. Myös työtön pysyy vireämpänä kun tuntee itsensä mielekkääksi ja on erittäin hyvä syy nousta aamulla sängystä.
'
Ilmeisesti sulla ei ole pienintäkään käsitystä mikä ero on palkalla ja työttömyyskorvauksella? Vinkkinä, toista saa töissä käymisestä, toista taas ollessaan työttömänä. Sun ideas mukaan ihmiset siis pitäs työllistää mut virallisesti pitää ne kuitenkin työttöminä ettei palkkaa tarvitsisi maksaa? Työn teettämistä palkatta taas kutsutaan riistoksi ja orjuuttamiseksi.
Ei pitäisi työllistää, voimme kutsua sitä myös työllistymisohjelmaksi jos se tuntuu paremmalta.
Kutsutaan sitä ihan suoraan orjuttamiseksi mitä se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä taho maksaisi palkan?
En tunne eri instansseja niin hyvin että osaisin vastata tähän. Minä lähtisin siitä että tuo toiminta olisi edellytyksenä työttömyyskorvaukselle vaikka täällä ei pakottamista kannatettukaan. Minusta se on kannustamista ja tukevaa, ei pakottavaa. Myös työtön pysyy vireämpänä kun tuntee itsensä mielekkääksi ja on erittäin hyvä syy nousta aamulla sängystä.
Kukaan ei Suomessa vielä joudu tekemään 8 h työpäivää palkalla 700 €/brutto. Tämä on vastoin lakia ja minimipalkkaa. Jos työtön tekee työtä, hänelle tulee maksaa työstä palkka. Ongelma ei ole työn vähyys vaan palkkaa maksavien vähyys. Kuvailemaasi työtä tekee ihmisiä ihan palkkaa vastaan. Miksi kaksi samaa työtä tekevää olisivat eri asemassa? Toinen saa palkaka ja toinen tylöttömyykorvausta, samasta työstä. Mutta se palkaka saava saa vähintään tuplat työttömään verrattuna. Oikeasti kenellekään ei tarvitsisi maksaa palkkaa, vaan kaikki voisivat tehdä työnsä 700 € kuukausikorvausta vastaan. Myös se asiantuntijaprofessori tai Diplomi-Insinööri. Kaikki voisivat käydä kaupassa toisilleen ja saada siitä korvaukseksi 700 € kuukaudessa miinus verot 22 %.
Tämä minun ideani oli hetken mielijohteesta autopesulassa keksitty karvalakkimalli. Saa vapaasti jalostaa eteenpäin. En ole yhteiskuntatieteilijä, sosiaalialan ammattilainen tai muutenkaam kovin älykäs ihminen. Mutta sen tiedän että toinen ihminen, ihan oikea kontakti, tsemppi ja tuki on sitä mitä erilaisten ongelmien kanssa kamppaileva tarvitsee. Uskon että näitä asioita työkseen pyörittelevät pystyisivät kyllä rakentamaan jotain tämänkaltaista jos asiaan oikeasti haluttaisiin panostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä taho maksaisi palkan?
En tunne eri instansseja niin hyvin että osaisin vastata tähän. Minä lähtisin siitä että tuo toiminta olisi edellytyksenä työttömyyskorvaukselle vaikka täällä ei pakottamista kannatettukaan. Minusta se on kannustamista ja tukevaa, ei pakottavaa. Myös työtön pysyy vireämpänä kun tuntee itsensä mielekkääksi ja on erittäin hyvä syy nousta aamulla sängystä.
'
Ilmeisesti sulla ei ole pienintäkään käsitystä mikä ero on palkalla ja työttömyyskorvauksella? Vinkkinä, toista saa töissä käymisestä, toista taas ollessaan työttömänä. Sun ideas mukaan ihmiset siis pitäs työllistää mut virallisesti pitää ne kuitenkin työttöminä ettei palkkaa tarvitsisi maksaa? Työn teettämistä palkatta taas kutsutaan riistoksi ja orjuuttamiseksi.
Ei pitäisi työllistää, voimme kutsua sitä myös työllistymisohjelmaksi jos se tuntuu paremmalta.
Vaikka kuinka sanoilla kikkailtaisiin niin orjuudesta siinä on semanttisesti kyse.
Mitä sitten on vapaaehtoistyö? Miksi jotkut nöyryyttävät itseään sellaisessa toiminnassa? Miksi on parempaa olla toimettomana kotona? Ettei tule alentaneeksi omaa ihmisarvoaan kun kyllä mun pitää hillottaa 3500 €/kk ennenkuin teen yhtään mitään.
Sitä varten on henkiläkohtaiset avustajat. Jos ei oo semmoseen oikeutettu, niin yksin on pärjättävä. Ja noita henkilökohtaisen avustajankin paikkoja on pilvin pimein.. mutta töitä tyyliin aamulla 9-11 ja sitten 16-20 tai jotain muuta vastaavaa paskaa, että eläpä siinä ohessa omaa elämääs.