Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Mies ja mittanauha on tarkempi kuin TÄKYMETRIMITTAUS

Vierailija
03.07.2016 |

Tässä perustietoa sitä haluavalle.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Takymetri

Annetaan ymmärtää että täkymetrimittauksen tarkkuus olisi alle 1cm luokkaa. Rakennuksessa on neljä kulmaa, jos jokainen piste heittää sentin niin ei mitenkää hyvä tulos.

Ei kannata maksaa kovin paljon näin epätarkasta mittauksesta.Kannattaa ostaa tätä mittaustapaa mahdollisimman vähän esim. kunnalta, rakennuksen paikan määrittely, ja sen jälkeen laittaa rakennusmiehet mittanauhan kanssa mittaamaan rakennuksen paikan oikein.

Kommentit (45)

Vierailija
1/45 |
03.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Höpö höpö. Aivan täyttä pötyä sun kirjoituksesi. Takymetri on todellakin paljon tarkempi kuin mittanauha.

Mihin perustat väitteesi? Luuletko, että mittanauhalla pääsee tarkempaan tulokseen?

Kunnat käyttävät rakennuspaikan merkinnässä yleensä tarkkuutena -+3mm per kulma. Se on riittävä myös asemakaava-alueella. Tähän ei mittanauhalla pääse. Sitä paitsi mistä saat kulmat ja lähtösuunnan mittanauhalla?

Vierailija
2/45 |
03.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö. Aivan täyttä pötyä sun kirjoituksesi. Takymetri on todellakin paljon tarkempi kuin mittanauha.

Mihin perustat väitteesi? Luuletko, että mittanauhalla pääsee tarkempaan tulokseen?

Kunnat käyttävät rakennuspaikan merkinnässä yleensä tarkkuutena -+3mm per kulma. Se on riittävä myös asemakaava-alueella. Tähän ei mittanauhalla pääse. Sitä paitsi mistä saat kulmat ja lähtösuunnan mittanauhalla?

Mistä saa kulman ja lähtösuunnan? Kuten mainitsin niin kunta tulee täkymetrin kanssa ja laittaa suuntaa antavat pisteet jotka on sanoisinko  rakennusta kohden alle 3cm virhetarkkudella. Tämä tarkkuus ei riitä laadukkaaseen rakentamiseen ja sen takia rakennusmiesten pitää mitata kulmat ja pisteet mittanauhalla parempaan tarkkuuteen.

Kunta ei pääse koskaan tuohon 3 mm tarkkuuteen pistettä kohden. 

Se että luullaan kunnan täkymetrimittausta tarkaksi johtuu siitä ettei mittoja tarkisteta. Kannattaa tarkistaa ja laittaa itse laadukkaalla mittanauhalla pisteet paremmin paikalleen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/45 |
03.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mistä ihmeestä toi aloitus kumpusi?!?

Vierailija
4/45 |
03.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö. Aivan täyttä pötyä sun kirjoituksesi. Takymetri on todellakin paljon tarkempi kuin mittanauha.

Mihin perustat väitteesi? Luuletko, että mittanauhalla pääsee tarkempaan tulokseen?

Kunnat käyttävät rakennuspaikan merkinnässä yleensä tarkkuutena -+3mm per kulma. Se on riittävä myös asemakaava-alueella. Tähän ei mittanauhalla pääse. Sitä paitsi mistä saat kulmat ja lähtösuunnan mittanauhalla?

Mistä saa kulman ja lähtösuunnan? Kuten mainitsin niin kunta tulee täkymetrin kanssa ja laittaa suuntaa antavat pisteet jotka on sanoisinko  rakennusta kohden alle 3cm virhetarkkudella. Tämä tarkkuus ei riitä laadukkaaseen rakentamiseen ja sen takia rakennusmiesten pitää mitata kulmat ja pisteet mittanauhalla parempaan tarkkuuteen.

Kunta ei pääse koskaan tuohon 3 mm tarkkuuteen pistettä kohden. 

Se että luullaan kunnan täkymetrimittausta tarkaksi johtuu siitä ettei mittoja tarkisteta. Kannattaa tarkistaa ja laittaa itse laadukkaalla mittanauhalla pisteet paremmin paikalleen.

Mistä sä saat kulman ja suunnan jos sulla on vain mies ja mittanauha? Sun lähtöpisteesi on vielä epåmääräisempi ja suuntaa sulla ei käytännössä edes ole. Eikä mittaakaan, jos on vain yksi mies (tai hlö) sen mittanauhan kanssa.

Vierailija
5/45 |
03.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö. Aivan täyttä pötyä sun kirjoituksesi. Takymetri on todellakin paljon tarkempi kuin mittanauha.

Mihin perustat väitteesi? Luuletko, että mittanauhalla pääsee tarkempaan tulokseen?

Kunnat käyttävät rakennuspaikan merkinnässä yleensä tarkkuutena -+3mm per kulma. Se on riittävä myös asemakaava-alueella. Tähän ei mittanauhalla pääse. Sitä paitsi mistä saat kulmat ja lähtösuunnan mittanauhalla?

Mistä saa kulman ja lähtösuunnan? Kuten mainitsin niin kunta tulee täkymetrin kanssa ja laittaa suuntaa antavat pisteet jotka on sanoisinko  rakennusta kohden alle 3cm virhetarkkudella. Tämä tarkkuus ei riitä laadukkaaseen rakentamiseen ja sen takia rakennusmiesten pitää mitata kulmat ja pisteet mittanauhalla parempaan tarkkuuteen.

Kunta ei pääse koskaan tuohon 3 mm tarkkuuteen pistettä kohden. 

Se että luullaan kunnan täkymetrimittausta tarkaksi johtuu siitä ettei mittoja tarkisteta. Kannattaa tarkistaa ja laittaa itse laadukkaalla mittanauhalla pisteet paremmin paikalleen.

Mistä sä saat kulman ja suunnan jos sulla on vain mies ja mittanauha? Sun lähtöpisteesi on vielä epåmääräisempi ja suuntaa sulla ei käytännössä edes ole. Eikä mittaakaan, jos on vain yksi mies (tai hlö) sen mittanauhan kanssa.

No sanotaan sitten 2 miestä jos  on ylivoimaista tajuta ajatukseni ideaa :)

Älä ota kantaa ellet osaa lukea että kaupunki tuo omat epämääräiset pisteensä joista  kaksi (!) miestä valitsee yhden pisteen ja toisesta epämääräisestä pisteestä suunnan ja sen jälkeen laittaa kulmat ja etäisyydet kohdalleen.

Hiukan tarkkuutta tähän komentointiin vaan tuntuu tämäkin heittävän sen vakion 3 senttiä.

Vierailija
6/45 |
03.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kunta laittaa rakennuksen nurkat 3millimetrin tarkkuudella, ei 3 senttimetrin!! Kukaan, joka tietää yhtään mitään maanmittauksesta ei voi vahingossakaan kirjoittaa, että takymetrillä joku merkitään senttimetrien tarkkuudella...

Mikähän asiantuntemus tällä mittanauhakannattajalla on...? Itse olen maanmittausalan DI ja tehnyt töitä ja tutkimustyötä mittausvälineistä vuosikausia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/45 |
03.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö. Aivan täyttä pötyä sun kirjoituksesi. Takymetri on todellakin paljon tarkempi kuin mittanauha.

Mihin perustat väitteesi? Luuletko, että mittanauhalla pääsee tarkempaan tulokseen?

Kunnat käyttävät rakennuspaikan merkinnässä yleensä tarkkuutena -+3mm per kulma. Se on riittävä myös asemakaava-alueella. Tähän ei mittanauhalla pääse. Sitä paitsi mistä saat kulmat ja lähtösuunnan mittanauhalla?

Mistä saa kulman ja lähtösuunnan? Kuten mainitsin niin kunta tulee täkymetrin kanssa ja laittaa suuntaa antavat pisteet jotka on sanoisinko  rakennusta kohden alle 3cm virhetarkkudella. Tämä tarkkuus ei riitä laadukkaaseen rakentamiseen ja sen takia rakennusmiesten pitää mitata kulmat ja pisteet mittanauhalla parempaan tarkkuuteen.

Kunta ei pääse koskaan tuohon 3 mm tarkkuuteen pistettä kohden. 

Se että luullaan kunnan täkymetrimittausta tarkaksi johtuu siitä ettei mittoja tarkisteta. Kannattaa tarkistaa ja laittaa itse laadukkaalla mittanauhalla pisteet paremmin paikalleen.

Mistä sä saat kulman ja suunnan jos sulla on vain mies ja mittanauha? Sun lähtöpisteesi on vielä epåmääräisempi ja suuntaa sulla ei käytännössä edes ole. Eikä mittaakaan, jos on vain yksi mies (tai hlö) sen mittanauhan kanssa.

No sanotaan sitten 2 miestä jos  on ylivoimaista tajuta ajatukseni ideaa :)

Älä ota kantaa ellet osaa lukea että kaupunki tuo omat epämääräiset pisteensä joista  kaksi (!) miestä valitsee yhden pisteen ja toisesta epämääräisestä pisteestä suunnan ja sen jälkeen laittaa kulmat ja etäisyydet kohdalleen.

Hiukan tarkkuutta tähän komentointiin vaan tuntuu tämäkin heittävän sen vakion 3 senttiä.

Taas väärin. Takymetri orientoidaan kahden tunnetun pisteen avulla ja tarkistus tehdää kolmanteen tunnettuun pisteeseen. Hyväksytty virhe x- ja y-mitoissa on yleensä +-5mm. Rakennyksen paikan merkinnässä käytetyt tunnetut pisteet ovat tyypillisesti kunnan omia jonopisteitä, joiden tarkkuus on millien luokkaa.

Toki voi olla, että ap on törmännyt epätarkkaan mittaustyöhön, mutta silloin vika on ollut tekijöissä, ei laitteissa.

-asiantuntija

Vierailija
8/45 |
03.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suurin välys löytyy nyt AP:n korvien välistä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/45 |
03.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos aloittaja opettelisi lukemaan. Siinä sanottiin että satelliittipaikannus ei kelpaa jos tarkkuusvaatimus on parempi kuin 1cm eli se on satelliitti (gps) mittarin tarkkuus. Eli siis verrattiin takymetrin vaihtoehtoja. 

Takymetrillä tai vanhemmalla teodoliitilla pääsee tietääkseni jonnekin millin tienoille jos niitä vaan osa käyttää. Talollehan ei ole yleensä kovinkaan kriittistä se, että onko talon kulmaus esim. suomen eduskuntatalon suhteen 1mm tarkkuudella oikeassa kohdassa vaan se että talo on esim. perustuksiinsa ja muotonsa puolesta oikeissa mitoissa jossain millin (tai parin?) tarkkuudella.

Vierailija
10/45 |
03.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kunta laittaa rakennuksen nurkat 3millimetrin tarkkuudella, ei 3 senttimetrin!! Kukaan, joka tietää yhtään mitään maanmittauksesta ei voi vahingossakaan kirjoittaa, että takymetrillä joku merkitään senttimetrien tarkkuudella...

Mikähän asiantuntemus tällä mittanauhakannattajalla on...? Itse olen maanmittausalan DI ja tehnyt töitä ja tutkimustyötä mittausvälineistä vuosikausia.

Olet asiantuntija mittauslaitteissa ja niiden tarkkuudessa.

Minä taas olen asiantuntija siinä miten tarkasti tarkan laitteen mittaama piste saadaan siirrettyä maastoon. Tulos on kaiken kaikiaan surkea. Puhutaan senttien virheistä yhtä rakennusta kohden jos 4 pistettä merkitään täkymetrillä. 

ap.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/45 |
03.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunta laittaa rakennuksen nurkat 3millimetrin tarkkuudella, ei 3 senttimetrin!! Kukaan, joka tietää yhtään mitään maanmittauksesta ei voi vahingossakaan kirjoittaa, että takymetrillä joku merkitään senttimetrien tarkkuudella...

Mikähän asiantuntemus tällä mittanauhakannattajalla on...? Itse olen maanmittausalan DI ja tehnyt töitä ja tutkimustyötä mittausvälineistä vuosikausia.

Olet asiantuntija mittauslaitteissa ja niiden tarkkuudessa.

Minä taas olen asiantuntija siinä miten tarkasti tarkan laitteen mittaama piste saadaan siirrettyä maastoon.

Miksi asiantuntemuksesi ei mitenkään välity tekstistäsi? Taidat puhua paskaa...

Vierailija
12/45 |
03.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunta laittaa rakennuksen nurkat 3millimetrin tarkkuudella, ei 3 senttimetrin!! Kukaan, joka tietää yhtään mitään maanmittauksesta ei voi vahingossakaan kirjoittaa, että takymetrillä joku merkitään senttimetrien tarkkuudella...

Mikähän asiantuntemus tällä mittanauhakannattajalla on...? Itse olen maanmittausalan DI ja tehnyt töitä ja tutkimustyötä mittausvälineistä vuosikausia.

Olet asiantuntija mittauslaitteissa ja niiden tarkkuudessa.

Minä taas olen asiantuntija siinä miten tarkasti tarkan laitteen mittaama piste saadaan siirrettyä maastoon.

Miksi asiantuntemuksesi ei mitenkään välity tekstistäsi? Taidat puhua paskaa...

Kuinka niin ei välity ?

En pysty todistamaan väitettäni täkymetrimittauksen epätarkkuudesta vaikka se on ihan totta. Ihmisillä on sokea luottamus nykytekniikkaan niin että ei tule kyseeseen että kenelläkään olisi oikeutta arvostella lopputulosta.

Sitä paitsi aihe eli mittauksen tarkkuus  on aika lailla spesiaali ala ja on mielenkiintoista seurata millaiset luonteet ottaa aiheeseen kantaa jos vaikka sekin olisi yksi suunta mistä hakea syytä mittauksen epätarkuuteen.

ap.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/45 |
03.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Et pysty todistamaan sitä, koska se ei ole totta.

Vierailija
14/45 |
03.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja kannattaisi ensin opetella kirjoittamaan sana oikein, takymetri.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/45 |
03.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunta laittaa rakennuksen nurkat 3millimetrin tarkkuudella, ei 3 senttimetrin!! Kukaan, joka tietää yhtään mitään maanmittauksesta ei voi vahingossakaan kirjoittaa, että takymetrillä joku merkitään senttimetrien tarkkuudella...

Mikähän asiantuntemus tällä mittanauhakannattajalla on...? Itse olen maanmittausalan DI ja tehnyt töitä ja tutkimustyötä mittausvälineistä vuosikausia.

Olet asiantuntija mittauslaitteissa ja niiden tarkkuudessa.

Minä taas olen asiantuntija siinä miten tarkasti tarkan laitteen mittaama piste saadaan siirrettyä maastoon. Tulos on kaiken kaikiaan surkea. Puhutaan senttien virheistä yhtä rakennusta kohden jos 4 pistettä merkitään täkymetrillä. 

ap.

Ei vaan olen asiantuntija myös merkinnässä.

Mitä ihmettä tarkoitat tällä: "ole asiantuntija siinä miten tarkasti tarkan laitteen mittaama piste saadaan siirrettyä maastoon"? Haetko jotain sellaista tilannetta, että kunta on merkannut rakennuksen nurkat maastoon (=puupaalu, jossa naula osoittamassa tarkkaa nurkan paikkaa) ja nämä sijainnit pitää siirtää muualle rakennustyön takia?

Kerrotko vähän, että miten olet sitten tuon yleensä tehnyt? (eikä varmaan kannata 2010-luvulla alkaa puhumaan linjapukeista ensimmäisenä vaihtoehtona...)

Vierailija
16/45 |
03.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunta laittaa rakennuksen nurkat 3millimetrin tarkkuudella, ei 3 senttimetrin!! Kukaan, joka tietää yhtään mitään maanmittauksesta ei voi vahingossakaan kirjoittaa, että takymetrillä joku merkitään senttimetrien tarkkuudella...

Mikähän asiantuntemus tällä mittanauhakannattajalla on...? Itse olen maanmittausalan DI ja tehnyt töitä ja tutkimustyötä mittausvälineistä vuosikausia.

Olet asiantuntija mittauslaitteissa ja niiden tarkkuudessa.

Minä taas olen asiantuntija siinä miten tarkasti tarkan laitteen mittaama piste saadaan siirrettyä maastoon.

Miksi asiantuntemuksesi ei mitenkään välity tekstistäsi? Taidat puhua paskaa...

Kuinka niin ei välity ?

En pysty todistamaan väitettäni täkymetrimittauksen epätarkkuudesta vaikka se on ihan totta. Ihmisillä on sokea luottamus nykytekniikkaan niin että ei tule kyseeseen että kenelläkään olisi oikeutta arvostella lopputulosta.

Sitä paitsi aihe eli mittauksen tarkkuus  on aika lailla spesiaali ala ja on mielenkiintoista seurata millaiset luonteet ottaa aiheeseen kantaa jos vaikka sekin olisi yksi suunta mistä hakea syytä mittauksen epätarkuuteen.

ap.

Voitko vielä kertoa, että miten mittanauhamittaus tehdään niin, että se on tarkempi kuin takymetrimittaus? Mitä pitää ottaa huomioon mittanauhan käytössä?

Vierailija
17/45 |
03.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunta laittaa rakennuksen nurkat 3millimetrin tarkkuudella, ei 3 senttimetrin!! Kukaan, joka tietää yhtään mitään maanmittauksesta ei voi vahingossakaan kirjoittaa, että takymetrillä joku merkitään senttimetrien tarkkuudella...

Mikähän asiantuntemus tällä mittanauhakannattajalla on...? Itse olen maanmittausalan DI ja tehnyt töitä ja tutkimustyötä mittausvälineistä vuosikausia.

Olet asiantuntija mittauslaitteissa ja niiden tarkkuudessa.

Minä taas olen asiantuntija siinä miten tarkasti tarkan laitteen mittaama piste saadaan siirrettyä maastoon.

Miksi asiantuntemuksesi ei mitenkään välity tekstistäsi? Taidat puhua paskaa...

Kuinka niin ei välity ?

En pysty todistamaan väitettäni täkymetrimittauksen epätarkkuudesta vaikka se on ihan totta. Ihmisillä on sokea luottamus nykytekniikkaan niin että ei tule kyseeseen että kenelläkään olisi oikeutta arvostella lopputulosta.

Sitä paitsi aihe eli mittauksen tarkkuus  on aika lailla spesiaali ala ja on mielenkiintoista seurata millaiset luonteet ottaa aiheeseen kantaa jos vaikka sekin olisi yksi suunta mistä hakea syytä mittauksen epätarkuuteen.

ap.

Voitko vielä kertoa, että miten mittanauhamittaus tehdään niin, että se on tarkempi kuin takymetrimittaus? Mitä pitää ottaa huomioon mittanauhan käytössä?

Mittaamista on harrastettu tuhansia vuosia ja on päästy hämmästyttäviin tarkkuuksiin. Täkymetrimittaukseen hurahtaneiden eräs pointti on tämä että täkymetri on laitteena tarkempi kuin mittanauha. Tämä pitää paikkansa (?) mutta tällä ei ole mitään merkitystä siinä vaiheessa kun idioottitarkan laitteen ilmoittamaa pistettä ei saada merkittyä siihen paikkaan mihin kuuluisi. 

Mitä tulee mittanauhalla mittaamiseen niin voidaan ottaa vaikka 3 laadukasta pitkää mittanauhaa ja mitata täkymetrillä merkitty paikka ja huomata virhettä n.27mm pituudessa. Luonnollisesti mittanauha pitää mennä suorassa eikä esim. parkkipaikan autojen takaa kiertäen. 

ap.

Vierailija
18/45 |
03.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täkymetri liittynee jotenkin kalastukseen, joten mitä tekemistä sillä on mittaustekniikan kanssa?

Vierailija
19/45 |
03.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunta laittaa rakennuksen nurkat 3millimetrin tarkkuudella, ei 3 senttimetrin!! Kukaan, joka tietää yhtään mitään maanmittauksesta ei voi vahingossakaan kirjoittaa, että takymetrillä joku merkitään senttimetrien tarkkuudella...

Mikähän asiantuntemus tällä mittanauhakannattajalla on...? Itse olen maanmittausalan DI ja tehnyt töitä ja tutkimustyötä mittausvälineistä vuosikausia.

Olet asiantuntija mittauslaitteissa ja niiden tarkkuudessa.

Minä taas olen asiantuntija siinä miten tarkasti tarkan laitteen mittaama piste saadaan siirrettyä maastoon.

Miksi asiantuntemuksesi ei mitenkään välity tekstistäsi? Taidat puhua paskaa...

Kuinka niin ei välity ?

En pysty todistamaan väitettäni täkymetrimittauksen epätarkkuudesta vaikka se on ihan totta. Ihmisillä on sokea luottamus nykytekniikkaan niin että ei tule kyseeseen että kenelläkään olisi oikeutta arvostella lopputulosta.

Sitä paitsi aihe eli mittauksen tarkkuus  on aika lailla spesiaali ala ja on mielenkiintoista seurata millaiset luonteet ottaa aiheeseen kantaa jos vaikka sekin olisi yksi suunta mistä hakea syytä mittauksen epätarkuuteen.

ap.

Voitko vielä kertoa, että miten mittanauhamittaus tehdään niin, että se on tarkempi kuin takymetrimittaus? Mitä pitää ottaa huomioon mittanauhan käytössä?

Mittaamista on harrastettu tuhansia vuosia ja on päästy hämmästyttäviin tarkkuuksiin. Täkymetrimittaukseen hurahtaneiden eräs pointti on tämä että täkymetri on laitteena tarkempi kuin mittanauha. Tämä pitää paikkansa (?) mutta tällä ei ole mitään merkitystä siinä vaiheessa kun idioottitarkan laitteen ilmoittamaa pistettä ei saada merkittyä siihen paikkaan mihin kuuluisi. 

Mitä tulee mittanauhalla mittaamiseen niin voidaan ottaa vaikka 3 laadukasta pitkää mittanauhaa ja mitata täkymetrillä merkitty paikka ja huomata virhettä n.27mm pituudessa. Luonnollisesti mittanauha pitää mennä suorassa eikä esim. parkkipaikan autojen takaa kiertäen. 

ap.

Vähän lisää selostusta nyt tohon sun mainostamaan "tarkkaan" mittanauhamittaukseen! Mitä pitää ottaa huomioon mittanauhan käytössä?!

Takymetri on silti tarkempi kuin mittanauha, vaikka mittanauhaa oikein osattaisiinkin käyttää. Mutta molemmissa mittaustavoissa voi tulla virheitä, koska ihminenhän siinä puuhailee...

Vierailija
20/45 |
03.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja kerro nyt jo viimein mitä tarkoitat tolla "pistettä ei saada merkittyä siihen paikkaan kun se kuuluisi"? Käytännön esimerkki kiitos!