Nainen saa vaatia vahvaa miestä, mutta mies ei saa saatia heikkoa ja herkkää naista?

Varmaan onkin yleistä, että nainen vaatii että saa vikistä. Ei varmasti ole.

Olet nyt vaan ymmärtänyt vahvuuden ihan väärin ja vahva mies haluaa myös vahvan naisen.

Ai, niin sinulle pitää selittää, että vahvuus ei ole fyysistä tässä tapauksessa.

Minusta kaikki saavat vaatia ihan mitä haluavat, mutta ei pidä odottaa positiivista reaktiota jos valittaa niille jotka eivät vastaa sitä mitä vaatii.

Saat vaatia, kunhan et vaadi minulta.

Saahan sitä nyt saatana vaatia vaikka kolmijalkaista violetti-ihoista kumppania. Mutta mitä se muille ihmisille kuuluu? Vaadi sinä aivan rauhassa mitä vaadit, en ymmärrä, miksi sitä pitää mainostaa. Suurin osa miehistä tai naisista ei "vaadi" tuollaisia ominaisuuksia, joista kirjoitat. Luulen, että pelkästään netissä yksin vietetty elämä on vieroittanut sinut täysin siitä, mitä ihmiset oikeasti haluavat.

Vierailija kirjoitti:

Saahan sitä nyt saatana vaatia vaikka kolmijalkaista violetti-ihoista kumppania. Mutta mitä se muille ihmisille kuuluu? Vaadi sinä aivan rauhassa mitä vaadit, en ymmärrä, miksi sitä pitää mainostaa. Suurin osa miehistä tai naisista ei "vaadi" tuollaisia ominaisuuksia, joista kirjoitat. Luulen, että pelkästään netissä yksin vietetty elämä on vieroittanut sinut täysin siitä, mitä ihmiset oikeasti haluavat.

Tarkoitin, että naisia ei lytätä jos vaativat miehekästä isokalusita urosta hyvillä tuloilla mutta mies haukutaan jos vaativat sievää pikkunaista pikkupimpillä ja tunnollisilla kodinhoitovieteillä.

Ai ei lytätä? Missä maailmassa sä oikein elät :D En mä ainakaan pidä erityisen sosiaalisesti hyväksyttävänä vaatia suureen ääneen isoa kullia ja paksua lompakkoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saahan sitä nyt saatana vaatia vaikka kolmijalkaista violetti-ihoista kumppania. Mutta mitä se muille ihmisille kuuluu? Vaadi sinä aivan rauhassa mitä vaadit, en ymmärrä, miksi sitä pitää mainostaa. Suurin osa miehistä tai naisista ei "vaadi" tuollaisia ominaisuuksia, joista kirjoitat. Luulen, että pelkästään netissä yksin vietetty elämä on vieroittanut sinut täysin siitä, mitä ihmiset oikeasti haluavat.

Tarkoitin, että naisia ei lytätä jos vaativat miehekästä isokalusita urosta hyvillä tuloilla mutta mies haukutaan jos vaativat sievää pikkunaista pikkupimpillä ja tunnollisilla kodinhoitovieteillä.

Naisia lytätään jo valmiiksi. "Haluat kuitenkin isokaluisen rikkaan pitkän blaablaa..." Eikä uskota jos nainen ilmoittaa valitsevansa muulla perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saahan sitä nyt saatana vaatia vaikka kolmijalkaista violetti-ihoista kumppania. Mutta mitä se muille ihmisille kuuluu? Vaadi sinä aivan rauhassa mitä vaadit, en ymmärrä, miksi sitä pitää mainostaa. Suurin osa miehistä tai naisista ei "vaadi" tuollaisia ominaisuuksia, joista kirjoitat. Luulen, että pelkästään netissä yksin vietetty elämä on vieroittanut sinut täysin siitä, mitä ihmiset oikeasti haluavat.

Tarkoitin, että naisia ei lytätä jos vaativat miehekästä isokalusita urosta hyvillä tuloilla mutta mies haukutaan jos vaativat sievää pikkunaista pikkupimpillä ja tunnollisilla kodinhoitovieteillä.

Eikö onnenonkijaksi leimaaminen ole lyttäämistä?

Vaatia? toivoa?

Vierailija kirjoitti:

Vaatia? toivoa?

Jos mies toivoo piukkapimppistä ja sievää seksissä alistuvaa naista niin jo se on törkeää. Nainen toki saa avoimesti toivoa itsevarmaotteista miestä joka ottaa eikä häntä tarvitse opettaa. Se on ihan hyväksyttä "tottakai naiset sellaista haluavat"

Voisiko johtua siitä, että vahvuus on positiivinen ominaisuus ja alistuvuus, heikkous katsotaan negatiiviseksi ominaisuudeksi?

Jos naisen vaatimukset miehelle ois tyhmyys, että saa kusettaa mielin määrin ja fyysinen heikkous, että sais hakata viikonloppusin ja siihen vielä joku vaikea masennus, ettei mies poistuisi kotoa, niin tuskinpa noita vaatimuksia peukuteltaisiin sen vuoksi, että ne ovat naisen vaatimuksia.

Jos mies haluaisi puolisoltaan tervettä itsetuntoa, vastuunkantokykyä ja positiivista elämänasennetta, ei siitä tylytettäisi.

Vierailija kirjoitti:

Jos mies haluaisi puolisoltaan tervettä itsetuntoa, vastuunkantokykyä ja positiivista elämänasennetta, ei siitä tylytettäisi.

Naisille on hyväksyttyä olla epävarma ja itsetuntokaan ei tarvitse olla pilvissä koska odotukset naisia kohtaan. Silti nainen on nähtävä ihanana naisena ja kelpaavana puolisona.

Vastaava mies nähdään roskasakkina jollaista riippakiveä ei yhdenkään naisen tarvitse ottaa itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saahan sitä nyt saatana vaatia vaikka kolmijalkaista violetti-ihoista kumppania. Mutta mitä se muille ihmisille kuuluu? Vaadi sinä aivan rauhassa mitä vaadit, en ymmärrä, miksi sitä pitää mainostaa. Suurin osa miehistä tai naisista ei "vaadi" tuollaisia ominaisuuksia, joista kirjoitat. Luulen, että pelkästään netissä yksin vietetty elämä on vieroittanut sinut täysin siitä, mitä ihmiset oikeasti haluavat.

Tarkoitin, että naisia ei lytätä jos vaativat miehekästä isokalusita urosta hyvillä tuloilla mutta mies haukutaan jos vaativat sievää pikkunaista pikkupimpillä ja tunnollisilla kodinhoitovieteillä.

Kerrohan nyt, missä kukaan nainen ihan julkisesti omalla naamallaan tosissaan vaatii isokaluista urosta hyvillä tuloilla? Joku seiskajulkkis ehkä voisi näin tehdä, mutta jos puhutaan nyt ihan tavallisista naisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies haluaisi puolisoltaan tervettä itsetuntoa, vastuunkantokykyä ja positiivista elämänasennetta, ei siitä tylytettäisi.

Naisille on hyväksyttyä olla epävarma ja itsetuntokaan ei tarvitse olla pilvissä koska odotukset naisia kohtaan. Silti nainen on nähtävä ihanana naisena ja kelpaavana puolisona.

Vastaava mies nähdään roskasakkina jollaista riippakiveä ei yhdenkään naisen tarvitse ottaa itselleen.

Jos se on miehelle ok, silloin kun hän valitsee naista, että nainen on epävarma, niin se on miehen vastuulla. Hän itse määrittelee omar kriteerinsä. Ei naisia voi syyttää siitä, mikä kelpaa miehille, mikä ei. Jos taas naisella on puolisolleen erityyppiset kriteerit, niin silloin miehiä ei voi syyttää naisten kriteereistä.

Ei ole mitään velvoteitta ottaa yhtää ketään, kummankaan. Yhdessä ollaan jos halutaan. Ja jos toisen kanssa olo ei tunnu jostain syystä hyvältä, niin silloin ei kuulu olla yhdessä. Jos nainen ei koe oloaan hyväksi määrätyntyyppisten miesten kanssa, niin ei naisen kuuluu mitenkään kiusata itseään ja ryhtyä olemaan pakosta sellaisen kanssa. Sama koskee miehiä. Jos olo tuntuu tukalalta määrätynlaisen naisen kanssa, niin parempi yksin tai toisen kanssa. Parisuhde on kahden kauppa.

Ihmisellä on oikeus hyvään elämään, alistamatta kuitenkaan muita sen saavuttamiseen. Koska myös sillä puolisolla on sama oikeus hyvään elämään.

Ehkä herkkien miesten kannattaisi ottaa mies puolisoksi, miehille kun sopii herkätkin.

Nykyisen kanssa alkoi pelkkänä seksisuhteena. Kerroin rehellisesti etten aio alkaa suhteeseen kenenkään kanssa. Sovittiin ettei kumpikaan nai muiden kanssa sinä aikana kun sekstaillaan yhdessä. Hups nyt on oltu 7-8 vuotta yhdessä. Alusta oli se hyvä puoli että seksi on hyvää. Neuvoin esim. parikin tapaa mistä tykkään suikkarissa. Tuo on kertonut että pelkkä seksisuhde sai hänet tietyllä lailla vapautumaan ja nauttimaan seksistä. Näin kävi meillä, en tiedä oliko nuo tarkalleen vaatimuksia millä alettiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies haluaisi puolisoltaan tervettä itsetuntoa, vastuunkantokykyä ja positiivista elämänasennetta, ei siitä tylytettäisi.

Naisille on hyväksyttyä olla epävarma ja itsetuntokaan ei tarvitse olla pilvissä koska odotukset naisia kohtaan. Silti nainen on nähtävä ihanana naisena ja kelpaavana puolisona.

Vastaava mies nähdään roskasakkina jollaista riippakiveä ei yhdenkään naisen tarvitse ottaa itselleen.

Jos se on miehelle ok, silloin kun hän valitsee naista, että nainen on epävarma, niin se on miehen vastuulla. Hän itse määrittelee omar kriteerinsä. Ei naisia voi syyttää siitä, mikä kelpaa miehille, mikä ei. Jos taas naisella on puolisolleen erityyppiset kriteerit, niin silloin miehiä ei voi syyttää naisten kriteereistä.

Ei ole mitään velvoteitta ottaa yhtää ketään, kummankaan. Yhdessä ollaan jos halutaan. Ja jos toisen kanssa olo ei tunnu jostain syystä hyvältä, niin silloin ei kuulu olla yhdessä. Jos nainen ei koe oloaan hyväksi määrätyntyyppisten miesten kanssa, niin ei naisen kuuluu mitenkään kiusata itseään ja ryhtyä olemaan pakosta sellaisen kanssa. Sama koskee miehiä. Jos olo tuntuu tukalalta määrätynlaisen naisen kanssa, niin parempi yksin tai toisen kanssa. Parisuhde on kahden kauppa.

Ihmisellä on oikeus hyvään elämään, alistamatta kuitenkaan muita sen saavuttamiseen. Koska myös sillä puolisolla on sama oikeus hyvään elämään.

Ehkä herkkien miesten kannattaisi ottaa mies puolisoksi, miehille kun sopii herkätkin.

Suosittelisin terapiaa ja aikuistumista kaikille naisille kenelle herkkä mies EI KELPAA.

No jos tätä virtuaalitodellisuutta ruikuttajamiesten näkökulmasta ajattelee, heidän vaatimuksensa ovat menko ristiriitaisia, eli naisen pitää olla hento ja heikko, ja silti jaksaa tehdä sekä palkkatyöt että kaikki kotityöt ja lastenhoito. Naisen pitää olla luonteeltaan hissukka ja hiiri, mutta silti pitäisi olla työelämässä pärjäävä että voi tienata oman ja lasten elatuksen ja mikä tärkeintä, seksissä pitää olla alistuva ja palveleva, mutta kiihkeä rakastajatar joka tekee kaikkea rajua ja ällöttävää mukisematta.

Ja tuo että naisen pitäisi olla neitsyt, jota saa sitten kyntää oikein kunnolla, tajuatteko te, että se nainen ei ole enää neitsyt sen jälkeen kun ensimmäisen kerran mulkkusi työnnät sisään? Sen jälkeen ette kynnä enää neitsyttä, vaan tavallista naista. Mitä meinaat ap, että jos vingutat olan takaa kokematonta naista, niin pysyykö se nainen kovinkin kauan kokemattomana? Ainoa hyvä asia kokemattomasta naisesta miehelle on se, että nainen ei vielä tiedä varmaksi onko mies hyvä vai huono seksissä, mutta toisaalta, jos toisellakaan kerralla ei naisesta seksi kyseisen miehen kanssa tunnu järin hyvältä, tyhmempikin nainen ymmärtää että ehkä pitäis vaihtaa miestä että saisi kunnon seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies haluaisi puolisoltaan tervettä itsetuntoa, vastuunkantokykyä ja positiivista elämänasennetta, ei siitä tylytettäisi.

Naisille on hyväksyttyä olla epävarma ja itsetuntokaan ei tarvitse olla pilvissä koska odotukset naisia kohtaan. Silti nainen on nähtävä ihanana naisena ja kelpaavana puolisona.

Vastaava mies nähdään roskasakkina jollaista riippakiveä ei yhdenkään naisen tarvitse ottaa itselleen.

Sekä miehiin että naisiin kohdistuvat odotukset tuntuvat tänä päivänä olevan aika epärealistisia. Molempiin sukupuoliin kohdistuu aivan valtavat paineet. Sinä itket nyt sitä, että mielestäsi naisiin kohdistuu pienemmät paineet kuin miehiin? Ei pidä paikkansa. Ja mitä tulee oikeaan elämään - voisitko itse olla se henkisesti "suurempi" joka hyväksyy kumppanissa myös virheet?  Yleisellä tasolla tästä aiheesta jaarittelu on ihan turhaa, koska me jokainen yleensä olemme sen yhden kumppanin kanssa kerrallaan. Ei ole olennaista jos kaikki maailman pissikset dissaavat minua, kunhan kelpaan sille yhdelle ja minulle tärkeälle ihmiselle?

Aloittaja tietää, että hänen omat toiveensa perustuvat tarpeelle alistaa ja kontrolloida naista, siksi hän kuvittelee legitimoivansa toiveensa valittamalla itse keksimistään naisten vaatimuksista.

(Oikeasti, missä on pilvinpimein naisia, jotka vaativat että miehen pitää olla vahva, varakas ja hyvin varustettu? Veikkaisin, että naisille 'vahva' tarkoittaa samaa kuin normaali itsenäinen aikuinen, 'varakas' sitä että ei elä mamman tai exän rahoilla jne.)

Mua kiinnostaisi enemmän miksi joku mies yleensä haluaisi elämänkumppanin ja lasten äidin joka on esim. heikko ja herkkä?

Tarkoittaisiko se siis sitä, että nainen ei kykene hoitamaan mitään asioita, pillittää kotona ja sinä miehenä joudut hoitamaan hänenkin asiansa? Tai onko sellainen nainen heikko, joka ei osaa sanoa sinulle vastaan, ei kävellä 5 km lenkkiä tai joka ei jaksa synnyttää alakautta?

Mikä on tämä heikkous ja mitä sinä siitä etsit? Miksi se on niin tärkeää?

Vierailija kirjoitti:

Naisille on yleistä, että avoimesti vaativat seksiä jossa mies ottaa ja nainen vikisee. Naisen ei oikeius vaatia raamikasta ja isoa miestä kookkaalla peniksellä ja miestä joka voi tuoda leivän talouteen vaikka ylitöillään. Miehen pitää olla itsevarma ja tomera.

Mies toki ei saa vaatia itselleen pientä sievää, lyhyttä ja hoikkaa sekä pikkupimppistä ja kainoa typyä. Ei saa vaatia että nainen on kokematon ja jota mies voi vinguttaa olan takaa. Mies ei voi vaatia että vähemmän tienaava ja töitä tekevä nainen tekisi kotona hommia enemmän! Naisen pitäisi olla herkkä, hiljainen ja sievä mutta sehän on sovinistista jos MIES niin vaatii.

Kaksoisstandardit?

Mikä vitun "oikeus vaatia"? Vaatia keneltä? Jumalalta? Yhteiskunnalta? Äidiltä? Vastaantulevilta miehiltä/naisilta??

Kukaan, toistan: ei kukaan estä sinua ETSIMÄSTÄ juuri sellaista vinkulelua kuin haluat. VAATIMINEN on kuitenkin aivan idioottimainen sana.