turha kai olettaa, että palstavahverot käsittäisi syntymisen ja synnyttämisen eroa....

jos joku väittää synnyttäneensä, vaikka onkin vain käväissyt sektiossa?



Itseäni ei voisi vähempää kiinnostaa, mitä joku muu ajattelee eikä kiinnostaa pätkääkään kenenkään synnytyskertomukset.



t. 2 sektiota halunnut ja saanut

jos joku väittää synnyttäneensä, vaikka onkin vain käväissyt sektiossa? Itseäni ei voisi vähempää kiinnostaa, mitä joku muu ajattelee eikä kiinnostaa pätkääkään kenenkään synnytyskertomukset. t. 2 sektiota halunnut ja saanut

"Se koira älähtää, johon kapula kalahtaa...."

Tässä puhutaan ihan vain selkeästä terminologiasta ja siitä mitä on kokenut.

Miksi pitää väittää muuta ja kaivaa pää hiekkaan, sitä en ymmärrä.



ap

jotain originaalimpaa kuin tuo iänikuinen D-hymiö ja kalikankalahdus. Tuo on niin väsynyt läppä.



Niin, ja itse en ole synnyttänyt eikä musta ole myöskään leikattu ulos yhtään vauvaa, joten ei tällä kertaa osunut ja uponnut.

"Se koira älähtää, johon kapula kalahtaa...."

Ei tosiaan voisi vähempää kiinnostaa tämä ikuinen vääntö terminologiasta tai muustakaan mikä liittyy synnytykseen, joten se siitä kalahtamisesta. Ei ole minun äitiyteni kiinni synnytystavasta tai syntymistavasta tai miksi joku sitä haluaakaan kutsua. En ole asiaa edes koskaan miettinyt tai pohtinut, ennen kuin tänne av-palstalle olen (vinkistä) eksynyt. Hyvää hupia täältä kyllä saa. :D :D :D :D: :D

Mielestäni käsitteellä synnyttäminen voidaan tarkoittaa kahta asiaa: siis lapsen synnyttäminen eli maailmaan saattaminen, oli tapa sitten alatiesynnytys, sektio, imukuppisynnytys...



Tai sitten synnyttäminen voi olla synonyymi nimenomaan alatiesynnyttämiselle, jolloin se on eri asia kuin sektio.





(Ja sitten on tietenkin synnyttää taidetta -metaforat, mutta en puutu niihin.)

(Ja sitten on tietenkin synnyttää taidetta -metaforat, mutta en puutu niihin.)

tämäkin tapahtua jotenkin sektiolla, jolloin kyseessä onkin roskataide?

Sektiossa lapsi syntyy KYLLÄ, MUTTA häntä ei synnytetä!!! Lapsi saa syntymäpäivän, mutta häntä ei synnytetä. hänet leikataan ulos maailmaan. Miten voi olla niinvaikea asia tajuta?? Taitaa vain johtua naisen defenssimekanismeistä eli ei suostuta käsittämään sitä että ei ole synnyttänyt vaan saanut lapsen leikkauksen kautta. Onko se itsetunto ja naiseus noin heikoilla kantimilla vai onko saapasmaista tyhmyyttä todellakin niin paljon kuin palsta antaa ymmärtää??!!

On vaan huono päivä yhdistettynä totaaliseen tympääntyneisyyteen siihen kuinka plastalla viljellään sama skeidaa vuodesta toiseen ja ei valitettavasti vain tästä aiheesta.

ap

Sektiossa lapsi syntyy KYLLÄ, MUTTA häntä ei synnytetä!!! Lapsi saa syntymäpäivän, mutta häntä ei synnytetä. hänet leikataan ulos maailmaan. Miten voi olla niinvaikea asia tajuta?? Taitaa vain johtua naisen defenssimekanismeistä eli ei suostuta käsittämään sitä että ei ole synnyttänyt vaan saanut lapsen leikkauksen kautta. Onko se itsetunto ja naiseus noin heikoilla kantimilla vai onko saapasmaista tyhmyyttä todellakin niin paljon kuin palsta antaa ymmärtää??!!

Näen synnyttämisen aktiivisena toimenpiteenä, jossa nainen itse ja/tai kohtulihas sekä muut tapahtumaan osallistuvat lihakset aktiivisesti toimivat niin, että lapsi työntyy ylos.



Sektion läpikäynyt ei varsinaisesti voi sanoa synnyttäneensä itse vaan lapsi syntyi sektion avulla.



Toki tämä on pilkunviilausta. Kaikki varmasti ovat yhtä mieltä siitä mikä oikeasti on tärkeintä eli että lapsi syntyy ja se on terve.

jotain originaalimpaa kuin tuo iänikuinen D-hymiö ja kalikankalahdus. Tuo on niin väsynyt läppä. Niin, ja itse en ole synnyttänyt eikä musta ole myöskään leikattu ulos yhtään vauvaa, joten ei tällä kertaa osunut ja uponnut.

Enemmän kuin D-hymiöt, niin mua ihmetyttää se miksi tällaista ketjua lukee joku, joka ei tiedä mitään synnyttämisestä..? Tai vauvoista ylipäänsä.

Näen synnyttämisen aktiivisena toimenpiteenä, jossa nainen itse ja/tai kohtulihas sekä muut tapahtumaan osallistuvat lihakset aktiivisesti toimivat niin, että lapsi työntyy ylos.

Sektion läpikäynyt ei varsinaisesti voi sanoa synnyttäneensä itse vaan lapsi syntyi sektion avulla.

Toki tämä on pilkunviilausta. Kaikki varmasti ovat yhtä mieltä siitä mikä oikeasti on tärkeintä eli että lapsi syntyy ja se on terve.

tuntuu erikoiselta, että jollain riittää aikaa ja motivaatiota ärsyyntyä siitä onko sektio synnytys ja väittääkö joku synnyttäneensä, kun lapsi on syntynyt sektiolla. Itseä ei tosiaan jaksa kiinnostaa muiden synnytykset tai sektiot tai imetykset niin paljoa, että ottaisin kierroksia.

Onko se itsetunto ja naiseus noin heikoilla kantimilla vai onko saapasmaista tyhmyyttä todellakin niin paljon kuin palsta antaa ymmärtää??!!

Itselläsi taitaa olla!

PS. Et muuten tule itse yhtään paremmaksi ihmiseksi, vaikka kuinka väheksyisit muita ihmisiä!

PPS. Synnytin lapseni alateitse, joten asia ei minua koske. Ihmetyttää vaan ap:n kaltaiset saapasmaiset ääliöt. Kyllähän tämäkin asia on jo monta kertaa av:lla vahvistettu lääkärien ja kätilöiden toimesta niin, että ap on väärässä.

olin synnytys salissa 32h ja sen jälkeen lapsi syntyi hätäsektiolla. Väitän siis tämän kokemuksen jälkeen tietäväni, mitä synnytys on.

"Synnytystapa", johon vaihtoehtoja on kaksi: "alatie" ja "sektio" ? Nuo siis rasti-ruutuun kumpi oli "SYNNYTYSTAPA". Kertokaapa se, te pilkunviilaajat.



Ja minulle on ihan sama, olen kokenut sekä sektiosynnytyksen sekä kaksi alatiesynnytystä, että minulla ei ole tarvetta päteä kummallakaan. Olen erinomainen äiti huolimatta siitä, kummalla tavalla mikäkin lapsistani on syntynyt. Mutta jos ap:n kaltaiset kokevat paremmuutta aliarvioimalla toisia äitejä moisesta asiasta, niin siitä vain, surkimus.

Tässä mielessä jos sovitaan, että synnytys tarkoittaa vain vauvan maailmaan tuloa, silloin sektiokin on sellainen. Tämä vaihtoehto taitaa olla aika yleinenkin. Ärsytti se sitten ap:tä tai ketä tahansa.



Ymmärrän tasantarkkaan mitä ajatte takaa tuolla, että synnyttäminen on aktiivista toimintaa ja vain äidin aktiivista toimintaa. Mutta onhan se sektiossakin hoitavien lääkärien ja hoitajien puolesta aktiivvista toimintaa. Siinä mielessä se on lapsen synnnytystä todella.



Kieli on peliä, jossa merkitykset ovat kuitenkin pohjimmiltaan henkilökohtaisia. On aivan yhtä oikein olla tästä asiasta kumpaa tahansa mieltä. Itse en oikeastaan kumpaakaan, vaan ymmärrän tasan molemmat.



Tästä synnyttää -sanasta sais kyllä paljon tekstiä aikaan, on tosi monitahoinen juttu. Vaikkakin äitien mielissä tämä lapsen synnytys onkin varmasti se mielessä pysyvin. En ole etymologi, enkä äikän maikka, mutta eikös synnytystä kuvaavia sanoja ole paljon muitakin. Mitkähän ne on ne yleiset muut ja vanhat. Poikiminen nyt ainakin. Eri sanoilla on eri painotukset.

Sektiossa lapsi syntyy KYLLÄ, MUTTA häntä ei synnytetä!!! Lapsi saa syntymäpäivän, mutta häntä ei synnytetä. hänet leikataan ulos maailmaan. Miten voi olla niinvaikea asia tajuta?? Taitaa vain johtua naisen defenssimekanismeistä eli ei suostuta käsittämään sitä että ei ole synnyttänyt vaan saanut lapsen leikkauksen kautta. Onko se itsetunto ja naiseus noin heikoilla kantimilla vai onko saapasmaista tyhmyyttä todellakin niin paljon kuin palsta antaa ymmärtää??!!

Synnytystähän se avautuminenkin on.

Vai ajattelitko niin, että synnyttämistä on pelkästään se aktiivinen ponnistaminen?

Vai onko synnyttämistä se kun lapsi jollain tapaa tulee synnytyskanavan läpi, joko ponnistamalla tai imukupilla tai pihdeillä vetämällä?

Kerrohan vielä vähän tarkemmin näkemyksistäsi.

jotain originaalimpaa kuin tuo iänikuinen D-hymiö ja kalikankalahdus. Tuo on niin väsynyt läppä. Niin, ja itse en ole synnyttänyt eikä musta ole myöskään leikattu ulos yhtään vauvaa, joten ei tällä kertaa osunut ja uponnut.

Enemmän kuin D-hymiöt, niin mua ihmetyttää se miksi tällaista ketjua lukee joku, joka ei tiedä mitään synnyttämisestä..? Tai vauvoista ylipäänsä.

tai vauvoista?

Jos se nyt mitenkään tähän liittyy, niin oon raskaana kyllä.

Luuleeko joku todellakin, että ihmiset, joilla ei ole omia lapsia, eivät voi tietää yhtään mitään synnyttämisestä tai vauvoista?

jotain originaalimpaa kuin tuo iänikuinen D-hymiö ja kalikankalahdus. Tuo on niin väsynyt läppä. Niin, ja itse en ole synnyttänyt eikä musta ole myöskään leikattu ulos yhtään vauvaa, joten ei tällä kertaa osunut ja uponnut.

Enemmän kuin D-hymiöt, niin mua ihmetyttää se miksi tällaista ketjua lukee joku, joka ei tiedä mitään synnyttämisestä..? Tai vauvoista ylipäänsä.

tai vauvoista? Jos se nyt mitenkään tähän liittyy, niin oon raskaana kyllä. Luuleeko joku todellakin, että ihmiset, joilla ei ole omia lapsia, eivät voi tietää yhtään mitään synnyttämisestä tai vauvoista?

No synnyttämisestä sulla ei ole MITÄÄN kokemusta.

jotain originaalimpaa kuin tuo iänikuinen D-hymiö ja kalikankalahdus. Tuo on niin väsynyt läppä. Niin, ja itse en ole synnyttänyt eikä musta ole myöskään leikattu ulos yhtään vauvaa, joten ei tällä kertaa osunut ja uponnut.

Enemmän kuin D-hymiöt, niin mua ihmetyttää se miksi tällaista ketjua lukee joku, joka ei tiedä mitään synnyttämisestä..? Tai vauvoista ylipäänsä.

tai vauvoista? Jos se nyt mitenkään tähän liittyy, niin oon raskaana kyllä. Luuleeko joku todellakin, että ihmiset, joilla ei ole omia lapsia, eivät voi tietää yhtään mitään synnyttämisestä tai vauvoista?

No synnyttämisestä sulla ei ole MITÄÄN kokemusta.

tuossa viestissäni, että mulla olisi jotain kokemusta synnyttämisestä? En. Luuletko sä, että mä en itse tiedä, ettei mulla ole kokemusta synnyttämisestä, vai mihin tuo huomiosi liittyy?