Missä on teidänkin järkenne

Toisessa ketjussa kommentti siitä, miten Suomessa hoidetaan lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten selvittelyjä:
"Näissä on se ongelma, että koska materiaalia ei saa julkiseen arviointiin, jää epäselväksi, millä perusteilla ihminen tuomitaan tuommoisissa jutuissa. Olen ihan vakavasti miettinyt, että seksuaalirikosjutut (erityisesti lapsiin kohdistuvat) ovat juuri siinä ongemallisia, ettei niiden materiaaleja päästä arvioimaan ja ne on sellainen musta aukko."
.
Kyllähän ne materiaalit siellä oikeussalissa ovat arvioitavana ja tutkittavana, niitä pyöritellään pitkään ja todisteita esitetään, ennen kuin tehdään minkäänlaista päätöstä.
Mutta juuri mamman mielipide olisi tilanteessa erityisen arvokas? Tuomio ei ole luotettava ilman arvon mamman arviota? Yleensähän rikoksesta riippumatta tuomio hyväksytetään juuri mammalla.
Vai onko ongelma se, että mamma ei pääse piehtaroimaan likaisissa yksityiskohdissa?
.
Ihan syystä lapsiin kohdistuvissa seksuaalirikoksissa pidetään matalampaa profiilia. Siinä uhrina on täysin viaton lapsi ja hänen elämänsä. Lapsi on kärsinyt jo ihan tarpeeksi, ilman että hänen kärsimyksensä on julkisesti arvosteltavana ja riepoteltavana. Tuollainen helposti pilaisi lapsen elämään entistä pahemmin.