Lue keskustelun säännöt.
Herlinin osinko 160 miljoonaa, vero 4,7%
Kommentit (28)
Ja rikas voi aina muuttaa muualle, jos löytyy parempi verodiili. Ennen kuin maailman joka kolkassa on samat verosäännöt ja valvonta, rikkaat tulee maksamaan vähemmän veroja prosenteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat saavat aina veronsa kierrettyä. Siksi on turhaa koittaa verottaa ihmisiä väkisin. Siinä kärsii vain töissä käyvät ihmiset. Harmi kun Vasemmisto ei ymmärrä tätä.
Jois rikkailla tarkoitetaan tässä Suomen eliittiä Herlineinen ja Erkkoineen niin asia on juuri näin. Heidän sukissaan on kannattavaa palkata vaikka pieni armeija verotukseen perehtyneitä lakimiehiä suunnittelemaan taloudellista puolta, joten kyllä he aina saavat junailtua asiansa niin, että verokarhu ei liikaa kahmaise. Vaihtavat sitten vaikka asuinmaata, jos ei veroja muuten pakoon pääse, kuten Wahlroos ja ties kuinka moni Portugaliin lähtenyt toimitusjohtaja teki. Eliitti on aina aina ajatellut, ja tulee jatkossakin ajattelemaan vain ja ainoastaan omaa napaansa.
Mutta onhan se kiva kuitenkin, ettei Suomessa ole luokkaeroja, vaan kaikki on yhtä yhtenäismielistä keskiluokkaa.
Nyt olet ap. hyvin olennaista ymmärtänyt väärin.
Osinkoa voidaan jakaa omistajille vain jos vapaata pääomaa on käytettävissä. Jotta tuota vapaata pääomaa syntyisi, yrityksen on tehtävä voittoa, josta maksetaan yritysveroa tilikaudella.
Vai pitäisikö tuloksesta maksaa kaksinkertainen vero?
Minusta on todella hienoa, jos Harlinit tahkoavat osinkoja, sillä sitä ennen on valtio saanut hienon veropotin.
Onhan tuosta 160milj. maksettu jo sievoiset summat veroa - yritysveroa 26% + 4,7%= yht. 30.7%
Ja kun 160 milj. voitto on saavutettu, niin täytyy olla vähintään 500-1000 milj. liikevaihto, josta maksetaan 24% alv.
Mites ap. sun veron maksukyky? Vai oletatko, että muut maksavat verot, mutta sinulle se ei kuulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt olet ap. hyvin olennaista ymmärtänyt väärin.
Osinkoa voidaan jakaa omistajille vain jos vapaata pääomaa on käytettävissä. Jotta tuota vapaata pääomaa syntyisi, yrityksen on tehtävä voittoa, josta maksetaan yritysveroa tilikaudella.
Vai pitäisikö tuloksesta maksaa kaksinkertainen vero?
Minusta on todella hienoa, jos Harlinit tahkoavat osinkoja, sillä sitä ennen on valtio saanut hienon veropotin.
Olen samaa mieltä, enkä pidä sitä suinkaan Herlinien syynä, jos he selviävät piensijoittajaa yli neljä kertaa kevyemmällä veroprosentilla. Se on eduskunnan vika, ei sijoittajan. On vain hyvä asia, että Antti sijoittelee suomalaisiin osakkeisiin, ja että hänen varallisuutensa tekee töitä meidän kaikkien hyväksi. On kansanedustajien typeryyttä, että he eivät osaa rokottaa Herlinin pääoma- ja osinkotuloja riittävän ankarasti tai edes yhtä ankarasti kuin valtio ottaa pois muutaman saturaisen osakkeistaan vuodessa tienaavalta mattimeikäläiseltä. Tämän siitä saa, kun valtion kärkipaikoilla on niinkin tolloa porukkaa kuin siellä on. Terkkuja yhdelle kaikkien aikojen tyhmimmistä valtiovarainministereistä!
Kun omistaa yli 10 prosenttia pörssiyhtiöstä, pääomavero osingosta on 0 prosenttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuosta 160milj. maksettu jo sievoiset summat veroa - yritysveroa 26% + 4,7%= yht. 30.7%
Ja kun 160 milj. voitto on saavutettu, niin täytyy olla vähintään 500-1000 milj. liikevaihto, josta maksetaan 24% alv.
Mites ap. sun veron maksukyky? Vai oletatko, että muut maksavat verot, mutta sinulle se ei kuulu.
Eikös Suomen yhteisöverokanta ole ollut vuodesta 2014 alkaen 20 prosenttia?
Eli ei tuosta kaikkinensa ihan hirveästi ole veroa kuitenkaan maksettu.
Vierailija kirjoitti:
Kun omistaa yli 10 prosenttia pörssiyhtiöstä, pääomavero osingosta on 0 prosenttia.
Miksi tällainen sääntö? Kuulostaa oudolta.
Onko tässä haluttu jotenkin suosia suomalaisessa omistuksessa olevien yhtiöiden pörssiin menoa etteivät jää kaikki listaamattomiksi vai mistä on kyse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat saavat aina veronsa kierrettyä. Siksi on turhaa koittaa verottaa ihmisiä väkisin. Siinä kärsii vain töissä käyvät ihmiset. Harmi kun Vasemmisto ei ymmärrä tätä.
Eli kaikille rikkaille nollaverotus käytäntöön vai?
http://www.hs.fi/kotimaa/a1364419266302
Ja mitä tulee Urpilaiseen valtiovarainmisterinä tulee, niin hän tuskin on todellakaan tätä yksin junaillut vaan kyllä tässä on kokoomuksen ministerit olleet varmasti ihan täysillä mukana kuten tietysti valtiovarainministeriön virkamiehet. Mutta se on totta että Urpilaisen olisi pitänyt ehdottomasti torpata tämä!
Tämähän on kuin jokin ihmeen täsmälainsäädäntö Suomen rikkainta eliittiä varten. Todella epäoikeudenmukainen lainsäädäntö, eiväthän nuo maksa veroa kuin n. 27% tuotosta kokonaisuudessaan, siis kaikkinensa. Se on hyvä että Kone ja muut yhtiöt pärjäävät mutta että näin härskillä tavalla saavat omistajat etuisuutta, ei hyvä....
Mitenköhän minulta on mennyt kokonaan ohi tämmöinen asia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin mitä sellaista tuossa on, että koit aiheelliseksi avata keskustelun? Pitäisikö hänen saada tuo verottomana vai mistä on kyse?
Vierailija kirjoitti:
http://www.hs.fi/kotimaa/a1364419266302
Ja mitä tulee Urpilaiseen valtiovarainmisterinä tulee, niin hän tuskin on todellakaan tätä yksin junaillut vaan kyllä tässä on kokoomuksen ministerit olleet varmasti ihan täysillä mukana kuten tietysti valtiovarainministeriön virkamiehet. Mutta se on totta että Urpilaisen olisi pitänyt ehdottomasti torpata tämä!
Tämähän on kuin jokin ihmeen täsmälainsäädäntö Suomen rikkainta eliittiä varten. Todella epäoikeudenmukainen lainsäädäntö, eiväthän nuo maksa veroa kuin n. 27% tuotosta kokonaisuudessaan, siis kaikkinensa. Se on hyvä että Kone ja muut yhtiöt pärjäävät mutta että näin härskillä tavalla saavat omistajat etuisuutta, ei hyvä....
Mitenköhän minulta on mennyt kokonaan ohi tämmöinen asia?
Ja viestiisi liittyen:
"Sanoman hallituksen puheenjohtaja Antti Herlin on keskittänyt omistamansa Sanoman osakkeet sijoitusyhtiö Holding Manutas Oy:hyn.
Herlinin toinen sijoitusyhtiö Security Trading on siirtänyt kaksi miljoonaa Sanoman osaketta Holding Manutasille, minkä jälkeen Holding Manutas omistaa 16 905 000 Sanoman osaketta eli 10,40 prosenttia osakekannasta.
Antti Herlinin määräysvallassa olevien yhtiöiden omistusosuus Sanomasta yhteensä on siis ennallaan. Omistuksen keskittäminen Holding Manutasiin tarkoittaa, että se saa Sanoman osingot verotta ylittäessään 10 prosentin omistusosuuden."
http://www.talouselama.fi/uutiset/antti-herlin-jarjesteli-itselleen-ver…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työttömyyskorvauksesta menee 20%, mutta eihän me ollakaan mittään.
4.7% on vähän eri summa kuin mitä se olisi sinun työkkärituesta.
Vierailija kirjoitti:
Kun omistaa yli 10 prosenttia pörssiyhtiöstä, pääomavero osingosta on 0 prosenttia.
Tämä koskee vain yrityksiä. Herlinin sijoitusyhtiö saa osingot verottomana, mutta jos Herlin haluaa nostaa osinkoja sijoitusyhtiöstään, hän joutuu maksamaan veroa.
Vierailija kirjoitti:
Kun omistaa yli 10 prosenttia pörssiyhtiöstä, pääomavero osingosta on 0 prosenttia.
Väärin. Kun osakeyhtiö omistaa 10 prosenttia pörssiyhtiöstä, tämä osakeyhtiö ei maksa osingosta veroa. Kun Antti Herlin nostaa varat itselleen, hän maksaa normaalit osinkoverot. Näin estetään ketjuverotus. Tämä keskustelu on taas hyvä esimerkki siitä, että tältä palstalta saa vain harhaanjohtavaa tai väärää tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Työttömyyskorvauksesta menee 20%, mutta eihän me ollakaan mittään.
Voi pientä. Auttaisiko jaxuhali?!
Vierailija kirjoitti:
Työttömyyskorvauksesta menee 20%, mutta eihän me ollakaan mittään.
Joillakin menee, toisilla ei. Itselläni ei mene työttömyyskorvauksesta veroja ollenkaan, on sen verran vähennyksiä.
Rikkaat saavat aina veronsa kierrettyä. Siksi on turhaa koittaa verottaa ihmisiä väkisin. Siinä kärsii vain töissä käyvät ihmiset. Harmi kun Vasemmisto ei ymmärrä tätä.