Pitäisikö Suomen erota EU:sta? Gallup
Kommentit (49)
Todellakin pitäisi. Tossa videossa on hyvin perusteltu miksi.
mammanpoika kirjoitti:
Todellakin pitäisi. Tossa videossa on hyvin perusteltu miksi.
Videon alkusanat oli pelkkää valetta, joten loput jäi katsomatta. Jos ei pysty esittämään asiaansa ilman valheita ja raflaavaa, sensaationhakuista propagandaa niin 103 % todennäköisyydellä se asia ei kestä tarkempaa tarkastelua.
Bautismo de Fuego kirjoitti:
Ei pitäisi. Päinvastoin, Euroopan yhtenäisyyttä tulisi lisätä ja Suomen pitäisi tehdä kaikkensa ollaakseen siellä sivistyneiden länsivaltioiden joukossa.
Sikäli kun EU olisi sivistyneiden länsivaltioiden liitto.
Bautismo de Fuego kirjoitti:
mammanpoika kirjoitti:
Todellakin pitäisi. Tossa videossa on hyvin perusteltu miksi.
Videon alkusanat oli pelkkää valetta, joten loput jäi katsomatta. Jos ei pysty esittämään asiaansa ilman valheita ja raflaavaa, sensaationhakuista propagandaa niin 103 % todennäköisyydellä se asia ei kestä tarkempaa tarkastelua.
Siinä kritisoidaan euroa. Tässähän kysyttiin tosin pelkästään EU:sta, eikä eurosta, mutta koska emme ole edes saaneet edes äänestää eurosta, sinne mentiiin EU:n äänestyksellä, niin minusta voisi hyvin erota molemmista. EI mitään muuta kuin harmia tehdä tämmöisiä liittoja, paljon parempi olisi omillaan. Yhteistyötä voi tehdä ilman mitään sitouttavia liittoja.
Suomalaiset eivät tunnu hyötyvän Eu:sta mitenkään. Alkoholista kiikastaa, monopolit jyrää (Veikkaus, Ray, apteekit ja Alko), autoa ei pysty tuomaan ulkomailta ilman verotusta, maataloustukiin saadaan poikkeuksia, ruoka yhäkin kallista ja S-ryhmän markkinaosuuteen ei puutu kukaan. Suomi on näennäis-eurooppalainen; niitä oikeuksia, joita muissa Eu-maissa kansalaiset saavat nauttia, suomalaiset poliitikot eivät sittenkään halua antaa suomalaisille. Eu ei ole muuttanut Suomea yhtään eurooppalaisemmaksi.
mammanpoika kirjoitti:
Bautismo de Fuego kirjoitti:
mammanpoika kirjoitti:
Todellakin pitäisi. Tossa videossa on hyvin perusteltu miksi.
Videon alkusanat oli pelkkää valetta, joten loput jäi katsomatta. Jos ei pysty esittämään asiaansa ilman valheita ja raflaavaa, sensaationhakuista propagandaa niin 103 % todennäköisyydellä se asia ei kestä tarkempaa tarkastelua.
Siinä kritisoidaan euroa.
Ei, siinä valehdellaan eurosta.
Hazaa kirjoitti:
Bautismo de Fuego kirjoitti:
Ei pitäisi. Päinvastoin, Euroopan yhtenäisyyttä tulisi lisätä ja Suomen pitäisi tehdä kaikkensa ollaakseen siellä sivistyneiden länsivaltioiden joukossa.
Sikäli kun EU olisi sivistyneiden länsivaltioiden liitto.
No sitähän se on.
sepBo kirjoitti:
Suomalaiset eivät tunnu hyötyvän Eu:sta mitenkään.
En keksi ainuttakaan kansanosaa Suomessa joka ei olisi EU:sta hyötynyt. Sano sinä joku esimerkki?
Bautismo de Fuego kirjoitti:
mammanpoika kirjoitti:
Bautismo de Fuego kirjoitti:
mammanpoika kirjoitti:
Todellakin pitäisi. Tossa videossa on hyvin perusteltu miksi.
Videon alkusanat oli pelkkää valetta, joten loput jäi katsomatta. Jos ei pysty esittämään asiaansa ilman valheita ja raflaavaa, sensaationhakuista propagandaa niin 103 % todennäköisyydellä se asia ei kestä tarkempaa tarkastelua.
Siinä kritisoidaan euroa.
Ei, siinä valehdellaan eurosta.
Mitä siinä valehdellaan? Taidat itse valehdella. Sori nyt vaan, mutta ei se euro ole ollut mikään menestystarina.
Hinnat ovat nousseet ihan mielettömästi siitä kun oli markat. Esim heti ekana päivinä kun valuutta vaihtui, mäkkärin vitosen hampurilainen maksoi heti 1euron (6mk). Sama oli kaikessa mikä maksoi noin vitosen. Nykyään tuntuu jo että se mikä maksoi ennen 1markan maksaa nykyään 1euron.
mammanpoika kirjoitti:
Hinnat ovat nousseet ihan mielettömästi siitä kun oli markat. Esim heti ekana päivinä kun valuutta vaihtui, mäkkärin vitosen hampurilainen maksoi heti 1euron (6mk). Sama oli kaikessa mikä maksoi noin vitosen. Nykyään tuntuu jo että se mikä maksoi ennen 1markan maksaa nykyään 1euron.
Onhan tietenkin rahanarvokin muuttunut sitten 2000-luvun alun mutta jotain perää on siinä hintojen kallistumisessa. Minäkin joskus vielä muutan mielessäni hinnat markoiksi vaikka tiedän ettei siinä ole järkeä.
mammanpoika kirjoitti:
Hinnat ovat nousseet ihan mielettömästi siitä kun oli markat.
Juuei. Inflaatiokorjattu hintataso on vasta vuosi-kaksi sitten ylittänyt vuoden 1995 hintatason.
mammanpoika kirjoitti:
Nykyään tuntuu
Jep. Siinähän se oleellinen jo sitten tulikin.
"No ku musta tuntuu, hei!!1!"
Bautismo de Fuego kirjoitti:
mammanpoika kirjoitti:
Hinnat ovat nousseet ihan mielettömästi siitä kun oli markat.
Juuei. Inflaatiokorjattu hintataso on vasta vuosi-kaksi sitten ylittänyt vuoden 1995 hintatason.
Minkä ikäinen olet? Ootko edes elänyt markka-aikaan?
Bautismo de Fuego kirjoitti:
mammanpoika kirjoitti:
Nykyään tuntuu
Jep. Siinähän se oleellinen jo sitten tulikin.
"No ku musta tuntuu, hei!!1!"
No vertaillaan sitten, jos ei pelkkä tuntuma riitä. Mulla on esim tossa hyllyssä vanha aku ankan taskukirja 80-luvun loppupuolelta. Hinta siinä on 14,90mk. Mitäs maksaa nykyään? Saako muka edes alle 5euron?
mammanpoika kirjoitti:
Bautismo de Fuego kirjoitti:
mammanpoika kirjoitti:
Nykyään tuntuu
Jep. Siinähän se oleellinen jo sitten tulikin.
"No ku musta tuntuu, hei!!1!"
No vertaillaan sitten, jos ei pelkkä tuntuma riitä. Mulla on esim tossa hyllyssä vanha aku ankan taskukirja 80-luvun loppupuolelta. Hinta siinä on 14,90mk. Mitäs maksaa nykyään? Saako muka edes alle 5euron?
Lopeta. Lopeta nyt heti.
Mene ensi töiksesi tutustumaan inflaatioon ja rahan suhteelliseen arvoon. 14,90 mk vuodelta 1987 on nykyrahassa 4,60 euroa. Ja juu, sillä hinnalla saa edelleen taskarin.
Bautismo de Fuego kirjoitti:
mammanpoika kirjoitti:
Bautismo de Fuego kirjoitti:
mammanpoika kirjoitti:
Nykyään tuntuu
Jep. Siinähän se oleellinen jo sitten tulikin.
"No ku musta tuntuu, hei!!1!"
No vertaillaan sitten, jos ei pelkkä tuntuma riitä. Mulla on esim tossa hyllyssä vanha aku ankan taskukirja 80-luvun loppupuolelta. Hinta siinä on 14,90mk. Mitäs maksaa nykyään? Saako muka edes alle 5euron?
Lopeta. Lopeta nyt heti.
Mene ensi töiksesi tutustumaan inflaatioon ja rahan suhteelliseen arvoon. 14,90 mk vuodelta 1987 on nykyrahassa 4,60 euroa. Ja juu, sillä hinnalla saa edelleen taskarin.
Miten sinä sen lasket mitä se arvo on suhteessa nykyään? Silloin kun valuutta vaihdettiin, niin 1euro oli 6markkaa. Siinä tuli semmoinen juttu että heti ekoina päivinä hinnat nousi markalla, kun kaikki mikä maksoi 5markkaa vaihtui euroon.
mammanpoika kirjoitti:
Bautismo de Fuego kirjoitti:
mammanpoika kirjoitti:
Bautismo de Fuego kirjoitti:
mammanpoika kirjoitti:
Nykyään tuntuu
Jep. Siinähän se oleellinen jo sitten tulikin.
"No ku musta tuntuu, hei!!1!"
No vertaillaan sitten, jos ei pelkkä tuntuma riitä. Mulla on esim tossa hyllyssä vanha aku ankan taskukirja 80-luvun loppupuolelta. Hinta siinä on 14,90mk. Mitäs maksaa nykyään? Saako muka edes alle 5euron?
Lopeta. Lopeta nyt heti.
Mene ensi töiksesi tutustumaan inflaatioon ja rahan suhteelliseen arvoon. 14,90 mk vuodelta 1987 on nykyrahassa 4,60 euroa. Ja juu, sillä hinnalla saa edelleen taskarin.
Miten sinä sen lasket mitä se arvo on suhteessa nykyään?
Pilailetko? Tai siis pilailet tietenkin, koska eihän kukaan oikeasti voi noin tyhmä olla. Mutta joo, good game, hetken jo olin ottavinani sinut tosissaan.
Bautismo de Fuego kirjoitti:
mammanpoika kirjoitti:
Bautismo de Fuego kirjoitti:
mammanpoika kirjoitti:
Bautismo de Fuego kirjoitti:
mammanpoika kirjoitti:
Nykyään tuntuu
Jep. Siinähän se oleellinen jo sitten tulikin.
"No ku musta tuntuu, hei!!1!"
No vertaillaan sitten, jos ei pelkkä tuntuma riitä. Mulla on esim tossa hyllyssä vanha aku ankan taskukirja 80-luvun loppupuolelta. Hinta siinä on 14,90mk. Mitäs maksaa nykyään? Saako muka edes alle 5euron?
Lopeta. Lopeta nyt heti.
Mene ensi töiksesi tutustumaan inflaatioon ja rahan suhteelliseen arvoon. 14,90 mk vuodelta 1987 on nykyrahassa 4,60 euroa. Ja juu, sillä hinnalla saa edelleen taskarin.
Miten sinä sen lasket mitä se arvo on suhteessa nykyään?
Pilailetko? Tai siis pilailet tietenkin, koska eihän kukaan oikeasti voi noin tyhmä olla. Mutta joo, good game, hetken jo olin ottavinani sinut tosissaan.
En tosiaan tiedä mistä revit ton 4,60e, kerro ihmeessä. Jos katsotaan sen suhteen mukaan kun valuutta vaihtui 14,90/6= 2,48333... , eli se ois noin 2 ja puol euroa. En tiedä mitä suhteellisuuslaskuja sinä nyt tossa lasket.
Ei pitäisi. Päinvastoin, Euroopan yhtenäisyyttä tulisi lisätä ja Suomen pitäisi tehdä kaikkensa ollaakseen siellä sivistyneiden länsivaltioiden joukossa.