Miksi nainen ei pysty kokemaan seksuaalista halua miestä kohtaan, joka ei kykene pitämään puoliaan?

Mitä ihmettä oikein selität?

Koko yö valvottu ja juotu? Väkivalta miehisyyden mitta ap:lle?

No ei voi yleistää, mutta voihan se viedä halut, jos miehelle pitää olla äitinä.

Puhut siis itsestäsi ?

Eikö kannattaisi puhua sen miehesi kans mieluummin. Ei täällä voida olla sun terapeutteja

Vellihousut ei nyt vain satu olemaan sitä kuuminta hottia sseksuaalisessa mielessä.

Itse tunnen seksuaalista halua ainoastaan äitiensä alistamia miehiä kohtaan. 

Tarkoitat sivaria?

Millä hemmetin taistelukentällä te asutte, kun miesten pitää ”suojella naisia” tai ”puolustaa itseään”? 

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä oikein selität?

Amatsoniko aloituksen  kirjoitti. 😯 

Seksuaalinen halu on hyvin vahvasti sidoksissa ihailuun. Ei sellaista halua, jota säälii.

Tykkään, että mies on minua voimakkaampi. Henkisesti ja fyysisesti. En tykkää yhtään tästä risupartajengistä, joka pelaa tietokoneella ja on jäänyt kaikessa 5-vuotiaan lapsen tasolle ja mielikuvittelee itsensä ketuksi tai sudeksi ja menee naimisiinkin internetissä näkemättä edes puolisoaan. Kaikki päivät syödään mässyä, kasvatetaan mahaa ja tuijotetaan tietokonetta. Missä edes alkeellisin todellisuudentaju? 

Säälin nuoria naisia, jotka joutuvat kohtaamaan tämän Y-kromosomin kadottaneen sukupolven miesvauvoja. Olen onnellinen, että elin nuoruuteni 1990-luvulla. Silloin oli vielä "testosteronilta tuoksuvia laatikkoleukia" jäljellä. Todellakin seikkailin. Todellakin löysin mieheni ihan "livestä" kuten discoista, ulkoa kadulta, rannalta. 

Olen nainen, haluan siis miestä. Olen aikuinen nainen, haluan siis aikuisen miehen.  

Miehekäs mies on vastuuntuntoinen ja vahva, lihaksikas myös fyysisesti. Näyttää mieheltä. On leukava ja jykevä ja vahva, minua vahvempi. Seksikäs eli lihaksikkaampi minua. Tekee työtään perheensä tai naisensa eteen ja vaikka tappelee puolestani. Ei ikinä pettäisi eikä jättäisi minua.

Tästä syystä elänkin fantasiani kanssa yksin. 

Hei, vihreiden puoluekokous on jo ohi. 😉 

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalinen halu on hyvin vahvasti sidoksissa ihailuun. Ei sellaista halua, jota säälii.

Minä säälin ihmisiå, jotka ei pysty hillitsemään väkivaltaisuuttaan ja/tai uskoo manosfäärin päivän satuja.

Eikai tuon selkeämpää evolutiivistä käyttäytymismallia olekkaan. Älä hanki nyhverön kanssa puolustuskyvyttömiä lapsia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalinen halu on hyvin vahvasti sidoksissa ihailuun. Ei sellaista halua, jota säälii.

Minä säälin ihmisiå, jotka ei pysty hillitsemään väkivaltaisuuttaan ja/tai uskoo manosfäärin päivän satuja.

Jep. Törmääpä sitten mieheen, jota pystyt ihailemaan. Korkea moraali ja hyvä sydän. Eivät ole halut loppuneet 21 vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä oikein selität?

Alkaaks meillä aamu sun kans nyt näin, että sä aivan päivänselviinkin juttuihin alat esittämään tyhmää, että ikään kuin et ymmärrä yhtään mistä puhutaan? Että sä hämmästelet ja kummastelet, ihan kuin mandariinikiinaa sulle veisrelisin. Sie vaan pyörittelet silmiäs, kohottelet hartioitas ja pidät suuta töttöröllä ku netin tytöt. Oot vaan, että ”nyt en yhtään kyllä ymmärrä, voisitko tarkentaa”. Näinkö me aloitetaan tää päivä sun kans tänään?

Joo ei kelpaa mikään Vihreiden tai SDP:n äänestäjä.

Vierailija kirjoitti:

Millä hemmetin taistelukentällä te asutte, kun miesten pitää ”suojella naisia” tai ”puolustaa itseään”? 

Päähesuleissa.

Vierailija kirjoitti:

Millä hemmetin taistelukentällä te asutte, kun miesten pitää ”suojella naisia” tai ”puolustaa itseään”? 

Ei asuta. Mutta 200 000 vuotta piti ihan olla kyvykäs ihminen jotta saattoi pärjätä. Kyvykkäitä ihmisiä teki yleensä kyvykkäät ihmiset, evoluutio sai kyvykkäät ihmiset haluamaan toisiaan luomaan kyvykkäitä ihmisiä. 200 vuotta liberalismia ei ole vielä tähän purrut