Lue keskustelun säännöt.
Brittiyliopiston profiloinnin mukaan olen 20% maskuliinisempi kuin keskivertonainen
15.06.2016 |
He analysoivat luvallakin Facebook-päivityksiäni ja klikkauksiani. Onko se todellakin näin helposti profiloituvaa ja läpinäkyvää? Linkki testiin löytyy IS:n Digi-osiosta.
En ole ikinä ollut kiinnostunut meikeistä, vaatteista enkä kampauksista. Mielenkiinnonkohteeni ja poliittiset näkemyksenikin onnistuivat analysoimaan oikein. Hassua mutta ei mahdotonta!
Kuinka te reagoitte kohdatessanne keskivertoa maskuliinisemman naisen, joka ei ole kiinnostunut asioista joista pitäisi olla kiinnostunut?
Kommentit (32)
Olen feminiininen nainen joka on kiinnostunut maskuliinisista asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossahan mitattiin asia vain kiinnostuksenkohteiden osalta. Ei siis kerro koko totuutta. Mutta mielenkiintoista miten paljon fb-klikkaukset ja päivitykset meistä kertovat.
Vierailija kirjoitti:
Tuossahan mitattiin asia vain kiinnostuksenkohteiden osalta. Ei siis kerro koko totuutta. Mutta mielenkiintoista miten paljon fb-klikkaukset ja päivitykset meistä kertovat.
Minä joudun tekemään myös "sosiaalista peukutusta" ettei kenelläkään menisi herne nenään.
Jos Ap on kiinnostunut tekniikasta jne niin sekin lasketaan kai jo maskuliinisuudeksi vaikka joudumme tekemään päivittäin vähintään kymmeniä tekniikkaan liittyviä valintoja ja tehtäviä päivittäin. Sama koskee myös taloutta.
Paljonkohan maskuliinisuuteeni vaikuttaa jatkuva mammapalstailu?
Minä saan hömppätesteistä aina tuloksen, jonka mukaan olen 60-70-prosenttisesti mies. Ulkonäöltäni olen ihan selvästi pitkähiuksinen nainen, ja meikkiä on naamassa ja ranskalainen lakkaus kynsissä, mutta sisäpuolelta kai sitten olen hirmuisen miesmäinen. Ja ilmeisesti homomies, kun kerran olen kiinnostunut yksinomaan miehistä sillä lailla ja inhoan jääkiekkoa. On se niin vaikeaa luokitella.
En oikeastaan ole tavannut montakaan itseäni maskuliinisempaa naista. Pitkähän minä olen, mutta ei se välttämättä maskuliiniseksi tee. "Lesbon näköisiä" eli poikatukkaisia ja meikittömiä naisia ja oikeita lesboja minulla on kavereinanikin, mutta minä olen se, jonka tuntemattomatkin odottavat avaavan oven itselleen ja johon avuttomaksi heittäytyvät naiset kokeilevat ripsien räpsytystä ja suun muikistelua. Hohtaakohan minusta jotakin, josta en itse tiedä?
Suhtaudun ihmisiin aika lailla samalla tavalla kokoon, näköön, sukupuoleen ja kiinnostuksen kohteisiin katsomatta. Myös ns. maskuliinisiin naisiin ja feminiinisiin miehiin.
Nyt löysin tuon IS:n testinkin. Tulos: "Tämän perusteella olen todennäköisesti 33—100-vuotias naimaton mies, jolla ei ole lapsia ja jonka tulotaso on yli 3500 e/kk."
Oikeasti olen 33-100-vuotias (siis 50-vuotias) naimaton nainen, jolla ei ole lapsia ja jonka tulotaso on yli 3500 e/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä tuo testi löytyy?
http://www.iltasanomat.fi/digi/art-2000001138723.html
t. 6
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paljonkohan maskuliinisuuteeni vaikuttaa jatkuva mammapalstailu?
Käy tekemässä se testi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olet Carl Haglund?
No, en ole! Callella on kyllä ihailtava solmio- ja taskuliinakokoelma.
Vierailija kirjoitti:
Minä saan hömppätesteistä aina tuloksen, jonka mukaan olen 60-70-prosenttisesti mies. Ulkonäöltäni olen ihan selvästi pitkähiuksinen nainen, ja meikkiä on naamassa ja ranskalainen lakkaus kynsissä, mutta sisäpuolelta kai sitten olen hirmuisen miesmäinen. Ja ilmeisesti homomies, kun kerran olen kiinnostunut yksinomaan miehistä sillä lailla ja inhoan jääkiekkoa. On se niin vaikeaa luokitella.
En oikeastaan ole tavannut montakaan itseäni maskuliinisempaa naista. Pitkähän minä olen, mutta ei se välttämättä maskuliiniseksi tee. "Lesbon näköisiä" eli poikatukkaisia ja meikittömiä naisia ja oikeita lesboja minulla on kavereinanikin, mutta minä olen se, jonka tuntemattomatkin odottavat avaavan oven itselleen ja johon avuttomaksi heittäytyvät naiset kokeilevat ripsien räpsytystä ja suun muikistelua. Hohtaakohan minusta jotakin, josta en itse tiedä?
Suhtaudun ihmisiin aika lailla samalla tavalla kokoon, näköön, sukupuoleen ja kiinnostuksen kohteisiin katsomatta. Myös ns. maskuliinisiin naisiin ja feminiinisiin miehiin.
Nyt löysin tuon IS:n testinkin. Tulos: "Tämän perusteella olen todennäköisesti 33—100-vuotias naimaton mies, jolla ei ole lapsia ja jonka tulotaso on yli 3500 e/kk."
Oikeasti olen 33-100-vuotias (siis 50-vuotias) naimaton nainen, jolla ei ole lapsia ja jonka tulotaso on yli 3500 e/kk.
Minäminäminä plääplääplää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samalla tavalla profiloidaan potentiaalisia rikollisiakin.
Olen testin mukaan 18-32 vuotias naimaton, lapseton mies jonka tulotaso on alle 3500e/kk...
Oikeasti olen 35-vuotias kolmen lapsen äiti jonka tulotaso on yli 3500e/kk... Että näin tarkka testi mun kohdalla ;D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"18–32-vuotias naimaton mies, jolla ei ole lapsia ja jonka tulotaso on alle 3500 e/kk."
n23, opiskelija
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä saan hömppätesteistä aina tuloksen, jonka mukaan olen 60-70-prosenttisesti mies. Ulkonäöltäni olen ihan selvästi pitkähiuksinen nainen, ja meikkiä on naamassa ja ranskalainen lakkaus kynsissä, mutta sisäpuolelta kai sitten olen hirmuisen miesmäinen. Ja ilmeisesti homomies, kun kerran olen kiinnostunut yksinomaan miehistä sillä lailla ja inhoan jääkiekkoa. On se niin vaikeaa luokitella.
En oikeastaan ole tavannut montakaan itseäni maskuliinisempaa naista. Pitkähän minä olen, mutta ei se välttämättä maskuliiniseksi tee. "Lesbon näköisiä" eli poikatukkaisia ja meikittömiä naisia ja oikeita lesboja minulla on kavereinanikin, mutta minä olen se, jonka tuntemattomatkin odottavat avaavan oven itselleen ja johon avuttomaksi heittäytyvät naiset kokeilevat ripsien räpsytystä ja suun muikistelua. Hohtaakohan minusta jotakin, josta en itse tiedä?
Suhtaudun ihmisiin aika lailla samalla tavalla kokoon, näköön, sukupuoleen ja kiinnostuksen kohteisiin katsomatta. Myös ns. maskuliinisiin naisiin ja feminiinisiin miehiin.
Nyt löysin tuon IS:n testinkin. Tulos: "Tämän perusteella olen todennäköisesti 33—100-vuotias naimaton mies, jolla ei ole lapsia ja jonka tulotaso on yli 3500 e/kk."
Oikeasti olen 33-100-vuotias (siis 50-vuotias) naimaton nainen, jolla ei ole lapsia ja jonka tulotaso on yli 3500 e/kk.
Minäminäminä plääplääplää
Kerro sinä vuorostasi omasta mies-nainen-akselistasi, niin päästään vertailemaan. Ei testaa itsesi -testejä sen takia tehdä, että päästään vain toisten tuloksista keskustelemaan.
t. 6
Tein Luetuimmat digi-kohdasta kolmannen kohdan eli Mitä sovelluksia käytät? -testin Iltasanomien sivulla.
Käytän sovelluksia Pinterest, LinkedIn, WhatsApp Messenger, Facebook, Instagram, Skype ja Microsoft Word.
Tämän perusteella olen todennäköisesti 18–32-vuotias naimaton mies, jolla ei ole lapsia ja jonka tulotaso on yli 3500 e/kk.
t. N51
Vierailija kirjoitti:
Olen testin mukaan 18-32 vuotias naimaton, lapseton mies jonka tulotaso on alle 3500e/kk...
Oikeasti olen 35-vuotias kolmen lapsen äiti jonka tulotaso on yli 3500e/kk... Että näin tarkka testi mun kohdalla ;D
Ollaanko testin mukaan samikset. Minä olen puolestani 45 v naimisissa oleva nainen ja 3 lapsen äiti, jonka tulotaso yki 3500 eur kk... ;-)
Ei nämä testit kyllä tiedä yhtään mitään. "Tämän perusteella olen todennäköisesti 18–32-vuotias naimaton mies, jolla ei ole lapsia ja jonka tulotaso on alle 3500 e/kk." - Tässä meni nyt lähes kaikki pieleen. Ikä, sukupuoli, lapset = väärin. Vain tulotaso osui kohdilleen.
Testissähän valitaan kumpaa sukupuolta edustaa ja sen jälkeen verrataan suuntautuvuutta verrattuna muihin saman biologisen sukupuolen edustajiin. Tulos ei siis muuta miestä naiseksi tai naista mieheksi jos on osannut valita oikeassa kohdassa oman biologisen sukupuolen oikein.
Sen sitä saa kun pelaa/seuraa jääkiekkoa.