Miksi vegaanius ärsyttää?

Ette te ole vegaaniperhe, jos syötte viikonloppuisin lihaa.

Mikään liha ei ole eettisesti tuotettua, tappaminen ja ruuaksi kasvattaminen ei koskaan ole.

Noh, itellä on kyllä kavereita, jotka on vegaaneja. En oo ajatellu asiaa sen kummemmin ees, mut varmaan alkais ärsyttää jos sais omasta lihansyönnistä kuulla niiltä jotain moraalisaarnoja. Kukin syököön niin kuin mieli tekee, mut ei tarvi mun puolesta kyllä tuputtaa omaa ideologiaansa muille.

Vierailija kirjoitti:

Ette te ole vegaaniperhe, jos syötte viikonloppuisin lihaa.

Mikään liha ei ole eettisesti tuotettua, tappaminen ja ruuaksi kasvattaminen ei koskaan ole.

Tätä juuri tarkoitan. En väitäkään että olemme vegaaniperhe. Eikö olisi tärkeämpää, että mahdollisimman suuri joukko ihmisiä pyrkisi elämään ekologisemmin, kuin että se jäisi tiettyjen ääriryhmien sädekehän kiillottamiseksi? Silloin sillä voisi olla ihan aitoja vaikutuksia.

Ja juuri tämä lähtökohta, kuka on aito vegaaniperhe ja kuka ei? Se ei vaikuta hirveän rakentavalta, vaan nimenomaan siltä, että ruokavalio on osa omaa imagonrakennusta. Eikä silloin välitetä juurikaan niistä eläimistä tai maailman tilasta, vaan oman hyvyyden ihastelusta.

Olet varmaan osittain oikeassa. Mutta kyllä mä olen ihan varma, että ositttain kyse on  ḿyös ihan silkasta ennakkoluuloisuudesta ja siitä itse keksitystä käsityksestä, että kaikki vegaanit olisivat tuollaisia moraalimoukareita. Osa tämänkin palstan vegaanivihaajista on itse niin pyhällä ristiretkellä, että järkeä ja toisen hyväksymistä ei ole siinä yhtään sen enempää kuin hurmahenkisimmällä vegaanilla. Poliittiset poterot: moni vegaanivihaaja ei esim.usko ilmastonmuutokseen. 

T.Ei-vegaani, mutta lihaa syömätön, joka uskoo ilmastotietetilijöiden olevan ihan oikeassa

Vegaanius ei ärsytä, vegaanit ärsyttävät.

Samoiun kuin jotkut räyhää siitä että eläinperäisiä tuotteita pitäisi syödä, haukkuu vegaaneja, provoilee asialla ja vaatii että kaikki vegaanit on kaikin tavoin täydellisiä välittämättä siitä että sekasyöjät tekevät samoja asioita mistä vegaaneja syytetään ja kaikki eivät ole vegaaneja samoista syistä ("Vegaani on paska ihminen jos matkustelee, omistaa lemmikin, syö lääkkeitä, heitti kerran purkan luontoon, ostaa H&M paidan, omistaa iphonen..")

Sinänsä outoa että vegaaneja kritisoidaan ja sanotaan fanaattisiksi, mutta monet sekasyöjät eivät näe että käyttäytyvät itse juuri samalla tavalla kuin jotkut vegaanit aina fanaattisesta paasaamisesta toisten ruokien haukkumiseen ja ulkonäön haukkumiseen :D Kumpikin ärsyttävää, kumpaakaan ei jaksa kuunnella.

nro 4/4 jatkaa. Musta ap on tosi hyvällä linjalla kun vähentää lihaa ryhtymättä täysin tiukaksi. Tämä on hyvä esimerkki, koska jos suurin osa ihmisistä tekisi niin, se auttaisi jo paljon. Nyt monella on  varmaan se väärä mielikuva, että se on kaikki tai ei mitään, ja silloin esim.ilmastonmuutoksesta huolestunutkin saattaa lamaantua kun ajattelee ettei pysty ilmastoystävälliseen elämään. 

Olen vegaani. En tuputa, vaan annan tekojeni puhua puolestani.

En ole koskaan kipeänä.

Kroppani on tikissä vuoden ympäri.

Minulla ei ole allergioita.

Ruokaan menee vähän rahaa.

Olen itseeni tyytyväinen.

Tiedän itse toimivani oikein.

Moni lähipiirissä on jättänyt lihan pois - en tuputtanut kertaakaan.

Olin itsekin kasvissyöjä pitkään ja siltikin ärsyttää kun kaverit ravintolassa heti ekana alkaa valituksen "täällä ei ole mitään kasvisruokaa". Se miten asia tuodaan esille heti kättelyssä, pikkulapsimaisesti nirsoillaan ja joskus jopa murjotetaan, ärsyttää. Kun ravintolassa mennään sen enemmistön maun mukaan, ei jonkun vegaanin mieltymysten mukaan. En mäkään mene kasvisravintolaan valittamaan kun en saa siipiä.

Veganius on varsinkin nuorille keino tuoda itseään esille ja erilaistua muista. Voidaan verrata vaikka alakulttuureihin. Aikuiset yleensä ovat jo löytäneet itsensä ja vegaanius ei ole mikään muotijuttu ja teini-iän kokeilu. Mutta silti ne aikuisetkin valittavat ruokalistan ääressä kun mitään ei voi syödä :)

Mun tutuista eniten ääntä vegaaneista ja veganismista pitävät vannoutuneet lihansyöjät. Useamman kerran viikossa heittävät jotain väsynyttä pekoniläppää ja "hauskoja" kuvia facebookissa ja taivastelevat milloin missäkin isoon ääneen mitä vegaanit menettävät kun eivät syö hyviä pihvejä, grillattua lihaa jne. Tunnen myös useampia vegaaneja, mutta eivät nämä sitä ruokavaliotaan tuo esille ollenkaan yhtä usein kuin "lihaanit".

T. Itsekin sekasyöjä

Ei minua minkään ruokavalion noudattaja (oli sitten vegaani, maidoton, gluteeniton jne) itsessään ärsytä. Se mikä riipii on että asiasta tehdään numero. Ei vain sitä yhtä kertaa vaan joka ainut kerta kun syödään porukalla niin joku uskoontulohurmiossaan julistaa miten elämä on ihanaa ja parempaa kun on jättänyt pois sokerin/gluteenin/eläinperäiset tuotteet.

Hienoa, että ihmiset tekevät valintoja jotka auttavat heitä voimaan paremmin, mutta jos minä henkilökohtaisesti kokisin elämäni olevan parempilaatuista maidottomana, niin varmasti olisin maidoton.

kasvissyöjä

Kasvissyönti on ymmärrettävää, vegaanius tekopyhää. Vegaanista luomuruokaa syövän ruoka on lannoitettu eläinten kakalla - miksi se on ok, mutta pihakanalassa elävien vapaiden kanojen munien syönti ei? Mitä haittaa olisi nahkavaatteiden käytöstä, kun muuten se nahka menisi kaatopaikalle? Miksi vapaan lehmän maidon juonti on väärin? Miten vegaani voi käyttää lääkkeitä, kun joka ikinen niistä on joskus testattu eläimillä?

Yhä: on ihan ok jättää esim. se maito juomatta, jos kokee että se on itselle terveellisempää. Mutta maitotuotteiden käytön julistaminen epäeettiseksi samaan aikaan kun syö sen saman lehmän kakalla kasvatettua kaalia on typerää ja tekopyhää paskaa (sic). En pidä tekopyhistä ihmisistä.

olen vegaani ja ne ERITTÄIN HARVAT vegaanit, jotka nostavat itsensä moraaliselle jalustalle ärsyttävät muakin. mutta noita on niin harvalukuisia, että en mitenkään usko, että kaikki veganismista ärsyyntyvät voisivat olla ärsyyntyneitä siksi. ehkä ne ärsyyntyneet luulevat, että vegaani jotenkin paheksuu heitä? mä en näe olevani sellaisessa asemassa, että voisin toisten elämänvalintoja paheksua. joskus se pitää ihan sanoakin ihmisille ääneen. toisaalta ei ainakaan oikeassa elämässä ärsyyntyjiä tule kauheasti vastaan. netissähän ne hajapäiset vouhkaavat joka tapauksessa, mikä vääristää käsitystä ärsyyntymisen todellisesta määrästä.

Äärimmäisyys ärsyttää. Samanlaista kuin uskoontulo, hurahtaminen johonkin. Tulee mieleen, miksi ihmisellä on niin suuri tarve nostaa itsensä muiden yläpuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Kasvissyönti on ymmärrettävää, vegaanius tekopyhää. Vegaanista luomuruokaa syövän ruoka on lannoitettu eläinten kakalla - miksi se on ok, mutta pihakanalassa elävien vapaiden kanojen munien syönti ei? Mitä haittaa olisi nahkavaatteiden käytöstä, kun muuten se nahka menisi kaatopaikalle? Miksi vapaan lehmän maidon juonti on väärin? Miten vegaani voi käyttää lääkkeitä, kun joka ikinen niistä on joskus testattu eläimillä?

Yhä: on ihan ok jättää esim. se maito juomatta, jos kokee että se on itselle terveellisempää. Mutta maitotuotteiden käytön julistaminen epäeettiseksi samaan aikaan kun syö sen saman lehmän kakalla kasvatettua kaalia on typerää ja tekopyhää paskaa (sic). En pidä tekopyhistä ihmisistä.

kannattaa tutustua nahantuotantoon, ei nimittäin tosiaankaan kaikki nahka ole mitään sivutuotetta. Lisäksi nahan jäljitettävyys on monesti melkein mahdotonta eikä käytetyn eläimen lajikaan ole täysin varma.

Ja vapaan lehmän maitoa ei ole olemassakaan.

Ja kyllä vegaanitkin myöntävät, että täydellistä 100% vegaania ei olekaan. 

Vierailija kirjoitti:

Kasvissyönti on ymmärrettävää, vegaanius tekopyhää. Vegaanista luomuruokaa syövän ruoka on lannoitettu eläinten kakalla - miksi se on ok, mutta pihakanalassa elävien vapaiden kanojen munien syönti ei? Mitä haittaa olisi nahkavaatteiden käytöstä, kun muuten se nahka menisi kaatopaikalle? Miksi vapaan lehmän maidon juonti on väärin? Miten vegaani voi käyttää lääkkeitä, kun joka ikinen niistä on joskus testattu eläimillä?

Yhä: on ihan ok jättää esim. se maito juomatta, jos kokee että se on itselle terveellisempää. Mutta maitotuotteiden käytön julistaminen epäeettiseksi samaan aikaan kun syö sen saman lehmän kakalla kasvatettua kaalia on typerää ja tekopyhää paskaa (sic). En pidä tekopyhistä ihmisistä.

hahaa, tekopyhyyskortti! lähdetäänpä liikkeelle faktoista. jokaisen meistä on syötävä :) tuntemani vegaanit ovat kyllä tietoisia lannoituksesta, ja tekevät sitten niin hyviä ratkaisuja kuin voivat. mitä noi "vapaat lehmät" muuten ovat? onko suomessa jokin villilehmälaji, josta en ole koskaan sattumoisin kuullut? ei se mitään pyhäkouluretkeä ole esim. luomulehmienkään elämä. niitä pidetään siellä pelkästään maidontuotantoa varten. mä en näe mitään tekopyhää siinä, että haluaa osallistua mahdollisimman vähän mielestään epäeettiseen systeemiin. ja tässä se on eläinten pitäminen pelkkää ruoantuotantoa varten.

Vierailija kirjoitti:

Kasvissyönti on ymmärrettävää, vegaanius tekopyhää. Vegaanista luomuruokaa syövän ruoka on lannoitettu eläinten kakalla - miksi se on ok, mutta pihakanalassa elävien vapaiden kanojen munien syönti ei? Mitä haittaa olisi nahkavaatteiden käytöstä, kun muuten se nahka menisi kaatopaikalle? Miksi vapaan lehmän maidon juonti on väärin? Miten vegaani voi käyttää lääkkeitä, kun joka ikinen niistä on joskus testattu eläimillä?

Yhä: on ihan ok jättää esim. se maito juomatta, jos kokee että se on itselle terveellisempää. Mutta maitotuotteiden käytön julistaminen epäeettiseksi samaan aikaan kun syö sen saman lehmän kakalla kasvatettua kaalia on typerää ja tekopyhää paskaa (sic). En pidä tekopyhistä ihmisistä.

Juuri näitä asioita olen itsekin miettinyt. Kun se eläin on tapettu, miksei nahkaa saa käyttää? Eikö tulisi antaa arvoa sille eläimelle niin ettei heitä pois vaan käyttää kaiken mahdollisen?

Jokainen lääke on testattu eläimillä ja niiden ainesosat. Miten tuollaista voi tukea? Rohkenen väittää että se teurastettu lehmä eli paremman elämän ja kuoli kivuttomammin kuin se apina joka oli pumpattu täyteen lääkkeitä että ihmiset saisivat testa niiden tehoa? Tai se apina johon oli ruiskutettu syöpäsoluja ja sen jälkeen kokeiltu erilaisia säteitä kasvainten tuhoamiseksi? Tai vaikka hiiret joihin kokeillaan kantasoluja tai kasvatetaan uusia elimiä ihmisten käyttöön?  Entäs ne eläimet joilta katkastaan selkäranka että voidaan kokeilla saadaanko halvaantuneet taas kävelemään? Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka kauan.

Kumpihan elää parempaa elämää, lehmä navetassa vai koe-eläin laboratoriossa? Ja silti me kauhistelemme lihansyöntiä ja käytämme lääkkeitä heti nuhan tullessa ja maalamme naamamme kosmetiikalla joka on testattu eläimillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvissyönti on ymmärrettävää, vegaanius tekopyhää. Vegaanista luomuruokaa syövän ruoka on lannoitettu eläinten kakalla - miksi se on ok, mutta pihakanalassa elävien vapaiden kanojen munien syönti ei? Mitä haittaa olisi nahkavaatteiden käytöstä, kun muuten se nahka menisi kaatopaikalle? Miksi vapaan lehmän maidon juonti on väärin? Miten vegaani voi käyttää lääkkeitä, kun joka ikinen niistä on joskus testattu eläimillä?

Yhä: on ihan ok jättää esim. se maito juomatta, jos kokee että se on itselle terveellisempää. Mutta maitotuotteiden käytön julistaminen epäeettiseksi samaan aikaan kun syö sen saman lehmän kakalla kasvatettua kaalia on typerää ja tekopyhää paskaa (sic). En pidä tekopyhistä ihmisistä.

Juuri näitä asioita olen itsekin miettinyt. Kun se eläin on tapettu, miksei nahkaa saa käyttää? Eikö tulisi antaa arvoa sille eläimelle niin ettei heitä pois vaan käyttää kaiken mahdollisen?

Jokainen lääke on testattu eläimillä ja niiden ainesosat. Miten tuollaista voi tukea? Rohkenen väittää että se teurastettu lehmä eli paremman elämän ja kuoli kivuttomammin kuin se apina joka oli pumpattu täyteen lääkkeitä että ihmiset saisivat testa niiden tehoa? Tai se apina johon oli ruiskutettu syöpäsoluja ja sen jälkeen kokeiltu erilaisia säteitä kasvainten tuhoamiseksi? Tai vaikka hiiret joihin kokeillaan kantasoluja tai kasvatetaan uusia elimiä ihmisten käyttöön?  Entäs ne eläimet joilta katkastaan selkäranka että voidaan kokeilla saadaanko halvaantuneet taas kävelemään? Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka kauan.

Kumpihan elää parempaa elämää, lehmä navetassa vai koe-eläin laboratoriossa? Ja silti me kauhistelemme lihansyöntiä ja käytämme lääkkeitä heti nuhan tullessa ja maalamme naamamme kosmetiikalla joka on testattu eläimillä.

Vegaani ei käytä eläimillä testattua kosmetiikkaa ja ainakin itse välttelen lääkkeidenkin napsimista.

Mun mielestä tosin on parempi olla vegaani ja käyttää joskus eläimillä testattuja lääkkeitä kuin olla sekasyöjä ja käyttää niitä samoja lääkkeitä, parempi vähentää kärsimystä edes vähän kuin olla tekemättä mitään. Vai onko tässä taas kyse siitä että ei kannata olla vegaani jos ei voi olla täydellinen?

Tunnen ihan vain muutaman vegaanin, mutta heistä joka ikinen on julistaja ja nirsoilija (juuri tää ravintolassa oleminen, kun ei ole mitään syötävää, vaikka siellä olisi se yksi vegaaninen vaihtoehto) ja kun he ovat porukassa mukana kaikki on väkinäistä, kaikki kääntyy eläinten kiduttamiseen. Välttelen näitä tilaisuuksia, joissa joudun istumaan samaan ruokapöytään heidän kanssaan.

Tästä syystä itse henkilökohtaisesti olen aika ennakkoluuloinen vegaaneja kohtaan, koska kaiki tuntemani ovat jotenkin sekaisin päästään ja menneet nimenomaan sekaisin tämän aateen myötä. Ja kyllä, itsekin otan jopa usein sen kasvisvaihtoehdon ravintolassa enkä ole mikään vannoutunut lihansyöjä muutenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvissyönti on ymmärrettävää, vegaanius tekopyhää. Vegaanista luomuruokaa syövän ruoka on lannoitettu eläinten kakalla - miksi se on ok, mutta pihakanalassa elävien vapaiden kanojen munien syönti ei? Mitä haittaa olisi nahkavaatteiden käytöstä, kun muuten se nahka menisi kaatopaikalle? Miksi vapaan lehmän maidon juonti on väärin? Miten vegaani voi käyttää lääkkeitä, kun joka ikinen niistä on joskus testattu eläimillä?

Yhä: on ihan ok jättää esim. se maito juomatta, jos kokee että se on itselle terveellisempää. Mutta maitotuotteiden käytön julistaminen epäeettiseksi samaan aikaan kun syö sen saman lehmän kakalla kasvatettua kaalia on typerää ja tekopyhää paskaa (sic). En pidä tekopyhistä ihmisistä.

Juuri näitä asioita olen itsekin miettinyt. Kun se eläin on tapettu, miksei nahkaa saa käyttää? Eikö tulisi antaa arvoa sille eläimelle niin ettei heitä pois vaan käyttää kaiken mahdollisen?

Jokainen lääke on testattu eläimillä ja niiden ainesosat. Miten tuollaista voi tukea? Rohkenen väittää että se teurastettu lehmä eli paremman elämän ja kuoli kivuttomammin kuin se apina joka oli pumpattu täyteen lääkkeitä että ihmiset saisivat testa niiden tehoa? Tai se apina johon oli ruiskutettu syöpäsoluja ja sen jälkeen kokeiltu erilaisia säteitä kasvainten tuhoamiseksi? Tai vaikka hiiret joihin kokeillaan kantasoluja tai kasvatetaan uusia elimiä ihmisten käyttöön?  Entäs ne eläimet joilta katkastaan selkäranka että voidaan kokeilla saadaanko halvaantuneet taas kävelemään? Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka kauan.

Kumpihan elää parempaa elämää, lehmä navetassa vai koe-eläin laboratoriossa? Ja silti me kauhistelemme lihansyöntiä ja käytämme lääkkeitä heti nuhan tullessa ja maalamme naamamme kosmetiikalla joka on testattu eläimillä.

nahan käyttö ja tappaminen: tää logiikka ei taas yhtään aukea. saanko mä tulla tappaa sut ja ottaa sulta vaikka parit sisäelimet kun kuitenkin oot jo kuollut. sehän vaan kunnioittais sua. eikö olisi parempi jättää sut tappamatta ihan ensialkuun?? en vaan tajuu.

aika iso osa veganismia on kaiken eläinten käytön lopettaminen. koe-eläinten käytölle pitäisi keksiä parempia vaihtoehtoja. vegaanit käyttävät kylläkin vegaanista ja eläimillä testaamatonta kosmetiikkaa.