LähiTapiola kokemukset
Moi! Luin Iltasanomista kuin LähiTapiola on jälleen ansioitunut huijaamalla aivovammaiselta nuorelta tuen http://www.iltasanomat.fi/terveys/art-2000001188222.html
Minulla oli 7 vuotta sitten käsittämätön vääntö siitä, kun eivät millään olisi halunneet antaa lakiapua, josta tosiaan olin maksanut vakuutuksessa (kotivakuutus). Sanoivat vaan, ettei vika ollut meidän, mutta se pitäisi kyllä siellä oikeudessakin todistaa eikä heidän puhelinarvionsa nyt vain riittänyt. Hyppyyttivät päiviä maksullisella linjalla asiakaspalvelijalta toiselle. Lopulta kaiken joutui tekemään itse kalleimmasta kotivakuutuksesta huolimatta.
Nyt kaveri tasan samassa tilanteessa, kun tuli vesivahinko. Ai että! Onko muilla (hyviä tai) huonoja kokemuksia kyseisestä puljusta? Hirveätä saastaa ainakin asiakaspalvelu. Ehkä jotain 100 euron puhelimia saa korvauksesta, mutta yrittäkääpä edes laillisin keinoin saada sitä palvelua, joka sopimuksessa lukee ja samaan aikaan toisen tiimin asianajaja painaa päälle. Luulin, että multa menee henki.
Tapaus päättyi itselleni siinä mielessä onnellisesti, että lakkasin ottamasta yhteyttä LähiTapiolaan ja keskityin vain oikeusjuttuun. Kolme vuotta meni, mutta me voitettiin. Ei toivoakaan, että tästä vakuutusyhtiöstä saisi edes sitä apua, josta on maksanut.
Kommentit (143)
Vierailija kirjoitti:
Eipä oo paljon kokemuksia, kun koskaan en oo hakenu korvauksia. Vakuutukset tosin on megahalpoja. Liekö siinä jokin syy-yhteys.
Hyvähän se on halvalla myydä, jos mitään ei korvaa tai ainakaan isompia :D
Olin Tapiolan asiakas 90-luvulla. Hyvä tietää, että meininki jatkuu niin ei tarvitse sitä putiikkia tukea.
Kokemus vain tapaturmavakuutuksesta ja yhdestä lääkärireissusta tähän liittyen. Hoitui puhelimitse ja lääkärireissua ei tarvinnut itse maksaa.
Mulla vaan hyviä kokemuksia! Kaikki vakuutukset kyseisessä firmassa ja mitään valittamista ei ole... Kotivakuutuksesta ei ole tarvinnut hakea korvauksia, mutta lapsi-, eläin- ja matkavakuutuksista korvaukset hoitunut helposti ja vaivattomasti ilman vääntöjä. Palvelu ollut aina asiallista, jopa ystävällistä!
Joo täällä hirveä vääntö kans autovakuutuksesta Tapiolan kanssa. Vasta kuluttajasuojaan yhteydenpito muutti linjaa. Varmaan just muutamaan sataseen asti hoitavat asiallisesti ja sitten alkaa vääntö.
Vierailija kirjoitti:
Joo täällä hirveä vääntö kans autovakuutuksesta Tapiolan kanssa. Vasta kuluttajasuojaan yhteydenpito muutti linjaa. Varmaan just muutamaan sataseen asti hoitavat asiallisesti ja sitten alkaa vääntö.
Miten omia oikeuksien toteutumista voi parhaiten ajaa kuluttujasuojan kautta? Tuntuu ihan nurin kuriselta, että heidän pitäisi hommata lakiapua minulle (palvelu, josta olen maksanut), mutta nyt sen sijaan pitääkin palkata oma lakimies taloyhtiötä vastaan ja toinen LähiTapiolaa sopimusrikkomuksesta. Onneksi olen saanut puheluita nauhalle. Kuvittelevat kai, ettei ole mitään todisteita, jos puhuu puhelimessa, niin voivat aina väittää, ettei keskustelu olisi mennyt siten, kuten väitän. Käytännössä kieltäytyvät vastaamasta kirjallisesti.
Eikö se oo melkeen kaikilla vakuutusyhtiöillä sama juttu..
Mulla ei ole ollut koskaan LähiTapiolan kanssa mitään ongelmia. Kotivakuutusta en ole vielä joutunut testaamaan, mutta eläin-, lapsi-, ja autovakuutuksia olen joutunut käyttämään. Autoa korvattiin yli 4 tonnia ilman mitään ongelmia.
Vakuutus korvaa mitä sopimusessa sovittu. Yks varotus olkaa varovaisia urakoitsian kans. Sopikaa kaikki kirjallisesti mikkä työt ei kuulu vakuutukseen. Rovaniemelä pettymys. Vakuutus tarkastaja kehotti tällaista sopimusta,mutta ei uskottu. Urakoitsia oli miellyttävän olonen rehti. Mutta oli täys sutki peri omat virheet asiakkaalta tämä tuli kalliiksi. RPML
Itsellä vain hyvää Lähitapiolasta. meni muutama viikko sitten kesällä ostettu huawein puhelin rikki kun jäi auton oven väliin. Sain 100€ omavastuulla kotivakuutuksen piikkiin 380e. illalla laitoin korvauksen menemään kuvien kera ja jo seuraavana aamuna tuli vastaus että joo korvataan. ja rahat tuli siitä kahden päivän päästä tilille.
Huonoja kokemuksia lähitapiolasta!
Kalliit vakuutusmaksut,mitä saat vastineeksi et ainakaan korvauksia. Selvissä korvaus tapauksissa pyörtävät korvaukset vedoten jos jonkinlaisiin syihin,sen kummempaa selvitystä tai perusteluja ei sieltä saa. Ilmeisesti lähitapiolalla on varaa menettää asiakkaitaan toiminnallaan. Ei enää lähitapiolaa!!!
Lähitapiola on ihan täyttä paskaa! Ehdoissa on todella outoa ehtoja, joita ei muilta löydy. Esimerkkinä suojeluohjeet poikkeavat muista totaalisesti. En suosittele!
Vierailija kirjoitti:
Lähitapiola on ihan täyttä paskaa! Ehdoissa on todella outoa ehtoja, joita ei muilta löydy. Esimerkkinä suojeluohjeet poikkeavat muista totaalisesti. En suosittele!
Mitä suojeluohjeita?
Vääntöä ollut lähitapiolan kanssa auton sekä kotivaakutuksen korvauksien kanssa. Selvissä tapauksissa eivät korvaaa syitä kyllä löytyy. Itsellä silloin oli uusi auto ,vakuutus lunasturvaa myöden. Stop risteyksestä toinen auto kylkeen,ei edes oma syy. Mitä tekee lähitapiola ei korvaa oman auton osalta,auto lunastuskunnossa. Kotivakuutus korvausten kanssa samaa. Pienemmät vähingot kyllä korvaa,ei isompia.
Vierailija kirjoitti:
Vääntöä ollut lähitapiolan kanssa auton sekä kotivaakutuksen korvauksien kanssa. Selvissä tapauksissa eivät korvaaa syitä kyllä löytyy. Itsellä silloin oli uusi auto ,vakuutus lunasturvaa myöden. Stop risteyksestä toinen auto kylkeen,ei edes oma syy. Mitä tekee lähitapiola ei korvaa oman auton osalta,auto lunastuskunnossa. Kotivakuutus korvausten kanssa samaa. Pienemmät vähingot kyllä korvaa,ei isompia.
Olisiko aluekohtaisia eroja? Mulla vakuutukset LT:ssä, eikä mitään ongelmia ollut koskaan, pari kertaa joutunut hakemaan korvauksia...
Ja ei, en ole Lähitapiolan palkkalistoilla :)
Kyllä.
Omakohtaista kokemusta on.
Työpaikalla tapaturma,työnantajan vakuutusyhtiön mukaan vapaa-ajan tapaturma,eli ei mitään korvauksia sieltä.
Omasta tapaturmavakuutuksesta saanut jotain mitättömiä korvauksia.
Pysyvästä haitasta esittänyt tarvittavat lausunnot yms., ensimmäinen lausunto 3kk tapaturmasta, sitten 6kk ja 12kk...Nyt vakuutusyhtiön mielestä voi tapahtua ns. Ihmeparantuminen, eli 24kk tapaturmasta toimita lääkärintodistus vammasta.Olen pyytänyt vak.yhtiöltä ennakkoa, ei maksa.
Sairauskuluvak. ei korvaa mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vääntöä ollut lähitapiolan kanssa auton sekä kotivaakutuksen korvauksien kanssa. Selvissä tapauksissa eivät korvaaa syitä kyllä löytyy. Itsellä silloin oli uusi auto ,vakuutus lunasturvaa myöden. Stop risteyksestä toinen auto kylkeen,ei edes oma syy. Mitä tekee lähitapiola ei korvaa oman auton osalta,auto lunastuskunnossa. Kotivakuutus korvausten kanssa samaa. Pienemmät vähingot kyllä korvaa,ei isompia.
Jos ei ollut sinun syysi, niin silloinhan korvaus tulee vastapuolen liikennevakuutuksesta käsittääkseni.
Sairaus- ja tapaturmakuluvakuutuksessa ei ongelmia. Jopa leikkauksesta tulleet useamman tuhannen euron kulut hoituivat ilman omaa rahaa ja paperirityötä. Lääkärini vain laittoi LähiTapiolaan viestin, että lähettäisivät maksusitoumuksensa leikkausta varten ja se tulikin heti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vääntöä ollut lähitapiolan kanssa auton sekä kotivaakutuksen korvauksien kanssa. Selvissä tapauksissa eivät korvaaa syitä kyllä löytyy. Itsellä silloin oli uusi auto ,vakuutus lunasturvaa myöden. Stop risteyksestä toinen auto kylkeen,ei edes oma syy. Mitä tekee lähitapiola ei korvaa oman auton osalta,auto lunastuskunnossa. Kotivakuutus korvausten kanssa samaa. Pienemmät vähingot kyllä korvaa,ei isompia.
Jos ei ollut sinun syysi, niin silloinhan korvaus tulee vastapuolen liikennevakuutuksesta käsittääkseni.
No tätä samaa minäkin ihmettelin. Eikö ne siellä vakuutusyhtiössä tätä ymmärrettävästi kertoneet? Eipä silti, monilla on sellanenkin käsitys, että liikenneonnettomuuksissa osapuolen vahingot korvataan aina toisen osapuolen vakuutuksesta syyllisyydestä riippumatta. Kokemusta on.
Eipä oo paljon kokemuksia, kun koskaan en oo hakenu korvauksia. Vakuutukset tosin on megahalpoja. Liekö siinä jokin syy-yhteys.