Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miten yliopistossa kuuluu vastata tenttikysymyksiin? Vastaustekniikka hukassa.

Vierailija
18.05.2016 |

Tilanne on nyt se, että olen suorittamassa kurssia, jonka tentissä saa olla lakikirja mukana. Olen käynyt tentissä jo neljä kertaa enkä pääse sitä läpi. En vain tiedä, miten kysymyksiin pitäisi vastata. Tiedän, että suoraan lakikirjasta kopioitu vastaus ei riitä, mutta kun vastaukset on rajattu siten, että sen pitää mahtua yhteen sivuun. Mitä siihen voi laittaa, kun laki pitää kuitenkin selittää? Kysymykset ovat suoraan niitä lakikirjan väliotsikoita, eikä mitään tapausesimerkkejä tms. Luennoilla näitä aiheita on käsitelty tasan siten, kuin ne lakikirjassakin lukee. Tai en tiedä, ehkä en ole sitten luennoilla ymmärtänyt, mitä luennoija aiheista on muuta kertonut. Luentomateriaalitkin ovat enimmäkseen suoraan lakikirjatekstiä.

Voisiko joku kertoa, mitä vastauksissa odotetaan? Pitääkö jättää lakiteksti kokonaan sinänsä käsittelemättä ja kirjoittaa samat asia vain käännellen ja väännellen "omaksi" tekstiksi.

Kommentit (82)

Vierailija
1/82 |
18.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikset kysy kurssin vetäjältä tai muilta kurssilla olleilta? He osaavat vastata parhaiten.

Vierailija
2/82 |
18.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mikset kysy kurssin vetäjältä tai muilta kurssilla olleilta? He osaavat vastata parhaiten.

Koska en kehtaa. :D Ei vaan, tiedän kyllä se on tehtävä, jos en jotain yhtäkkiä keksi. Ajattelin nyt kuitenkin ensin kysyä täältä olisiko kenelläkään vinkkejä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/82 |
18.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sanoisin että riippuu kurssin vetäjästä. Mitta oletettavasti tossa haetaan että olet ymmärtänytkin tekstin, kopioida osaa jokainen. Käy puhumassa vetäjän kanssa.

Vierailija
4/82 |
18.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin että riippuu kurssin vetäjästä. Mitta oletettavasti tossa haetaan että olet ymmärtänytkin tekstin, kopioida osaa jokainen. Käy puhumassa vetäjän kanssa.

Niin, jotain tällaista siinä on. Tietäisi vain, miten sen ymmärtämisen voi tuoda esiin. Kun kysymys on esim tilintarkastajan salassapitovelvollisuus, ei vain tiedä, miten sen voi kovin monella tavalla selittää ja mitä muuta siitä pitäisi selittää, kuin se, mitä lakikirjassa asiasta sanotaan.

Vierailija
5/82 |
18.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikähän oppiaine on kyseessä?

Voiko ymmärtämistä tuoda esiin esimerkin avulla? Jos pituus on rajattu, täytyy osata esittää olennaiset asiat ja karsia muut pois vastauksesta.

Kyllä tentin vastaanottajalta voi mennä kysymään palautetta ja perusteluja arvosanalle. Silloin selviää jos olet ymmärtänyt väärin esim kurssin tavoitteet ja siksi vastaukset ei onnistu.

Vierailija
6/82 |
18.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tilintarkastus- ja kirjanpito-oikeus? Luepa ko. lain kommentaari, on erittäin hyvä. Sen luettuasi et tarvitse lakikirjaa oikeastaan ollenkaan tentissä, ja samalla sinulle aukeaa, mitä lakikirjasta kopioimisella vs. omalla vastauksella tarkoitetaan :). Ylipäätänsä kommentaarien lukeminen auttaa hahmottamaan asiaa tosi paljon, oli aihe mikä tahansa!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/82 |
18.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä jos yrittäisit vastata tenttikysymyksiin, kuten itse haluat? Näin ihan normaali opiskelija tekee.

Vierailija
8/82 |
18.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos yrittäisit vastata tenttikysymyksiin, kuten itse haluat? Näin ihan normaali opiskelija tekee.

Olen tehnyt niin nyt neljä kertaa eikä oikein ole auttanut.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/82 |
18.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos yrittäisit vastata tenttikysymyksiin, kuten itse haluat? Näin ihan normaali opiskelija tekee.

Olen tehnyt niin nyt neljä kertaa eikä oikein ole auttanut.

Joko a) vastaat jonkun kaavan mukaan, tai  b) paikkasi ei ole yliopisto. Miten sinulla on muuten tentit mennyt?

Vierailija
10/82 |
18.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä ymmärtäisin, että sun pitää selittää ko. pykälien taustoja/tulkintaa ja antaa pari käytännön esimerkkiä. Viitaten tietenkin vastaaviin kohtiin lainsäädännössä. Kysy nyt kuitenkin opettajalta mitä odottaa. Saat samalla arvokasta tietoa mitä sun pitäs oikeastaan oppia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/82 |
18.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikset kysy kurssin vetäjältä tai muilta kurssilla olleilta? He osaavat vastata parhaiten.

Koska en kehtaa. :D Ei vaan, tiedän kyllä se on tehtävä, jos en jotain yhtäkkiä keksi. Ajattelin nyt kuitenkin ensin kysyä täältä olisiko kenelläkään vinkkejä.

Nyt ota itteäs niskasta kiinni. On ihan älytöntä et oot tuhlannut jo neljä tenttikertaa. Luulis et halu valmistua aikataulussa voittaa ujouden vai mikä se ongelma onkaan.

Vierailija
12/82 |
18.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyl meillä suositellaan jo ekan hylsyn jälkeen että jos on epäselvää ottaa kurssin vastuuopettajaan/proffaan yhteyttä. Turhaan hukkaat aikaasi miettimällä mikä mättää kun voit asiaa tiedustella yo:lla.

Mut komppaan edellisiä eli lakitenteissä kommentaatin sisäistäminen essentiaalista ja esim lain avaaminen, misssä soveltuu, missä ei, onko tulkinnanvaraisuutta, tuomioistuinkäytäntö? EU kytkös?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/82 |
18.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikset kysy kurssin vetäjältä tai muilta kurssilla olleilta? He osaavat vastata parhaiten.

Koska en kehtaa. :D Ei vaan, tiedän kyllä se on tehtävä, jos en jotain yhtäkkiä keksi. Ajattelin nyt kuitenkin ensin kysyä täältä olisiko kenelläkään vinkkejä.


Nyt ota itteäs niskasta kiinni. On ihan älytöntä et oot tuhlannut jo neljä tenttikertaa. Luulis et halu valmistua aikataulussa voittaa ujouden vai mikä se ongelma onkaan.

No se oli vitsi. Sanoinhan, että sinne on tietysti mentävä, jos en nyt muuten keksi, missä se ongelma on. Kunhan nyt kysyin täältä vinkkejä ensihätään.

Vierailija
14/82 |
18.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten sä olet päässyt sinne yliopistoon sisään, jos homma on noin pahasti hukassa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/82 |
18.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos yrittäisit vastata tenttikysymyksiin, kuten itse haluat? Näin ihan normaali opiskelija tekee.

Olen tehnyt niin nyt neljä kertaa eikä oikein ole auttanut.

Joko a) vastaat jonkun kaavan mukaan, tai  b) paikkasi ei ole yliopisto. Miten sinulla on muuten tentit mennyt?

Niin sitä kaavaahan tässä nyt yritänkin selvitellä ja pohtia. Kun se tuossa aiemmin ehdotettu "kuten itse haluat" ei ole toiminut. Tentit muuten ihan keskitasoa, mutta juuri nämä lakikirjatentit ovat olleet niitä, jotka menevät läpi rimaa hipoen tai ei ollenkaan.

Vierailija
16/82 |
18.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos yrittäisit vastata tenttikysymyksiin, kuten itse haluat? Näin ihan normaali opiskelija tekee.

Olen tehnyt niin nyt neljä kertaa eikä oikein ole auttanut.

Joko a) vastaat jonkun kaavan mukaan, tai  b) paikkasi ei ole yliopisto. Miten sinulla on muuten tentit mennyt?

Niin sitä kaavaahan tässä nyt yritänkin selvitellä ja pohtia. Kun se tuossa aiemmin ehdotettu "kuten itse haluat" ei ole toiminut. Tentit muuten ihan keskitasoa, mutta juuri nämä lakikirjatentit ovat olleet niitä, jotka menevät läpi rimaa hipoen tai ei ollenkaan.

Huoh! Siis:

ÄLÄ VASTAA MINKÄÄN KAAVAN MUKAAN

Kaavamaisuus on hylkyperuste. Jos opiskeluissasi oleelliset tentit menee persiilleen (muutenkin), kannattaisiko vähän ajatella asiaa ja seurauksia...

Vierailija
17/82 |
18.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyl meillä suositellaan jo ekan hylsyn jälkeen että jos on epäselvää ottaa kurssin vastuuopettajaan/proffaan yhteyttä. Turhaan hukkaat aikaasi miettimällä mikä mättää kun voit asiaa tiedustella yo:lla.

Mut komppaan edellisiä eli lakitenteissä kommentaatin sisäistäminen essentiaalista ja esim lain avaaminen, misssä soveltuu, missä ei, onko tulkinnanvaraisuutta, tuomioistuinkäytäntö? EU kytkös?

No niin, tässä juuri niitä pointteja, joita avauksellani hainkin. Iso kiitos. Nämä ovat sivuaineopintoja ja tuntuu, että tällaiset seikat ovat pääaineopiskelijoille ihan peruskauraa.

Vierailija
18/82 |
18.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos yrittäisit vastata tenttikysymyksiin, kuten itse haluat? Näin ihan normaali opiskelija tekee.

Olen tehnyt niin nyt neljä kertaa eikä oikein ole auttanut.


Joko a) vastaat jonkun kaavan mukaan, tai  b) paikkasi ei ole yliopisto. Miten sinulla on muuten tentit mennyt?

Niin sitä kaavaahan tässä nyt yritänkin selvitellä ja pohtia. Kun se tuossa aiemmin ehdotettu "kuten itse haluat" ei ole toiminut. Tentit muuten ihan keskitasoa, mutta juuri nämä lakikirjatentit ovat olleet niitä, jotka menevät läpi rimaa hipoen tai ei ollenkaan.

Huoh! Siis:

ÄLÄ VASTAA MINKÄÄN KAAVAN MUKAAN

Kaavamaisuus on hylkyperuste. Jos opiskeluissasi oleelliset tentit menee persiilleen (muutenkin), kannattaisiko vähän ajatella asiaa ja seurauksia...

Nyt en tainnut ymmärtää sinua ihan oikein tai sitten sinä et ymmärtänyt mitä minä sanoin. Ei kai kaavamaisuus ole mikään hylkyperuste, kun vastauksissa kuitenkin tulee esiintyä ne tietyt asiat. Ja sanoinhan, että nämä lakikirjatentit ovat ainoita, joissa menee persiilleen. Ja sitähän tässä juuri olen pohtimassa, mikä niissä menee pieleen.

Vierailija
19/82 |
18.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos yrittäisit vastata tenttikysymyksiin, kuten itse haluat? Näin ihan normaali opiskelija tekee.

Olen tehnyt niin nyt neljä kertaa eikä oikein ole auttanut.

Joko a) vastaat jonkun kaavan mukaan, tai  b) paikkasi ei ole yliopisto. Miten sinulla on muuten tentit mennyt?

Niin sitä kaavaahan tässä nyt yritänkin selvitellä ja pohtia. Kun se tuossa aiemmin ehdotettu "kuten itse haluat" ei ole toiminut. Tentit muuten ihan keskitasoa, mutta juuri nämä lakikirjatentit ovat olleet niitä, jotka menevät läpi rimaa hipoen tai ei ollenkaan.

Huoh! Siis:

ÄLÄ VASTAA MINKÄÄN KAAVAN MUKAAN

Kaavamaisuus on hylkyperuste. Jos opiskeluissasi oleelliset tentit menee persiilleen (muutenkin), kannattaisiko vähän ajatella asiaa ja seurauksia...

Nyt en tainnut ymmärtää sinua ihan oikein tai sitten sinä et ymmärtänyt mitä minä sanoin. Ei kai kaavamaisuus ole mikään hylkyperuste, kun vastauksissa kuitenkin tulee esiintyä ne tietyt asiat. Ja sanoinhan, että nämä lakikirjatentit ovat ainoita, joissa menee persiilleen. Ja sitähän tässä juuri olen pohtimassa, mikä niissä menee pieleen.

Totta kai kaavamaisuus on hylkyperuste! Jos vastataan kaavamaisesti asioita ajattelematta, niin mikä yliopisto se sellainen on (no jaa, ehkä pedagogian opinnot...)? Ei yliopisto ole ammattikoulu.

Vierailija
20/82 |
18.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miten sä olet päässyt sinne yliopistoon sisään, jos homma on noin pahasti hukassa?

Pääsykoe ei ollut lakikirjatentti. Onko kaikille tosiaan ihan itsestäänselvää, miten oikeustieteen tentissä vastataan? Toiset käsittääkseni käyvät ihan valmennuskursseja näihin, mutta minua pidetään ihan idioottina, kun kysyn vinkkejä, mitä pitäisi ottaa huomioon.

Ketju on lukittu.