Jos naisilla olisi samanlainen asevelvollisuus kuin miehillä...
...niin kumpi vituttaisi enemmän - se että pitää lähteä 6-12kk ajaksi metsiin pyörimään ja ammuskelemaan vai se että pitää ajaa pää kaljuksi samaksi ajaksi?
Kommentit (29)
Enpä omana varusmiesaikanani nähnyt yhtään ainutta siilitukkaista saati kaljua naista. Kaikilla oli tukat vain siististi kiinni.
Kyllä minua eniten v*tuttaisi olla menkkojen aikaan metsäleirillä. Jos majoitus olisi yhteisissä teltoissa miesten kanssa, niin kiva kaikille vaihtaa veristä sidettä kaikkien katsellessa. Ja ehtisikö sitä ajoissa oksentamaan teltasta ulos, minulla kun menkkojen aikaan on monesti pahoinvointia.
Eikös siellä saa miehillä liuhuletit nykyään olla
Vierailija kirjoitti:
Enpä omana varusmiesaikanani nähnyt yhtään ainutta siilitukkaista saati kaljua naista. Kaikilla oli tukat vain siististi kiinni.
Kannattaa lukea ne otsikot hei oikeasti. Nytkin siinä selkeästi luki, jos varusmiespalvelus olisivat samanlaisia.
Vierailija kirjoitti:
Enpä omana varusmiesaikanani nähnyt yhtään ainutta siilitukkaista saati kaljua naista. Kaikilla oli tukat vain siististi kiinni.
Olisikohan sama sallittu miehille?
Armeijan käymisestä voisi sinällään olla hyötyäkin mutta pään sheivaamisesta ei. Eli pään ajelu vituttaisi enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vittu sitä kilarointia, kun koko tuvallisen kuukautiset synkkaisi. Sitä esan ja pekan määrää. :D
Ihan hirveetä juu......
Vierailija kirjoitti:
Vittu sitä kilarointia, kun koko tuvallisen kuukautiset synkkaisi. Sitä esan ja pekan määrää. :D
Esapekka on esitutkinta- ja poistumiskieltoa, jota tulee jostain rikkeestä. Sairaspoissaolot on ihan muuta 😅
Vierailija kirjoitti:
Eikös siellä saa miehillä liuhuletit nykyään olla
Ei. Adolf Ehnrooth on kuollut jo eikä siksi ole enää puolustusvoimilla painetta sallia pitkää tukkaa miehille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä omana varusmiesaikanani nähnyt yhtään ainutta siilitukkaista saati kaljua naista. Kaikilla oli tukat vain siististi kiinni.
Olisikohan sama sallittu miehille?
Varmaan jos jonkun kohtauksen asiasta järjestää, mutta varmaan pahalla sitä katsottaisi.
Vierailija kirjoitti:
Eikös siellä saa miehillä liuhuletit nykyään olla
Ei saa olla.
Eikös Israelissa asevelvollisuus pätee myös naisiin ja ei ne muistakseeni mitään hiuksia kaljuks vedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä omana varusmiesaikanani nähnyt yhtään ainutta siilitukkaista saati kaljua naista. Kaikilla oli tukat vain siististi kiinni.
Olisikohan sama sallittu miehille?
Varmaan jos jonkun kohtauksen asiasta järjestää, mutta varmaan pahalla sitä katsottaisi.
Ei ole sallittu miehille vaikka tekisi minkälaisen kohtauksen asiasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä omana varusmiesaikanani nähnyt yhtään ainutta siilitukkaista saati kaljua naista. Kaikilla oli tukat vain siististi kiinni.
Kannattaa lukea ne otsikot hei oikeasti. Nytkin siinä selkeästi luki, jos varusmiespalvelus olisivat samanlaisia.
Luin otsikon, mutta en ilmeisesti ymmärtänyt sitä, koska naisillahan on ainakin pykälien mukaan tasan samanlainen asevelvollisuus kuin miehillä, kun heidän "harkinta-aikansa" (oliko se nyt 45 päivää tai jotain sellaista) on ohi. Ilmeisesti on siis yleistä tietoa, että naisilla ei ole samanlaista asevelvollisuutta, vaikka lain mukaan on. Millainen sitten on naisten asevelvollisuus ja miten se eroaa miesten asevelvollisuudesta?
Vierailija kirjoitti:
Eikös Israelissa asevelvollisuus pätee myös naisiin ja ei ne muistakseeni mitään hiuksia kaljuks vedä.
Siellä naiset eivät teekkään armeijassa juuri mitään. Sotatilanteisiin naisia ei saa viedä.
Miehiltä vaaditaan sielläkin pään ajaminen kaljuksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Israelissa asevelvollisuus pätee myös naisiin ja ei ne muistakseeni mitään hiuksia kaljuks vedä.
Siellä naiset eivät teekkään armeijassa juuri mitään. Sotatilanteisiin naisia ei saa viedä.
Miehiltä vaaditaan sielläkin pään ajaminen kaljuksi.
Saakohan Israelin armeijasta vapautuksen, jos on uusnatsi :D
En kannata asevelvollisuutta naisille vaan lottavelvollisuutta. Haavojen sitomista, vaatteiden silittämistä ja ompelemista, ruuan laittamista, siivoamista jne. Voisi olla tietysti jonkinlainen aseenkäytön peruskoulutus, opetettaisiin ampumaan, purkaamaan ja putsaamaan ase. Mitään sissipelleilyä ei tarvitse opettaa naisille, joidenkin pitää hoitaa haavoittuneet sodan aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vittu sitä kilarointia, kun koko tuvallisen kuukautiset synkkaisi. Sitä esan ja pekan määrää. :D
Esapekka on esitutkinta- ja poistumiskieltoa, jota tulee jostain rikkeestä. Sairaspoissaolot on ihan muuta 😅
Kilaroinnista kyllä seuraa sitä esaa ja pekkaa, ei mitään sairaspoissaoloja. Niskurointia, katsos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä omana varusmiesaikanani nähnyt yhtään ainutta siilitukkaista saati kaljua naista. Kaikilla oli tukat vain siististi kiinni.
Kannattaa lukea ne otsikot hei oikeasti. Nytkin siinä selkeästi luki, jos varusmiespalvelus olisivat samanlaisia.
Luin otsikon, mutta en ilmeisesti ymmärtänyt sitä, koska naisillahan on ainakin pykälien mukaan tasan samanlainen asevelvollisuus kuin miehillä, kun heidän "harkinta-aikansa" (oliko se nyt 45 päivää tai jotain sellaista) on ohi. Ilmeisesti on siis yleistä tietoa, että naisilla ei ole samanlaista asevelvollisuutta, vaikka lain mukaan on. Millainen sitten on naisten asevelvollisuus ja miten se eroaa miesten asevelvollisuudesta?
Ei naisilla asevelvollisuutta ole ollenkaan, mutta ne jotka sinne menee on melko samalla tavalla velvoitettuja hoitamaan asiat samaan tapaan kuin miehetkin.
http://www.vauva.fi/keskustelu/3911272/ketju/armeijan_kaynyt_nainen_paikalla_kysy_mita_haluat tuolla joku kertoo kokemuksistaan aiemmin.
Vittu sitä kilarointia, kun koko tuvallisen kuukautiset synkkaisi. Sitä esan ja pekan määrää. :D