Lue keskustelun säännöt.
Jari Sarasvuoko uskossa?
05.06.2007 |
Lehdet uutisoivat vuosi sitten, kuin Jari Sarasvuo on tullut uskoon.
Kotimaa-lehdessä Jari Sarasvuo kommentoi naispappeuskeskustelua tähän tapaan:
" Oikosulku-uskovaiset alkoivat sissisodan. Kirkon johto seurasi piispan sauva lerppuen, kun Raamatun naisvihan kiihottamat äijtä muistelivat syntiinlankeemuksen roolijakoa ja tunnehäiriöisen Sauluksen näkemyksiä naisista. Nyt enää tekoja, niin toivon teema vahvistuu. Raamattuterroristit kuriin, niin kirkon kyky suojella heikkoja kestää fundamentalistien häiriköinnin"
Heikkoja, ketkä tässä ovat heikkoja. Ne, jotka solvaavat vakaumuksensa mukaan ja Jumalan sanaan perustavia henkisesti häiriintyneiksi, vaan ne papit joita vainotaan. Niin ortodoksikirkossa kuin katolilaisessakaan kirkossa ei ole naispappeja, kuitenkaan kukaan ei solvaa näiden kirkon pappeja henkisesti häiriintyneiksi.
Sarasvuolle siis Raamattu, Jumalan ilmoitus on yhdentekevä, ainakaan sille ei tarvitse elämäänsä perustaa ja Paavalikin on vain tunnehäiriöinen.
Antikristuksen kirkko eli luterilainen kirkko on saanut yhden tekouskovaisen lisää.
Kommentit (14)
Mies on liian fiksu sellaiseen. Ei sovi kuvaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä vain ihmettelin, että miksi mainosti olevansa uskossa.
Jeesus valitsi Paavalin apostoliksi, jos uskossa oleva rienaa Paavalia ja pitää Raamattua yhdentekevänä, hänelle Jumalakin on yhdentekevä.
Vai kuvitteletko ap, että kaikki uskovaiset on veistetty samasta muotista, joka antaa mahdollisuuden vain yhteen ainoaan mielipiteeseen ja vain yhteen ainoaan tapaan ilmaista itseään? Jari on Jari. Höllää vähän pipoasi ja tajua, etteivät kaikki ole kuten sinä.
Aika röyhkeä olet, jos kuvittelet tietäväsi mitä Jumala on milläkin tarkoittanut. Ja mikä nyt sitten on oikeasti Jumalan sanaa ja mikä ihmisten värittämää. Vanha testamentti on täynnä hulluuksia, jotka jumala on nyt sitten ilmeisesti julistanut peruutetuiksi. Jospa olis aika taas vähän peruutella?
Ehkei nyt tunnehäiriöinen, mutta silti. Ja mitä sitten?!?! Eihän apostolius kenestäkään synnitöntä tee.
t. 5
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Aika röyhkeä olet, jos kuvittelet tietäväsi mitä Jumala on milläkin tarkoittanut. Ja mikä nyt sitten on oikeasti Jumalan sanaa ja mikä ihmisten värittämää. Vanha testamentti on täynnä hulluuksia, jotka jumala on nyt sitten ilmeisesti julistanut peruutetuiksi. Jospa olis aika taas vähän peruutella?
Lain lisäksi (Vanha Testamentti) tuli Armo (Jeesus Kristus), koska Jumala tietää, että kukaan ihminen ei pysty täydellisesti lakia täyttämään. Vain jeesus Kristus pystyi täyttämään lain ja kuoli puolestamme, jotta meidän ei tarvitsi kuolla ja joutua kadotuksteen syntiemme tähden.
Jeesus sanoi: En minä ole tullut lakia kumoamaan vaan lakia täydentämään.
Jumala on ilmaissut itsensä Raamatussa ja hänen tahtonsa ja sanansa on sieltä luettavissa, jos ihminen hylkää tämän, hän hylkää myös Jumalan.
Jumala on sama eilen, tänään ja huomenna.
Vierailija:
Vai kuvitteletko ap, että kaikki uskovaiset on veistetty samasta muotista, joka antaa mahdollisuuden vain yhteen ainoaan mielipiteeseen ja vain yhteen ainoaan tapaan ilmaista itseään? Jari on Jari. Höllää vähän pipoasi ja tajua, etteivät kaikki ole kuten sinä.
b) perustaa elämänsä Jumalan sanaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta ihan vakavastikin: mitä sinä saat siitä, että tuomitset Jari Sarasvuon? Vahvistuuko oma uskosi? Edistääkö suhtautumisesi muiden uskoa? Edistääkö se rakkautta?
Vierailija:
Mutta ihan vakavastikin: mitä sinä saat siitä, että tuomitset Jari Sarasvuon? Vahvistuuko oma uskosi? Edistääkö suhtautumisesi muiden uskoa? Edistääkö se rakkautta?
Tuotahan nämä liberaaliteologit tuppaa nykyään hokemaan, rakkauden edistämistä on kaikki se, kun ei edes kosketa Raamattuun vaan korvataan Jumalan ilmoitus ihmisen omalla ilmoituksella.
En minä ole tuominnut Sarasvuota, minulla ei ole valtaa siihen. Ihmettelen vain, että miksi Sarasvuo sanoo olevansa uskossa, kun Jumala ja Raamattu (Jumalan sana) on hänelle yhdentekevä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
koska Pyhä henki vaikuttaa hänessä. Hänelle ei tulisi mieleenkään alkaa herjaamaan Paavalia tai hyökkäämään Raamattua vastaan.
Ei kannata tehdä iltapäivälehtien otsikoiden perusteelle mitään johtopäätöksiä. Tämänpäiväisen " Merikukka häiriköi terveysasemalla" otsikon takanakin oli aivan toisen ihmisen häiriköinti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis voiko joku iltapäivälehti tehdä tuollaisen päätelmän vain sillä perusteella, että joku puhuu kirkossa.
Jos voi, niin aika uskomatonta.
Vierailija:
Lehdet uutisoivat silloin isolla: " Jari Sarasvuo tuli uskoon."
Siis voiko joku iltapäivälehti tehdä tuollaisen päätelmän vain sillä perusteella, että joku puhuu kirkossa.Jos voi, niin aika uskomatonta.
erittäin usein.