Lue keskustelun säännöt.
Miten joku suomalainen mies voi olla feministi?
21.04.2016 |
Feminismikeskustelujen inspiroimaa taas. Itse kyllä kannatan tasa-arvoa kaikessa voimakkaasti (esim. samapalkkaisuus, yms.), mutta en ikinä voisi identifioida itseäni feministiksi.
Siihen on neljä syytä. En vihaa omaa sukupuoltani tai suomalaisia miehiä, mielestäni kaikki maailman ongelmat eivät valkoisen länsimaalaisen miehen syytä, en palvo toiseutta ja en ole punavihreä.
Asun ns. "Kuplassa", joten ehkä pariutumistaktiikkana tosin voisi toimia. Mutta ei kyllä anna silti järki periksi....
Kommentit (59)
Ja tietysti jos pyörii punavihreissä kuplan piireissä, niin on varmaan pakko tai kaverit tuomitsevat ja pahasti ja pariutumisen voi unohtaa. Onneksi itselläni parhaimmat frendit ja esim. bändikaverit on järjen ihmisiä ja ei kaikki kuplassa asuvatkaan ole sekaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä määrittelen feminismin täysin eri tavalla. Tämä keskustelu on täysin turha kun kaikilla on eri käsitys mitä feminismi on.
Miten sitten määrittelet sen?
Kappas. Minä olen toki nainen ja mieheni ulkomaalainen eikä edes valkoinen, mutta kumpikin määrittelemme itsemme feministeiksi.
Kuitenkaan kumpikaan meistä ei vihaa miehiä, ei syytä valkoista miestä kaikista ongelmista, emme palvo toiseutta ja poliittinen näkökanta ei sinänsä kuulu feminismiin muiden asioiden, kuin sukupuolisen tasa-arvon osalta.
Toisinajattelijalla on vaikeuksia saada duuniakaan. Täytyy ottaa systeemin suojaväri, niin kyllä se siitä. Sisimmässään voi kyseenalaistaa virallisen ideologian, kunhan suu pysyy kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä määrittelen feminismin täysin eri tavalla. Tämä keskustelu on täysin turha kun kaikilla on eri käsitys mitä feminismi on.
Miten sitten määrittelet sen?
Siten, että naiset ovat tasa-arvoisia miesten kanssa, kuitenkaan heikentämättä miesten asemaa. En ymmärrä sitä ajatusmaailmaa, että naisten tasa-arvoisuus olisi miehiltä pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Henkka Hyppönen ja Jukka Laajarinne ovat ainakin feministejä, Ruotsissa monet miesministerit ovat käsittääkseni feministejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä määrittelen feminismin täysin eri tavalla. Tämä keskustelu on täysin turha kun kaikilla on eri käsitys mitä feminismi on.
Miten sitten määrittelet sen?
Siten, että naiset ovat tasa-arvoisia miesten kanssa, kuitenkaan heikentämättä miesten asemaa. En ymmärrä sitä ajatusmaailmaa, että naisten tasa-arvoisuus olisi miehiltä pois.
Tänä on feminatsismun juhlapuheliturgiaa. Entä miten se todellisuus menee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Määrittelykysymys tämä varmasti pitkälti on. Mutta väitän silti, että aloituksessani mainitsemani (tosin hieman kärjistäen tietenkin) ovat nykyään ihan valtavirtafeminismiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä määrittelen feminismin täysin eri tavalla. Tämä keskustelu on täysin turha kun kaikilla on eri käsitys mitä feminismi on.
Miten sitten määrittelet sen?
Siten, että naiset ovat tasa-arvoisia miesten kanssa, kuitenkaan heikentämättä miesten asemaa. En ymmärrä sitä ajatusmaailmaa, että naisten tasa-arvoisuus olisi miehiltä pois.
No onhan se rehellisesti miehiltä pois. Kun naisia ja miehiä aletaan katsoa vihdoin tasa-arvoisesti, he joutuvat tekemään "naisten hommia" siinä missä naisetkin, eivät saa enää työpaikkaa/ylennystä naisen ohitse muuta kuin omalla työllään, päätöksiä ei voikaan tehdä hyväveli-systeemillä saunassa.
Että kyllähän se on miehiltä pois, mutta onko se väärin, on ihan eri kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toisinajattelijalla on vaikeuksia saada duuniakaan. Täytyy ottaa systeemin suojaväri, niin kyllä se siitä. Sisimmässään voi kyseenalaistaa virallisen ideologian, kunhan suu pysyy kiinni.
Ruotsissa jo varmaan näin. Onneksi ei täällä vielä....
Eihän nämä palstan "feministitkään" osaa sitä itse määritellä.
Raivopäisestä miesvihaamisesta tasa-arvon normaaleihin kannattajiin löytyy porukkaa.
Nämä oikeaa tasa-arvoa ajavat tosin voisivat käyttää sanaa egilitaristi feministi-sanan sijasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä määrittelen feminismin täysin eri tavalla. Tämä keskustelu on täysin turha kun kaikilla on eri käsitys mitä feminismi on.
Miten sitten määrittelet sen?
Siten, että naiset ovat tasa-arvoisia miesten kanssa, kuitenkaan heikentämättä miesten asemaa. En ymmärrä sitä ajatusmaailmaa, että naisten tasa-arvoisuus olisi miehiltä pois.
Tänä on feminatsismun juhlapuheliturgiaa. Entä miten se todellisuus menee?
No mä en tiedä mistään feminatsismus juhlapuheista. Minulle feminismi edustaa nimenomaan sukupuolten välistä tasa-arvoa ja sen tavoittelua, myös ihan käytännön tasolla ja todellisessa elämässä.
Ja siis asuin ns. Kuplassa jo ennen tätä punavihreiden hipsterien vyöryä. Koska olen rock-henkinen. Vallan ihania ja kauniita ihmisiä muuten, mutta kosketus todellisuuteen on välillä hieman hämärtynyt ja eivät siedä tai suvaitse mitään ns. "vääriä" mielipiteitä. Eli mistään oikeista asioista on näiden kanssa turha keskustella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloitus on niin turha, sillä ei edes ymmärretä, mitä on feministi, vaikka koskaan aikaisemmin Suomen historiassa ole ollut niin korkeatasoinen ilmainen koulutus ja sivistys, kuin tänä päivänä. Ikävä kyllä, joillakin se on mennyt täysin hukkaan.
Jo isoisoisäni ja isoisäni tukivat feministisiä tavoitteita - tasa-arvoa, äänioikeutta, koulutusta, ammatinharjoittamista, omaisuuden hallintaa, itsemääräämisoikeutta, oikeudenmukaisuutta jne. sukupuolesta riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Aloitus on niin turha, sillä ei edes ymmärretä, mitä on feministi, vaikka koskaan aikaisemmin Suomen historiassa ole ollut niin korkeatasoinen ilmainen koulutus ja sivistys, kuin tänä päivänä. Ikävä kyllä, joillakin se on mennyt täysin hukkaan.
Jo isoisoisäni ja isoisäni tukivat feministisiä tavoitteita - tasa-arvoa, äänioikeutta, koulutusta, ammatinharjoittamista, omaisuuden hallintaa, itsemääräämisoikeutta, oikeudenmukaisuutta jne. sukupuolesta riippumatta.
Suomalainen nainen on jo saavuttanut kaiken tasa-arvossa. Kohdista sinäkin energiasi vaikkapa Intialaisten naisten oikeuksien ajamiseen. Tai tasa-arvon nimissä voisit tehdä työtä miesten epäkohtien ja oikeuksien ajan tasalle saattamiseen.
Kyllä esim. frendin tyttöystävä on tasan tarkkaan asioista samaa mieltä, kun aloitukseen laitoin. Monta kertaa olen jutellut. Että kyllä tuollaisia ihmisiä on ja paljonkin nykyään. - AP
Vierailija kirjoitti:
Henkka Hyppönen ja Jukka Laajarinne ovat ainakin feministejä, Ruotsissa monet miesministerit ovat käsittääkseni feministejä.
Suomessa presidentti Sauli Niinistö, Pentti Arajärvi, Mauno Koivisto jne.
Ikävää, ettei kaikilla kommentoijilla ole edes yleissivistystä ja ehkä juuri siksi järjen käytön kanssa on ongelmia, niin kuin he itse kommentoivat viestissään.
Ihan kuin eri maailmasta tama aloitus! Itse on nelikymppinen, akateemisesti koulutettu nainen. Olen seurustellut muutaman miehen kanssa elämässäni. Kaikki nämä miehet ovat olleet feministejä ja sivistyneitä, akateemisia ihmisiä.
Feminismi meille tarkoittaa sitä että ihmisiin suhtaudutaan ensisijaisesti ihmisinä ja samanarvoisina. Samaan kategoriaan menee rasismin vastustaminen. Feministinen ajattelu parisuhteessa tuo tasa-arvoa ja kunnioitusta ja molemminpuolista hyvinvointia sitä kautta.
Mieheni on ihana, seksikäs, älykäs, hauska - ja feministi. Kuten minäkin. :)
Kumpikaan meistä ei vihaa valkoisia miehiä historian vuoksi. Tiedostamme kuitenkin yhteiskunnan valtarakenteet ja ahtaat sukupuolistereotypiat. Elämme omannäköistä elämäämme ja kasvatamme lapsemmekin siihen, että sukupuoli ei määrää elämän valintoja.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä esim. frendin tyttöystävä on tasan tarkkaan asioista samaa mieltä, kun aloitukseen laitoin. Monta kertaa olen jutellut. Että kyllä tuollaisia ihmisiä on ja paljonkin nykyään. - AP
Tosi pätevä perustelu.
Minä määrittelen feminismin täysin eri tavalla. Tämä keskustelu on täysin turha kun kaikilla on eri käsitys mitä feminismi on.