Lue keskustelun säännöt.
Miten joku suomalainen mies voi olla feministi?
21.04.2016 |
Feminismikeskustelujen inspiroimaa taas. Itse kyllä kannatan tasa-arvoa kaikessa voimakkaasti (esim. samapalkkaisuus, yms.), mutta en ikinä voisi identifioida itseäni feministiksi.
Siihen on neljä syytä. En vihaa omaa sukupuoltani tai suomalaisia miehiä, mielestäni kaikki maailman ongelmat eivät valkoisen länsimaalaisen miehen syytä, en palvo toiseutta ja en ole punavihreä.
Asun ns. "Kuplassa", joten ehkä pariutumistaktiikkana tosin voisi toimia. Mutta ei kyllä anna silti järki periksi....
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitus on niin turha, sillä ei edes ymmärretä, mitä on feministi, vaikka koskaan aikaisemmin Suomen historiassa ole ollut niin korkeatasoinen ilmainen koulutus ja sivistys, kuin tänä päivänä. Ikävä kyllä, joillakin se on mennyt täysin hukkaan.
Jo isoisoisäni ja isoisäni tukivat feministisiä tavoitteita - tasa-arvoa, äänioikeutta, koulutusta, ammatinharjoittamista, omaisuuden hallintaa, itsemääräämisoikeutta, oikeudenmukaisuutta jne. sukupuolesta riippumatta.
Suomalainen nainen on jo saavuttanut kaiken tasa-arvossa. Kohdista sinäkin energiasi vaikkapa Intialaisten naisten oikeuksien ajamiseen. Tai tasa-arvon nimissä voisit tehdä työtä miesten epäkohtien ja oikeuksien ajan tasalle saattamiseen.
Höpöhöpö, jos olisit yhteiskunnallisesti valveutunut, tietäisit, että yhä edelleen perhevapaiden ansionmenetyksen maksajana on nainen ja naisen työnantaja, samoin sairaanlapsen hoitojärjestelyt, neuvolassa, lääkärissä käynyt pääsääntöisesti vähentävät naisen ansiotasoa ja eläkettä, puhumattakaan perheen kotitöistä ja lastenhoidosta, palkkatasosta jne. Ja tässä vain muutama mainitakseni, jotka monessa muussa maassa on jo hoidettu esim.Ruotsissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tämä feministien märinä ja vikinä herran vuonna 2016 on saanut minut yksinkertaisesti vihaamaan naisia.
Valitetaan että poikia suositaan koulussa ja työpaikoilla joista kumpikaan ei ole enää totta. Vaan toisinpäin.
Valitetaan että naisilla ei olisi samat oikeudet kuin miehillä vaikka heillä on enemmän esim vanhemmuudessa.
Miehiltä otetaan 18v säästöt pois pakottamalla heidät armeijaan ja antamalla mitättömän korvauksen siitä.
Vitun harhaiset naiset ei edes tajua kuinka helvetin hyvin teidän asiat on. Muttakun pitää vaan vikistä.
Toki olet kuitenkin tietoinen siitä, että nimenomaan vihervassarifemakkopiireissä on toimintaa paljon asevelvollisuuden vapaaehtoistamiseksi? Tiesit kai että esim. Aseistakieltäytyjäliitto on varsin feministivetoinen porukka, ja he tekevät jatkuvaa työtä asepalveluksen tasa-arvoistamiseksi?
Tämä on valitettavasti mielestäni hörhötoimintaa. Reaaliteetit pitää ymmärtää, eli se kuka on naapurissa ja palkka-armeijan hinta. Ja kun miehet vain ovat sotilaina tehokkaampia, niin asiat vain menevät niinkuin ne menevät. Eli miehet armeijaan.
Tämä on esim. juuri niitä asioita, että todella monessa asiassa punavihreillä ja feministeillä on kosketus todellisuuteen hämärtynyt.
Toki naisten vapaaehtoista maanpuolustyötä ja tietynlaisia uramahdollisuuksia armeijassa olisi hyvä kehittää.
-AP
Mutta käytät silti armeijaa lyöntiaseena feministeille? Että kun miehet kerran alistuu niiden rooliin niin naistenkin pitäis vaan lopettaa vinkuminen ja kiltisti hoitaa ne lapset kotona kun on kerran ne vaginastaan päättänyt pullauttaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitus on niin turha, sillä ei edes ymmärretä, mitä on feministi, vaikka koskaan aikaisemmin Suomen historiassa ole ollut niin korkeatasoinen ilmainen koulutus ja sivistys, kuin tänä päivänä. Ikävä kyllä, joillakin se on mennyt täysin hukkaan.
Jo isoisoisäni ja isoisäni tukivat feministisiä tavoitteita - tasa-arvoa, äänioikeutta, koulutusta, ammatinharjoittamista, omaisuuden hallintaa, itsemääräämisoikeutta, oikeudenmukaisuutta jne. sukupuolesta riippumatta.
Suomalainen nainen on jo saavuttanut kaiken tasa-arvossa. Kohdista sinäkin energiasi vaikkapa Intialaisten naisten oikeuksien ajamiseen. Tai tasa-arvon nimissä voisit tehdä työtä miesten epäkohtien ja oikeuksien ajan tasalle saattamiseen.
Höpöhöpö, jos olisit yhteiskunnallisesti valveutunut, tietäisit, että yhä edelleen perhevapaiden ansionmenetyksen maksajana on nainen ja naisen työnantaja, samoin sairaanlapsen hoitojärjestelyt, neuvolassa, lääkärissä käynyt pääsääntöisesti vähentävät naisen ansiotasoa ja eläkettä, puhumattakaan perheen kotitöistä ja lastenhoidosta, palkkatasosta jne. Ja tässä vain muutama mainitakseni, jotka monessa muussa maassa on jo hoidettu esim.Ruotsissa.
Paha partiarkaattiko sinutkin pani paksuksi? Ihan on ollut oma itsekäs valintasi.
Ja miehesi maksaa, ja muut miehet loput tulonsiirtoina sinulle.
Vierailija kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tämä feministien märinä ja vikinä herran vuonna 2016 on saanut minut yksinkertaisesti vihaamaan naisia.
Valitetaan että poikia suositaan koulussa ja työpaikoilla joista kumpikaan ei ole enää totta. Vaan toisinpäin.
Valitetaan että naisilla ei olisi samat oikeudet kuin miehillä vaikka heillä on enemmän esim vanhemmuudessa.
Miehiltä otetaan 18v säästöt pois pakottamalla heidät armeijaan ja antamalla mitättömän korvauksen siitä.
Vitun harhaiset naiset ei edes tajua kuinka helvetin hyvin teidän asiat on. Muttakun pitää vaan vikistä.
Toki olet kuitenkin tietoinen siitä, että nimenomaan vihervassarifemakkopiireissä on toimintaa paljon asevelvollisuuden vapaaehtoistamiseksi? Tiesit kai että esim. Aseistakieltäytyjäliitto on varsin feministivetoinen porukka, ja he tekevät jatkuvaa työtä asepalveluksen tasa-arvoistamiseksi?
Tämä on valitettavasti mielestäni hörhötoimintaa. Reaaliteetit pitää ymmärtää, eli se kuka on naapurissa ja palkka-armeijan hinta. Ja kun miehet vain ovat sotilaina tehokkaampia, niin asiat vain menevät niinkuin ne menevät. Eli miehet armeijaan.
Tämä on esim. juuri niitä asioita, että todella monessa asiassa punavihreillä ja feministeillä on kosketus todellisuuteen hämärtynyt.
Toki naisten vapaaehtoista maanpuolustyötä ja tietynlaisia uramahdollisuuksia armeijassa olisi hyvä kehittää.
-AP
Ja valitettavasti itseäni ottaa kuuppaan myös ns. kaikki todellisuudesta irrallaan olevat "hyvän mielet projektit", mitä punavihreät ja feministit harrastavat. Esim. Energiantuotantoon, maahanmuuttoon liittyvät asiat. Koska näitä tehdään minun rahoillani, kysymättä mitään. Itse olen nettoveronmaksaja, en tunne yhtään feministiä, joka olisi nettoveronmaksaja. Luultavasti ovat todella harvassa....
No sitten kun IMF on isäntä talossa, niin loppuu hyvän mielen projektit....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tämä feministien märinä ja vikinä herran vuonna 2016 on saanut minut yksinkertaisesti vihaamaan naisia.
Valitetaan että poikia suositaan koulussa ja työpaikoilla joista kumpikaan ei ole enää totta. Vaan toisinpäin.
Valitetaan että naisilla ei olisi samat oikeudet kuin miehillä vaikka heillä on enemmän esim vanhemmuudessa.
Miehiltä otetaan 18v säästöt pois pakottamalla heidät armeijaan ja antamalla mitättömän korvauksen siitä.
Vitun harhaiset naiset ei edes tajua kuinka helvetin hyvin teidän asiat on. Muttakun pitää vaan vikistä.
Toki olet kuitenkin tietoinen siitä, että nimenomaan vihervassarifemakkopiireissä on toimintaa paljon asevelvollisuuden vapaaehtoistamiseksi? Tiesit kai että esim. Aseistakieltäytyjäliitto on varsin feministivetoinen porukka, ja he tekevät jatkuvaa työtä asepalveluksen tasa-arvoistamiseksi?
Tämä on valitettavasti mielestäni hörhötoimintaa. Reaaliteetit pitää ymmärtää, eli se kuka on naapurissa ja palkka-armeijan hinta. Ja kun miehet vain ovat sotilaina tehokkaampia, niin asiat vain menevät niinkuin ne menevät. Eli miehet armeijaan.
Tämä on esim. juuri niitä asioita, että todella monessa asiassa punavihreillä ja feministeillä on kosketus todellisuuteen hämärtynyt.
Toki naisten vapaaehtoista maanpuolustyötä ja tietynlaisia uramahdollisuuksia armeijassa olisi hyvä kehittää.
-APMutta käytät silti armeijaa lyöntiaseena feministeille? Että kun miehet kerran alistuu niiden rooliin niin naistenkin pitäis vaan lopettaa vinkuminen ja kiltisti hoitaa ne lapset kotona kun on kerran ne vaginastaan päättänyt pullauttaa?
En käytä. En maininnut asiasta tässäkään yhtään mitään ennen tätä. -AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitus on niin turha, sillä ei edes ymmärretä, mitä on feministi, vaikka koskaan aikaisemmin Suomen historiassa ole ollut niin korkeatasoinen ilmainen koulutus ja sivistys, kuin tänä päivänä. Ikävä kyllä, joillakin se on mennyt täysin hukkaan.
Jo isoisoisäni ja isoisäni tukivat feministisiä tavoitteita - tasa-arvoa, äänioikeutta, koulutusta, ammatinharjoittamista, omaisuuden hallintaa, itsemääräämisoikeutta, oikeudenmukaisuutta jne. sukupuolesta riippumatta.
Suomalainen nainen on jo saavuttanut kaiken tasa-arvossa. Kohdista sinäkin energiasi vaikkapa Intialaisten naisten oikeuksien ajamiseen. Tai tasa-arvon nimissä voisit tehdä työtä miesten epäkohtien ja oikeuksien ajan tasalle saattamiseen.
Höpöhöpö, jos olisit yhteiskunnallisesti valveutunut, tietäisit, että yhä edelleen perhevapaiden ansionmenetyksen maksajana on nainen ja naisen työnantaja, samoin sairaanlapsen hoitojärjestelyt, neuvolassa, lääkärissä käynyt pääsääntöisesti vähentävät naisen ansiotasoa ja eläkettä, puhumattakaan perheen kotitöistä ja lastenhoidosta, palkkatasosta jne. Ja tässä vain muutama mainitakseni, jotka monessa muussa maassa on jo hoidettu esim.Ruotsissa.
Paha partiarkaattiko sinutkin pani paksuksi? Ihan on ollut oma itsekäs valintasi.
Ja miehesi maksaa, ja muut miehet loput tulonsiirtoina sinulle.
Aa eli miehillä ei ole osaa eikä arpaa lasten hankkimiseen? Että se joka ne lapset synnyttää, niin se on vastuussa niistä hamaan tappiin asti vaikka mies on halunnut lasta ihan yhtä paljon kuin nainenkin? Mites jos vaikka kuitenkin pyrittäis muuttamaan asenteita siihen suuntaan että se isukkikin voi lähteä kesken työpäivän hakemaan sairaan lapsen hoidosta tai jäädä sairaan lapsen kanssa kotiin ilman että mies saa pelätä työpaikkansa puolesta?
Vierailija kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tämä feministien märinä ja vikinä herran vuonna 2016 on saanut minut yksinkertaisesti vihaamaan naisia.
Valitetaan että poikia suositaan koulussa ja työpaikoilla joista kumpikaan ei ole enää totta. Vaan toisinpäin.
Valitetaan että naisilla ei olisi samat oikeudet kuin miehillä vaikka heillä on enemmän esim vanhemmuudessa.
Miehiltä otetaan 18v säästöt pois pakottamalla heidät armeijaan ja antamalla mitättömän korvauksen siitä.
Vitun harhaiset naiset ei edes tajua kuinka helvetin hyvin teidän asiat on. Muttakun pitää vaan vikistä.
Toki olet kuitenkin tietoinen siitä, että nimenomaan vihervassarifemakkopiireissä on toimintaa paljon asevelvollisuuden vapaaehtoistamiseksi? Tiesit kai että esim. Aseistakieltäytyjäliitto on varsin feministivetoinen porukka, ja he tekevät jatkuvaa työtä asepalveluksen tasa-arvoistamiseksi?
Tämä on valitettavasti mielestäni hörhötoimintaa. Reaaliteetit pitää ymmärtää, eli se kuka on naapurissa ja palkka-armeijan hinta. Ja kun miehet vain ovat sotilaina tehokkaampia, niin asiat vain menevät niinkuin ne menevät. Eli miehet armeijaan.
Tämä on esim. juuri niitä asioita, että todella monessa asiassa punavihreillä ja feministeillä on kosketus todellisuuteen hämärtynyt.
Toki naisten vapaaehtoista maanpuolustyötä ja tietynlaisia uramahdollisuuksia armeijassa olisi hyvä kehittää.
-AP
Huomasit kai kuitenkin, että minun kommenttini oli vastaus henkilölle, joka nimenomaan valitti siitä, että miehet pakotetaan armeijaan? Hän tuskin pitää feministien ja vasemmiston työtä asepalveluksen tasa-arvoistamiseksi hörhötoimintana. Tai vaikka pitäisikin, niin turhaa on ainakin käyttää asevelvollisuutta lyömäaseena feministejä vastaan. 😊
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Feminismin tunnus voisi olla vaikka kirkkovene. Miettikää nyt sitä nimeäkin. Onko sattumaa että 'nainen' on ranskaksi 'femme'? Eli feminismi on naiskeskeistä ajattelua eikä voi olla tasa-arvoajattelua. Feminismissä voidaan puhua myös miesten ongelmista, mutta vain syyllistämällä miehiä, "miehistä" ajattelua ja "patriarkkaa" eli miehiä.
Jos feministi on tasa-arvoihminen, pitäisi hänen olla samaan hengenvetoon myös maskulisti.
Vähän sama kuin joku kertoisi olevansa vaikka kommunisti, joka on huolestunut porvarien hyvinvoinnista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tämä feministien märinä ja vikinä herran vuonna 2016 on saanut minut yksinkertaisesti vihaamaan naisia.
Valitetaan että poikia suositaan koulussa ja työpaikoilla joista kumpikaan ei ole enää totta. Vaan toisinpäin.
Valitetaan että naisilla ei olisi samat oikeudet kuin miehillä vaikka heillä on enemmän esim vanhemmuudessa.
Miehiltä otetaan 18v säästöt pois pakottamalla heidät armeijaan ja antamalla mitättömän korvauksen siitä.
Vitun harhaiset naiset ei edes tajua kuinka helvetin hyvin teidän asiat on. Muttakun pitää vaan vikistä.
Toki olet kuitenkin tietoinen siitä, että nimenomaan vihervassarifemakkopiireissä on toimintaa paljon asevelvollisuuden vapaaehtoistamiseksi? Tiesit kai että esim. Aseistakieltäytyjäliitto on varsin feministivetoinen porukka, ja he tekevät jatkuvaa työtä asepalveluksen tasa-arvoistamiseksi?
Tämä on valitettavasti mielestäni hörhötoimintaa. Reaaliteetit pitää ymmärtää, eli se kuka on naapurissa ja palkka-armeijan hinta. Ja kun miehet vain ovat sotilaina tehokkaampia, niin asiat vain menevät niinkuin ne menevät. Eli miehet armeijaan.
Tämä on esim. juuri niitä asioita, että todella monessa asiassa punavihreillä ja feministeillä on kosketus todellisuuteen hämärtynyt.
Toki naisten vapaaehtoista maanpuolustyötä ja tietynlaisia uramahdollisuuksia armeijassa olisi hyvä kehittää.
-APJa valitettavasti itseäni ottaa kuuppaan myös ns. kaikki todellisuudesta irrallaan olevat "hyvän mielet projektit", mitä punavihreät ja feministit harrastavat. Esim. Energiantuotantoon, maahanmuuttoon liittyvät asiat. Koska näitä tehdään minun rahoillani, kysymättä mitään. Itse olen nettoveronmaksaja, en tunne yhtään feministiä, joka olisi nettoveronmaksaja. Luultavasti ovat todella harvassa....
No sitten kun IMF on isäntä talossa, niin loppuu hyvän mielen projektit....
Ja väitän että todella harva feministi on edes missään tuottavassa tai yhteiskuntaa pyörittävässä työssä. Toisten rahoilla on niin kiva "parantaa maailmaa". Vaikka tosiasiassa maailma tai ainakin Suomi huonontoo näistä projekteista. Kyse on lähinnä vähemmistön tyranniasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tämä feministien märinä ja vikinä herran vuonna 2016 on saanut minut yksinkertaisesti vihaamaan naisia.
Valitetaan että poikia suositaan koulussa ja työpaikoilla joista kumpikaan ei ole enää totta. Vaan toisinpäin.
Valitetaan että naisilla ei olisi samat oikeudet kuin miehillä vaikka heillä on enemmän esim vanhemmuudessa.
Miehiltä otetaan 18v säästöt pois pakottamalla heidät armeijaan ja antamalla mitättömän korvauksen siitä.
Vitun harhaiset naiset ei edes tajua kuinka helvetin hyvin teidän asiat on. Muttakun pitää vaan vikistä.
Toki olet kuitenkin tietoinen siitä, että nimenomaan vihervassarifemakkopiireissä on toimintaa paljon asevelvollisuuden vapaaehtoistamiseksi? Tiesit kai että esim. Aseistakieltäytyjäliitto on varsin feministivetoinen porukka, ja he tekevät jatkuvaa työtä asepalveluksen tasa-arvoistamiseksi?
Tämä on valitettavasti mielestäni hörhötoimintaa. Reaaliteetit pitää ymmärtää, eli se kuka on naapurissa ja palkka-armeijan hinta. Ja kun miehet vain ovat sotilaina tehokkaampia, niin asiat vain menevät niinkuin ne menevät. Eli miehet armeijaan.
Tämä on esim. juuri niitä asioita, että todella monessa asiassa punavihreillä ja feministeillä on kosketus todellisuuteen hämärtynyt.
Toki naisten vapaaehtoista maanpuolustyötä ja tietynlaisia uramahdollisuuksia armeijassa olisi hyvä kehittää.
-APJa valitettavasti itseäni ottaa kuuppaan myös ns. kaikki todellisuudesta irrallaan olevat "hyvän mielet projektit", mitä punavihreät ja feministit harrastavat. Esim. Energiantuotantoon, maahanmuuttoon liittyvät asiat. Koska näitä tehdään minun rahoillani, kysymättä mitään. Itse olen nettoveronmaksaja, en tunne yhtään feministiä, joka olisi nettoveronmaksaja. Luultavasti ovat todella harvassa....
No sitten kun IMF on isäntä talossa, niin loppuu hyvän mielen projektit....
Ja väitän että todella harva feministi on edes missään tuottavassa tai yhteiskuntaa pyörittävässä työssä. Toisten rahoilla on niin kiva "parantaa maailmaa". Vaikka tosiasiassa maailma tai ainakin Suomi huonontoo näistä projekteista. Kyse on lähinnä vähemmistön tyranniasta.
Että ihanko väität? Ohhoh. Pistäpä linkkiä ja faktaa väitteesi tueksi.
Minä olen "tuottavassa ja yhteiskuntaa pyörittävässä työssä", mutta eihän se sinun mielipidettäsi muuta. Olen luultavasti vain se yksi joka "vahvistaa poikkeuksen".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tämä feministien märinä ja vikinä herran vuonna 2016 on saanut minut yksinkertaisesti vihaamaan naisia.
Valitetaan että poikia suositaan koulussa ja työpaikoilla joista kumpikaan ei ole enää totta. Vaan toisinpäin.
Valitetaan että naisilla ei olisi samat oikeudet kuin miehillä vaikka heillä on enemmän esim vanhemmuudessa.
Miehiltä otetaan 18v säästöt pois pakottamalla heidät armeijaan ja antamalla mitättömän korvauksen siitä.
Vitun harhaiset naiset ei edes tajua kuinka helvetin hyvin teidän asiat on. Muttakun pitää vaan vikistä.
Toki olet kuitenkin tietoinen siitä, että nimenomaan vihervassarifemakkopiireissä on toimintaa paljon asevelvollisuuden vapaaehtoistamiseksi? Tiesit kai että esim. Aseistakieltäytyjäliitto on varsin feministivetoinen porukka, ja he tekevät jatkuvaa työtä asepalveluksen tasa-arvoistamiseksi?
Tämä on valitettavasti mielestäni hörhötoimintaa. Reaaliteetit pitää ymmärtää, eli se kuka on naapurissa ja palkka-armeijan hinta. Ja kun miehet vain ovat sotilaina tehokkaampia, niin asiat vain menevät niinkuin ne menevät. Eli miehet armeijaan.
Tämä on esim. juuri niitä asioita, että todella monessa asiassa punavihreillä ja feministeillä on kosketus todellisuuteen hämärtynyt.
Toki naisten vapaaehtoista maanpuolustyötä ja tietynlaisia uramahdollisuuksia armeijassa olisi hyvä kehittää.
-APJa valitettavasti itseäni ottaa kuuppaan myös ns. kaikki todellisuudesta irrallaan olevat "hyvän mielet projektit", mitä punavihreät ja feministit harrastavat. Esim. Energiantuotantoon, maahanmuuttoon liittyvät asiat. Koska näitä tehdään minun rahoillani, kysymättä mitään. Itse olen nettoveronmaksaja, en tunne yhtään feministiä, joka olisi nettoveronmaksaja. Luultavasti ovat todella harvassa....
No sitten kun IMF on isäntä talossa, niin loppuu hyvän mielen projektit....
Ja väitän että todella harva feministi on edes missään tuottavassa tai yhteiskuntaa pyörittävässä työssä. Toisten rahoilla on niin kiva "parantaa maailmaa". Vaikka tosiasiassa maailma tai ainakin Suomi huonontoo näistä projekteista. Kyse on lähinnä vähemmistön tyranniasta.
Että ihanko väität? Ohhoh. Pistäpä linkkiä ja faktaa väitteesi tueksi.
Minä olen "tuottavassa ja yhteiskuntaa pyörittävässä työssä", mutta eihän se sinun mielipidettäsi muuta. Olen luultavasti vain se yksi joka "vahvistaa poikkeuksen".
Asiaa tuskin on tutkittu... Mutta väitän kyllä että punavihreät ja feministit ovat paljon yleisemmin töissä järjestöissä, taidealoilla, yms. Eli ammateissa joita tuetaan voimaakkaasti veronmaksajien rahoilla.
Mutta kerroppa mitä teet, suunnilleen? Niin arvioidaan. Itse olen suunnittejana vientiyrityksessä. Eli nettoveronmaksaja kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisäksi siis me miehet olemme yhä paljon useammin yksityisellä sektorilla töissä tai jopa yrittäjinä. Eli maksamme tämän show:n viulut. Kiitokseksi tästä saa nykyään työsuhteen jatkuvan epävarmuuden, feministien päänaukomisen ja kovat verot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tämä feministien märinä ja vikinä herran vuonna 2016 on saanut minut yksinkertaisesti vihaamaan naisia.
Valitetaan että poikia suositaan koulussa ja työpaikoilla joista kumpikaan ei ole enää totta. Vaan toisinpäin.
Valitetaan että naisilla ei olisi samat oikeudet kuin miehillä vaikka heillä on enemmän esim vanhemmuudessa.
Miehiltä otetaan 18v säästöt pois pakottamalla heidät armeijaan ja antamalla mitättömän korvauksen siitä.
Vitun harhaiset naiset ei edes tajua kuinka helvetin hyvin teidän asiat on. Muttakun pitää vaan vikistä.
Toki olet kuitenkin tietoinen siitä, että nimenomaan vihervassarifemakkopiireissä on toimintaa paljon asevelvollisuuden vapaaehtoistamiseksi? Tiesit kai että esim. Aseistakieltäytyjäliitto on varsin feministivetoinen porukka, ja he tekevät jatkuvaa työtä asepalveluksen tasa-arvoistamiseksi?
Tämä on valitettavasti mielestäni hörhötoimintaa. Reaaliteetit pitää ymmärtää, eli se kuka on naapurissa ja palkka-armeijan hinta. Ja kun miehet vain ovat sotilaina tehokkaampia, niin asiat vain menevät niinkuin ne menevät. Eli miehet armeijaan.
Tämä on esim. juuri niitä asioita, että todella monessa asiassa punavihreillä ja feministeillä on kosketus todellisuuteen hämärtynyt.
Toki naisten vapaaehtoista maanpuolustyötä ja tietynlaisia uramahdollisuuksia armeijassa olisi hyvä kehittää.
-APJa valitettavasti itseäni ottaa kuuppaan myös ns. kaikki todellisuudesta irrallaan olevat "hyvän mielet projektit", mitä punavihreät ja feministit harrastavat. Esim. Energiantuotantoon, maahanmuuttoon liittyvät asiat. Koska näitä tehdään minun rahoillani, kysymättä mitään. Itse olen nettoveronmaksaja, en tunne yhtään feministiä, joka olisi nettoveronmaksaja. Luultavasti ovat todella harvassa....
No sitten kun IMF on isäntä talossa, niin loppuu hyvän mielen projektit....
Ja väitän että todella harva feministi on edes missään tuottavassa tai yhteiskuntaa pyörittävässä työssä. Toisten rahoilla on niin kiva "parantaa maailmaa". Vaikka tosiasiassa maailma tai ainakin Suomi huonontoo näistä projekteista. Kyse on lähinnä vähemmistön tyranniasta.
Että ihanko väität? Ohhoh. Pistäpä linkkiä ja faktaa väitteesi tueksi.
Minä olen "tuottavassa ja yhteiskuntaa pyörittävässä työssä", mutta eihän se sinun mielipidettäsi muuta. Olen luultavasti vain se yksi joka "vahvistaa poikkeuksen".
Asiaa tuskin on tutkittu... Mutta väitän kyllä että punavihreät ja feministit ovat paljon yleisemmin töissä järjestöissä, taidealoilla, yms. Eli ammateissa joita tuetaan voimaakkaasti veronmaksajien rahoilla.
Mutta kerroppa mitä teet, suunnilleen? Niin arvioidaan. Itse olen suunnittejana vientiyrityksessä. Eli nettoveronmaksaja kyllä.
Minä olen vain metsäkoneenkuljettaja, että luultavasti kerrot minulle kuinka vähäpätöistä työtä teen kun en ole edes johtaja :)
Voisin kertoa sinulle vaikka kuinka monta esimerkkiä tästä alasta kuinka minua on esim. halveksittu ja katsottu kieroon kun olen hakenut oikeasti, oikeilla papereilla metsäkoneenkuljettajaksi enkä esim. kahvinkeittäjä-assistentiksi. Tai kuinka minua on arvosteltu taukohuoneessa ulkonäköni perusteella silloin kun luulevat että en ole lähimainkaan kuulemassa. Silti olen sinnitellyt tällä alalla ja tykkään työstäni mutta en työilmapiiristä. Siksi olen feministi, koska haluan olla edistämässä asennemuutoksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Feministi tarkoitti vanhalla kielellä naisellista olemusta. Ehkä he ovat ymmärtäneet asian näin ja kokevat olevansa naisellisia ja ylpeitä siitä ;)
Sitten nimikkeen tarkoitukseen:
Feminismi EI ole sama asia, kuin tasa-arvon ajaminen. Feminismi on naisasian ajaminen. Feministi on lähtökohtaisesti naisasianainen. Monet feministit ovat tahallisesti sekoittaneet pakkaa ja valehdelleet toistuvasti feminismin olevan tasa-arvon puolesta, koska sillä saa helpon hyväksynnän. Tasa-arvon kannattajalla on oikeakin nimike. Meitä tasa-arvon kannattajia kutsutaan nimikkeellä egalitaristi ( https://fi.wikipedia.org/wiki/Egalitarismi ). Feminismi ei kuitenkaan välttämättä tarkoita myöskään miesvihaa, eli misandriaa. Feminismistä on monta tulkintaa, mutta raamit tulee siitä mitä aaltoa kannattaa.
1. aallon feministi
-ajaa mahdollisuuksia naisille (ja äänioikeutta, joka ei ole kaikkialla vielä olemassa 2016 tai on rajoitettu)
2. aallon feministi
-ajaa naisen seksuaalisuuden vapautumista (mutta vastustaa mm. pornoa, seksityötä ja naisten roolia näissä) ja naisten sosiaalisten oikeuksien lisäämistä, vastustaa patriarkaattia ja normatiivista heteroseksuaalisuutta sekä kapitalismia ja naisen roolia äitinä tai vaimona, uhriutuu ja syyttää miehiä sorrosta (muun muassa naisen meikkaaminen tai pukeutuminen rintaliiveihin, korkokenkiin jne. on miehen aiheuttamaa sortoa) hänen mielestään feminismi kuuluu vain naisille (eli miehiä ei voi sallia feministijärjestöihin missään tapauksessa) ja sukupuoli on vain se mitä henkilö kokee päänsä sisällä, kokee naisten olevan avain luontoratkaisuihin (eko-feminismi) johtuen naisen "suuremmasta läheisyydestä luontoon muun muassa kuun kierron kokemisen ja luontaisten taipumustensa johdosta.."
3. aallon feministi
-vastustaa sukupuolirooleja ja -stereotyyppejä, harrastaa queer-tutkimusta ja lutkamarsseja, monikulttuurisuutta sekä sukupuoliroolikokeiluita ja muita vastaavien rajojen rikkomisia, toi naiselliset vaatteet, meikit ja avut takaisin ja vastoin 2. aallon väittämää "...ovat patriarkaatin aiheuttamaa sortoa ja naisen kohtelua objektina" väittävät itse sen tekevän naisesta subjektin ja, että naisellisellinen nainen+aivot on täysin mahdollista ja voimaantuakseen subjektina girlie-feministi käyttää em. asusteita
4. aallon feministi (4. aalto on vain muutamia vuosia vanha)
-ajaa laajempialaista aktiivista feminismiä (2. aallosta mm. naisten oikeuksien lisääminen ja seksuaalinen vapautuminen, 3. aallosta mm. seksikkäiden vaatteiden pitäminen voimaannuttavina ja gender-bender sukupuolikokeilut), jota voi harjoittaa kotona, työpaikoilla, kaduilla ja ennen kaikkea sosiaalisessa mediassa ja internetissä, joissa mm. häpäistään välittömästi kuka tahansa, joka sanoo mitä tahansa anti-feminististä ja järjestetään erilaisia joukkoliikkeitä kaikkia puheita, mainoksia, elokuvia, televisiota, kirjallisuutta ja journalismia vastaan, missä esitetään 'vääriä mielipiteitä' (väärän mielipiteen konsepti vaihtelee feminismin sisällä) sekä harrastavat/tutkivat intersektionaalista teoriaa (sortoa, hallintaa tai syrjintää sosiaalisen identiteetin perusteella suoritetaan toisiinsa limittyvillä perusteilla, sorron järjestelmässä sorretaan mm. rasismilla, seksismillä, luokkaistamisella(kansassa on eri 'luokkia'), ableismillä, homofobialla, transfobialla ja uskonnollisella kiihkoilulla) ja sitten on vielä hierarkioiden tasoittaminen
Olkaa hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tämä feministien märinä ja vikinä herran vuonna 2016 on saanut minut yksinkertaisesti vihaamaan naisia.
Valitetaan että poikia suositaan koulussa ja työpaikoilla joista kumpikaan ei ole enää totta. Vaan toisinpäin.
Valitetaan että naisilla ei olisi samat oikeudet kuin miehillä vaikka heillä on enemmän esim vanhemmuudessa.
Miehiltä otetaan 18v säästöt pois pakottamalla heidät armeijaan ja antamalla mitättömän korvauksen siitä.
Vitun harhaiset naiset ei edes tajua kuinka helvetin hyvin teidän asiat on. Muttakun pitää vaan vikistä.
Toki olet kuitenkin tietoinen siitä, että nimenomaan vihervassarifemakkopiireissä on toimintaa paljon asevelvollisuuden vapaaehtoistamiseksi? Tiesit kai että esim. Aseistakieltäytyjäliitto on varsin feministivetoinen porukka, ja he tekevät jatkuvaa työtä asepalveluksen tasa-arvoistamiseksi?
Tämä on valitettavasti mielestäni hörhötoimintaa. Reaaliteetit pitää ymmärtää, eli se kuka on naapurissa ja palkka-armeijan hinta. Ja kun miehet vain ovat sotilaina tehokkaampia, niin asiat vain menevät niinkuin ne menevät. Eli miehet armeijaan.
Tämä on esim. juuri niitä asioita, että todella monessa asiassa punavihreillä ja feministeillä on kosketus todellisuuteen hämärtynyt.
Toki naisten vapaaehtoista maanpuolustyötä ja tietynlaisia uramahdollisuuksia armeijassa olisi hyvä kehittää.
-APJa valitettavasti itseäni ottaa kuuppaan myös ns. kaikki todellisuudesta irrallaan olevat "hyvän mielet projektit", mitä punavihreät ja feministit harrastavat. Esim. Energiantuotantoon, maahanmuuttoon liittyvät asiat. Koska näitä tehdään minun rahoillani, kysymättä mitään. Itse olen nettoveronmaksaja, en tunne yhtään feministiä, joka olisi nettoveronmaksaja. Luultavasti ovat todella harvassa....
No sitten kun IMF on isäntä talossa, niin loppuu hyvän mielen projektit....
Ja väitän että todella harva feministi on edes missään tuottavassa tai yhteiskuntaa pyörittävässä työssä. Toisten rahoilla on niin kiva "parantaa maailmaa". Vaikka tosiasiassa maailma tai ainakin Suomi huonontoo näistä projekteista. Kyse on lähinnä vähemmistön tyranniasta.
Että ihanko väität? Ohhoh. Pistäpä linkkiä ja faktaa väitteesi tueksi.
Minä olen "tuottavassa ja yhteiskuntaa pyörittävässä työssä", mutta eihän se sinun mielipidettäsi muuta. Olen luultavasti vain se yksi joka "vahvistaa poikkeuksen".
Asiaa tuskin on tutkittu... Mutta väitän kyllä että punavihreät ja feministit ovat paljon yleisemmin töissä järjestöissä, taidealoilla, yms. Eli ammateissa joita tuetaan voimaakkaasti veronmaksajien rahoilla.
Mutta kerroppa mitä teet, suunnilleen? Niin arvioidaan. Itse olen suunnittejana vientiyrityksessä. Eli nettoveronmaksaja kyllä.
Hei nyt jäi kiinnostamaan olenko minäkin nettoveronmaksaja? Maksan mielestäni veroja enemmän kuin saan takaisin. En nimittäin hyödynnä työttömien, opiskelijoiden, lapsiperheiden etuja enkä julkista terveydenhuoltoa. Olen toki lapsuudessani saanut lapsiperheen etuja ja terveyspalveluita, sekä opintojeni aikana ilmaisen koulutuksen ja opintotuet siihen päälle, joten onko tilanne plus miinus nolla? Huomioidaanko myös esim. infrastruktuurin ylläpitäminen, joka myös maksetaan minun veroillani?
t. se metsäkoneenkuljettajanainen
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitus on niin turha, sillä ei edes ymmärretä, mitä on feministi, vaikka koskaan aikaisemmin Suomen historiassa ole ollut niin korkeatasoinen ilmainen koulutus ja sivistys, kuin tänä päivänä. Ikävä kyllä, joillakin se on mennyt täysin hukkaan.
Jo isoisoisäni ja isoisäni tukivat feministisiä tavoitteita - tasa-arvoa, äänioikeutta, koulutusta, ammatinharjoittamista, omaisuuden hallintaa, itsemääräämisoikeutta, oikeudenmukaisuutta jne. sukupuolesta riippumatta.
Suomalainen nainen on jo saavuttanut kaiken tasa-arvossa. Kohdista sinäkin energiasi vaikkapa Intialaisten naisten oikeuksien ajamiseen. Tai tasa-arvon nimissä voisit tehdä työtä miesten epäkohtien ja oikeuksien ajan tasalle saattamiseen.
Ai miesten epäkohtien? Kuinka sokea täytyy olla, ettei jo vuonna 2016 käsitä, että ne miesten kokemat epäkohdat johtuvat ihan täysin ja totaalisesti sovinismista?
Rautalankaversio:
Nainen koetaan heikompana kuin mies:
Koska naista ei arvosteta täysivaltaisena työntekijänä, vaan koetaan hänet enemmän kotiin lasten kanssa kuuluvana kuin mies -> nainen saa helpommin huoltajuuden.
Koska naisten arvostus työelämässä ei ole yhtä hyvä kuin miesten, naiset saavat vähemmän isoja johtopaikkoja ja tienaavat vähemmän. -> oletus, että mies maksaa.
Koska nainen koetaan heikompana ja emotionaalisempana -> miehet eivät saa itkeä, koska se on "naismaista"
Koska nainen on niin heikko ja suojeltava -> miehet saavat naisia helpommin isompia rangaistuksia
Nainen saa helpommin huoltajuuden, koska sossutädit ovat äidin puolella. Tässä ei ole kyse vain siitä että äiti nähdään ensisijaisena huoltajana. Lapsen huoltajuudesta päättävät ovat useimmiten naisia ja he eivät halua erottaa äitiä lapsesta. He tietävät että isäkin voisi hoitaa lasta, mutta eivät halua äidin häviävän.
En ymmärrä tätä miehet ei saa itkeä - jankutusta. Miehet kyllä saavat itkeä jos haluavat. Tämä ei ole mikään ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä määrittelen feminismin täysin eri tavalla. Tämä keskustelu on täysin turha kun kaikilla on eri käsitys mitä feminismi on.
Miten sitten määrittelet sen?
Siten, että naiset ovat tasa-arvoisia miesten kanssa, kuitenkaan heikentämättä miesten asemaa. En ymmärrä sitä ajatusmaailmaa, että naisten tasa-arvoisuus olisi miehiltä pois.
Naiset eivät ole tasa-arvoisia miesten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitus on niin turha, sillä ei edes ymmärretä, mitä on feministi, vaikka koskaan aikaisemmin Suomen historiassa ole ollut niin korkeatasoinen ilmainen koulutus ja sivistys, kuin tänä päivänä. Ikävä kyllä, joillakin se on mennyt täysin hukkaan.
Jo isoisoisäni ja isoisäni tukivat feministisiä tavoitteita - tasa-arvoa, äänioikeutta, koulutusta, ammatinharjoittamista, omaisuuden hallintaa, itsemääräämisoikeutta, oikeudenmukaisuutta jne. sukupuolesta riippumatta.
Suomalainen nainen on jo saavuttanut kaiken tasa-arvossa. Kohdista sinäkin energiasi vaikkapa Intialaisten naisten oikeuksien ajamiseen. Tai tasa-arvon nimissä voisit tehdä työtä miesten epäkohtien ja oikeuksien ajan tasalle saattamiseen.
Höpöhöpö, jos olisit yhteiskunnallisesti valveutunut, tietäisit, että yhä edelleen perhevapaiden ansionmenetyksen maksajana on nainen ja naisen työnantaja, samoin sairaanlapsen hoitojärjestelyt, neuvolassa, lääkärissä käynyt pääsääntöisesti vähentävät naisen ansiotasoa ja eläkettä, puhumattakaan perheen kotitöistä ja lastenhoidosta, palkkatasosta jne. Ja tässä vain muutama mainitakseni, jotka monessa muussa maassa on jo hoidettu esim.Ruotsissa.
Mikään noista ongelmista ei vaikuta yhtä pahalta kuin mitä jotkut eronneet isät joutuvat kokemaan. Ihme valittamista naisilta. Kukaan ei tule viemään lastasi pois eron sattuessa. Saisit olla tyytyväinen.
Tämä on valitettavasti mielestäni hörhötoimintaa. Reaaliteetit pitää ymmärtää, eli se kuka on naapurissa ja palkka-armeijan hinta. Ja kun miehet vain ovat sotilaina tehokkaampia, niin asiat vain menevät niinkuin ne menevät. Eli miehet armeijaan.
Tämä on esim. juuri niitä asioita, että todella monessa asiassa punavihreillä ja feministeillä on kosketus todellisuuteen hämärtynyt.
Toki naisten vapaaehtoista maanpuolustyötä ja tietynlaisia uramahdollisuuksia armeijassa olisi hyvä kehittää.
-AP