Lue keskustelun säännöt.
Kannattaako tällaisella ylioppilastodistuksella haaveilla vielä lääkiksestä? Vai kannattaisiko pyrkiä esim sairaanhoitajaksi?
12.04.2016 |
Tytär on aina halunnut intohimoisesti lääkäriksi, katsonut aina kaikki sairaalasarjat ja ollut kaihean kiinnostunut kaikista lääketieteellisistä jutuista. Koulukin meni todella hyvin abivuoteen asti, mutta ylioppilaskurjoituksiin hän ei vaivautunut lukemaan paljoakaan, hengaili laiskojen kavereiden kanssa kirjastossa tekemättä töitä ja kiukutteli sitten illat kotona kun kokeet ahdisti. Kokeet lähti lautakuntaan äidinkielestä M, pitkä matematiikka B, englanti C, ruotsi B, kemia C ja viime syksyltä biologia M ja terveystieto E.
Nyt tytön pitäisi lukea sitten lääkiksen pääsykokeisiin, mutta käy kirjastossa saman pirukan kanssa, jotka eivät taida luke mitään. Eilenkin taas katsoivat läppäriltä leffoja. Olemme maksaneet kalliit valmennuskurssit ja sieltä tullessaan tyttö on aina vihainen ja ahdistunut. On sanonut ettei ikinä mebe opiskelemaan muuta kuin lääkistä tai biokemiaa ja jos ei pääse niihin ottaa jonkun "paskaduunin". Olemme yrittäneet tsempata tyttöä ja selittää, että nyt on se sika, kun haaveiden eteen täytyy tehdä töitä, mutta hän on taantunut laiskaksi ja välinpitämättömäksi teiniksi. Mitä voisimme tehdä? Yhteishaku amk:hin taitaa olla jo mennyt?
Kommentit (118)
Arvosanoja voi korottaa, ja ensi vuonna on uudet pääsykokeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menestys ylioppilaskokeessa ei sulje mitään ovia. Vaikka A:n papereilla voi päästä sisään lääkikseen, mutta silloin täytyy onnistua pääsykokeessa. Tuolla menolla ei pääse tänä vuonna sisään, mutta voi aloittaa lukemisen heti syksyllä ja kovasti töitä tehtyään onnistua ensi vuonna.
Kuulostaa siltä, että äiti yrittää elää elämäänsä tytön kautta.
Lukeminen ei auta. Pääsykoe muodostuu matematiikasta, fysiikasta ja kemiasta.
Niitä ei lukemalla opi vaan laskemalla.
Edellisvuoden pääsykoe löytyy netistä vastauksineen.
Tee tytölle koesimulaatio vanhalla kokeella. Pisterajat löytyvät myös netistä.
Jos ei ole lähelläkään niin kova kiire tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lukeminen ei auta. Pääsykoe muodostuu matematiikasta, fysiikasta ja kemiasta.
Niitä ei lukemalla opi vaan laskemalla.
Älä ota kaikkea niin kirjaimellisesti. Ja unohdit biologian, sitä pitää nimenomaan lukea.
Ehkä hänen nyt kannattaisi ainaki irtautua tuosta kirjastohengailuporukasta? Ja tarkoitan nimenomaan tästä "yhteisopiskelusta", ei toki kaveruudesta tarvitse luopua. Tuolla menolla ei kyllä onnistu tänä vuonna, mutta ensi vuonna uusiksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lukeminen ei auta. Pääsykoe muodostuu matematiikasta, fysiikasta ja kemiasta.
Niitä ei lukemalla opi vaan laskemalla.
Alapeukusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa siltä, että äiti yrittää elää elämäänsä tytön kautta.
Kuule en todellakaan yritä! Minulle on aivan sama, mitä tyttö opiskelee. Se mikä minua harmittaa on tämä typeryys ja laiskuus, se että asetetaan tavoitteet kamalan korkealle ja sitten ei panna tikkuakaan ristiin niiden saavuttamiseksi. Noi kirjoitukset oli kyllä pohjanoteeraus oppilaalta, jolla aina ollut 9 tai 10 matemaattisissa aineissa. Mut kun ei viitsi treenaa laskuja :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukeminen ei auta. Pääsykoe muodostuu matematiikasta, fysiikasta ja kemiasta.
Niitä ei lukemalla opi vaan laskemalla.Älä ota kaikkea niin kirjaimellisesti. Ja unohdit biologian, sitä pitää nimenomaan lukea.
Biologia on vain 1/4 pisteistä. Viime vuonna pääset opiskelijat ovat melko insinöörimäisiä.
Pääsykoekirjojen (ensimmäisen vuosikurssin oppikirjat) poistaminen on aiheuttanut lisäopetusta lääkiksessä ja esitietojen vähyyden. Nyt suositaan matemaattisesti lahjakkaita, ei lukutoukkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anna tyttösi tehdä itse omat virheensä ja onnistumisensa, ei ole sun asia alkaa häntä neuvomaan. Opiskelemaan pääsee kyllä ilman valmennuskurssejakin kunhan vaan on motivaatiota opiskella itsenäisesti eli älkää nyt hyvänen aika sellaisia kursseja enää hänelle kustantako. Muutenkaan pieni henkinen kasvu lukion jälkeen ei ole pahitteeksi ennen koulun aloittamista. Itse taisin kertoa äidilleni ylipäätään siitä että olin lääkikseen hakenut muutama päivä sen jälkeen kun hyväksymiskirje kolahti postilaatikosta..
Vierailija kirjoitti:
Kavereiden syytäkö kaikki...?
Ei vaan minun ihan oman tyttäreni syytä. Kun hän itkien tuli sanomaan, ettei millään ehdi kertaamaan kursseja pääsykokeisiin joten tehtiin yhdessä lukujärjestys, jossa fysiikkaa kerrataan klo 9-17 kirjastossa ja biologiaa klo 18-21 kotona. Määriteltiin tarkat sivumäärät, jotka pitäisi kerrata päivässä, kuinka paljon harjoituslaskuja pitäisi tehdä. Ja nyt puolentoista viikon aikana on kävelytetty kaverin koiraa, käyty joogassa kaverin kaverin kanssa, oltu ostoksilla monta kertaa ja piknikillä. Kotona on sitten kiukuteltu ja järjestetty kohtauksia kun maailma on niin epis. Ollaan miehen kanssa sanottu, että tytöstä ei vaan ole tähän, rahkeet ei ykdinkertaisesti riitä. Olisi aika katsella jotain muuta koulutusta. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa siltä, että äiti yrittää elää elämäänsä tytön kautta.
Kuule en todellakaan yritä! Minulle on aivan sama, mitä tyttö opiskelee. Se mikä minua harmittaa on tämä typeryys ja laiskuus, se että asetetaan tavoitteet kamalan korkealle ja sitten ei panna tikkuakaan ristiin niiden saavuttamiseksi. Noi kirjoitukset oli kyllä pohjanoteeraus oppilaalta, jolla aina ollut 9 tai 10 matemaattisissa aineissa. Mut kun ei viitsi treenaa laskuja :(
Miten muilla koulussa meni matemaattisten aineiden kirjoitukset? Matematiikassa ei tarvitse kirjoituksiin samanlailla treenata, jos asiat on sisäistänyt. Kummallista, että olisi saanut 9 ja 10 matematiikasta ja vain C kirjoituksista. Koulussa taitaa olla liian alhainen taso kokeissa. Itsellä kouluaikaan oli hyvä matematiikan opettaja 10 olivat harvinaisuuksia ja monet 9 oppilaista kirjoitti L:n, E tuli myös erittäin paljon. Vastaavasti kaverini toisesta lukioista saivat kokoajan kymppejä ja molemmat kirjoittivat M:n.
Kasvatus mennyt pieleen, jos abiturientti kiukuttelee kotona opiskeluista. Satunnainen laiskottelu pääsykokeisiin lukiessa on ok, ei kukaan oikeasti pysty omaksumaan ja keskittymään tuntikausia. Esimerkiksi itse menin kirjastoon klo 8 ja tulin pois iltapäivällä. Illat ja viikonloput vietin vapaata. Minulla oli lukusuunnitelma ja välillä laistoin siitä, mutta seyraavana päivänä olin ahkerampi. Kuitenkin motivaation täytyy tulla itseltä ei vanhemmilta. Nyt vaan pudotatte itse hanskat tiskiin. Tytölle ilmoitus, että kurssit maksettava teille takaisin, jos sisään ei pääse. Pääsykokeiden jälkeen töihin ja vuokraa maksettava kotona asuessa, jos mitään ei opiskele. Kitinöitä ja kiukutteluja ei kannata kuunnelle enää tuon ikäiseltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kavereiden syytäkö kaikki...?
Ei vaan minun ihan oman tyttäreni syytä. Kun hän itkien tuli sanomaan, ettei millään ehdi kertaamaan kursseja pääsykokeisiin joten tehtiin yhdessä lukujärjestys, jossa fysiikkaa kerrataan klo 9-17 kirjastossa ja biologiaa klo 18-21 kotona. Määriteltiin tarkat sivumäärät, jotka pitäisi kerrata päivässä, kuinka paljon harjoituslaskuja pitäisi tehdä. Ja nyt puolentoista viikon aikana on kävelytetty kaverin koiraa, käyty joogassa kaverin kaverin kanssa, oltu ostoksilla monta kertaa ja piknikillä. Kotona on sitten kiukuteltu ja järjestetty kohtauksia kun maailma on niin epis. Ollaan miehen kanssa sanottu, että tytöstä ei vaan ole tähän, rahkeet ei ykdinkertaisesti riitä. Olisi aika katsella jotain muuta koulutusta. Ap
Aivan järjetön suunnitelma. Ei ihmisen aivot toimi niin, että pystyisivät omaksumaan tietoa 12 tuntia päivässä. Järkevämpi suunnitelma on opiskella yksin kirjastossa noin 8-12 fysiikkaa ja 12-16 biologiaa. Tuossa välissä lounastauko ja kahden tunnin välein lyhyt 10-15min tauko. Illat ja viikonloput ovat vapaita, jos on saavuttanut luku tavoitteensa. Pitäisi siis suunnitella jokaiselle päivälle asiat mitkä kertaa ja jos saa aiemmin sen tehtyä niin sitten on valmis. Nyt käy kaiken lävitse kertaalleen ja viimeisen 1-2vk ennen kokeita vielä kertaa. Realistinen suunnitelma todennäköisemmin toteutuu ja levänneenä ja hyvän tuulisena tyttö jaksaa keskittyä lukemaansa. Sellaisesta hauki on kala, hauki on kala tyylisestä lukemisestä ei ole hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kavereiden syytäkö kaikki...?
Ei vaan minun ihan oman tyttäreni syytä. Kun hän itkien tuli sanomaan, ettei millään ehdi kertaamaan kursseja pääsykokeisiin joten tehtiin yhdessä lukujärjestys, jossa fysiikkaa kerrataan klo 9-17 kirjastossa ja biologiaa klo 18-21 kotona. Määriteltiin tarkat sivumäärät, jotka pitäisi kerrata päivässä, kuinka paljon harjoituslaskuja pitäisi tehdä. Ja nyt puolentoista viikon aikana on kävelytetty kaverin koiraa, käyty joogassa kaverin kaverin kanssa, oltu ostoksilla monta kertaa ja piknikillä. Kotona on sitten kiukuteltu ja järjestetty kohtauksia kun maailma on niin epis. Ollaan miehen kanssa sanottu, että tytöstä ei vaan ole tähän, rahkeet ei ykdinkertaisesti riitä. Olisi aika katsella jotain muuta koulutusta. Ap
Aivan järjetön suunnitelma. Ei ihmisen aivot toimi niin, että pystyisivät omaksumaan tietoa 12 tuntia päivässä. Järkevämpi suunnitelma on opiskella yksin kirjastossa noin 8-12 fysiikkaa ja 12-16 biologiaa. Tuossa välissä lounastauko ja kahden tunnin välein lyhyt 10-15min tauko. Illat ja viikonloput ovat vapaita, jos on saavuttanut luku tavoitteensa. Pitäisi siis suunnitella jokaiselle päivälle asiat mitkä kertaa ja jos saa aiemmin sen tehtyä niin sitten on valmis. Nyt käy kaiken lävitse kertaalleen ja viimeisen 1-2vk ennen kokeita vielä kertaa. Realistinen suunnitelma todennäköisemmin toteutuu ja levänneenä ja hyvän tuulisena tyttö jaksaa keskittyä lukemaansa. Sellaisesta hauki on kala, hauki on kala tyylisestä lukemisestä ei ole hyötyä.
Tällaisen lukujärjestyksen hän siis itse laati itselleen. Fysiikka on ongelma, koska ei ole lukenut niitä kursseja pitkään aikaan. Ei kyllä lukenut biologiaa ja kemiaakaan ylppäreihin. Nyt sitten aivan hirveä paniikki, kun valmennuskursseilla tapaa ihmisiä, jotka ovat kerranneet koko abivuoden näitä kursseja ja edelleen tekevät töitä kellon ympäri. Ap
Vaatii kyllä paljon töitä. Matematiikka, kemia, fysiikka ja biologia pitäisi olla hyvin hallussa ja mielellään laajan oppimäärän mukaan. Toisaalta, jos jaksaa opiskella asioita itsenäisesti, ei mikään ole mahdotonta. Koulussa opittu taso ei kuitenkaan taida riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kavereiden syytäkö kaikki...?
Ei vaan minun ihan oman tyttäreni syytä. Kun hän itkien tuli sanomaan, ettei millään ehdi kertaamaan kursseja pääsykokeisiin joten tehtiin yhdessä lukujärjestys, jossa fysiikkaa kerrataan klo 9-17 kirjastossa ja biologiaa klo 18-21 kotona. Määriteltiin tarkat sivumäärät, jotka pitäisi kerrata päivässä, kuinka paljon harjoituslaskuja pitäisi tehdä. Ja nyt puolentoista viikon aikana on kävelytetty kaverin koiraa, käyty joogassa kaverin kaverin kanssa, oltu ostoksilla monta kertaa ja piknikillä. Kotona on sitten kiukuteltu ja järjestetty kohtauksia kun maailma on niin epis. Ollaan miehen kanssa sanottu, että tytöstä ei vaan ole tähän, rahkeet ei ykdinkertaisesti riitä. Olisi aika katsella jotain muuta koulutusta. Ap
Älkää nyt ihmeessä kommentoiko tytöllä tuollaisia sinusta ei vain ole tähän, rahkeet ei riitä tyylisiä kommentteja. Ei ihme, että vaikea löytää lukumotivaatiota, kun uskoo lukemisen olevan turhaa. Kannusta ennemmin. Lisäksi abiturientin tulisi tehdä lukusuunnitelma itse, ei äiti voi opiskellessakaan tulla kädestä pitämään. Itse tehtyä suunnitelmaa on mukavampi noudattaa kuin äidin sanelemaa kohtuutonta 12h päivässä suunnitelmaa (säestettynä olet laista, saamaton, etkä kuitenkaan pääse sisään puheilla).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kavereiden syytäkö kaikki...?
Ei vaan minun ihan oman tyttäreni syytä. Kun hän itkien tuli sanomaan, ettei millään ehdi kertaamaan kursseja pääsykokeisiin joten tehtiin yhdessä lukujärjestys, jossa fysiikkaa kerrataan klo 9-17 kirjastossa ja biologiaa klo 18-21 kotona. Määriteltiin tarkat sivumäärät, jotka pitäisi kerrata päivässä, kuinka paljon harjoituslaskuja pitäisi tehdä. Ja nyt puolentoista viikon aikana on kävelytetty kaverin koiraa, käyty joogassa kaverin kaverin kanssa, oltu ostoksilla monta kertaa ja piknikillä. Kotona on sitten kiukuteltu ja järjestetty kohtauksia kun maailma on niin epis. Ollaan miehen kanssa sanottu, että tytöstä ei vaan ole tähän, rahkeet ei ykdinkertaisesti riitä. Olisi aika katsella jotain muuta koulutusta. Ap
Aivan järjetön suunnitelma. Ei ihmisen aivot toimi niin, että pystyisivät omaksumaan tietoa 12 tuntia päivässä. Järkevämpi suunnitelma on opiskella yksin kirjastossa noin 8-12 fysiikkaa ja 12-16 biologiaa. Tuossa välissä lounastauko ja kahden tunnin välein lyhyt 10-15min tauko. Illat ja viikonloput ovat vapaita, jos on saavuttanut luku tavoitteensa. Pitäisi siis suunnitella jokaiselle päivälle asiat mitkä kertaa ja jos saa aiemmin sen tehtyä niin sitten on valmis. Nyt käy kaiken lävitse kertaalleen ja viimeisen 1-2vk ennen kokeita vielä kertaa. Realistinen suunnitelma todennäköisemmin toteutuu ja levänneenä ja hyvän tuulisena tyttö jaksaa keskittyä lukemaansa. Sellaisesta hauki on kala, hauki on kala tyylisestä lukemisestä ei ole hyötyä.
Tällaisen lukujärjestyksen hän siis itse laati itselleen. Fysiikka on ongelma, koska ei ole lukenut niitä kursseja pitkään aikaan. Ei kyllä lukenut biologiaa ja kemiaakaan ylppäreihin. Nyt sitten aivan hirveä paniikki, kun valmennuskursseilla tapaa ihmisiä, jotka ovat kerranneet koko abivuoden näitä kursseja ja edelleen tekevät töitä kellon ympäri. Ap
Tämä on vain huonoa suunnittelua tytön ja teidän osalta. Miksi on toiminut näin? Itse nimenomaan suunnittelin kirjoitukset ja lukion kurssit niin, että viimeisenä vuonna luin paljon matematiikkaa, fysiikkaa ja kemiaa, sekä kirjoitin ne keväällä ennen pääsykokeita. Biologia on helpompi "päntätä" kuin fysiikka ja kemia. Ja tottakai valmennuskursseilla muut ovat lukeneet pääsykokeissa tarvittavia aineita abivuonna, sehän on hassua, jos niin ei tee. Siitä kellonympäri töitä tekemisestä ei ole heillekkään kyllä muuta kuin haittaa.
Valintakoe ratkaisee. Vaatii hyviä istumalihaksia ja kurinalaista lukemista kyllä.