Arkkipiispan mielestä kirkko EI VOI vihkiä samaa sukupuolta olevia pareja

Eikä naispappeuden pitäisi olla mahdollista.

Eikö ne kaikki homppelit ja lepakot olekaan jo eronneet kirkosta?

Alkukirkon aikoina oli paljonkin naispuolisia saarnaajia, ei heitä alussa kielletty. Naispapit kiellettiin vasta keskiajalla. Veljellinen rakkaus suvaitaan myös samaa sukupuolta kohtaan. Koska avioliitto on määritelty lastenteon ja lastensuojelun näkökulmasta (mies+nainen=yksi liha), se ei sovellu samaa sukupuolta oleville. Rukoilla kyllä voidaan homoliittojen onnen puolesta. Homot saavat siis olla liitossa keskenään myös kirkon puolesta, mutta kirkollinen avioliitto ei ole heitä varten.

Mutta vääräuskoisia autetaan

Vierailija kirjoitti:

Alkukirkon aikoina oli paljonkin naispuolisia saarnaajia, ei heitä alussa kielletty. Naispapit kiellettiin vasta keskiajalla. Veljellinen rakkaus suvaitaan myös samaa sukupuolta kohtaan. Koska avioliitto on määritelty lastenteon ja lastensuojelun näkökulmasta (mies+nainen=yksi liha), se ei sovellu samaa sukupuolta oleville. Rukoilla kyllä voidaan homoliittojen onnen puolesta. Homot saavat siis olla liitossa keskenään myös kirkon puolesta, mutta kirkollinen avioliitto ei ole heitä varten.

Kyllä siellä raamatussa sanotaan ihan suoraan näin:

"Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa."

Myöskään kuukautisten aikaan ei saa paneskella:

"Jos mies makaa kuukautistilassa olevan naisen kanssa ja yhtyy häneen, he ovat molemmat paljastaneet naisen veren lähteen. Heidät on poistettava kansansa keskuudesta."

Monikulttuurisuus kielletään samaisessa kappaleessa:

"Älkää omaksuko niiden kansojen tapoja, jotka minä ajan pois teidän tieltänne. Minä, Herra, teidän Jumalanne, olen valinnut teidät ja tehnyt eron teidän ja muiden kansojen välillä."

Myös vanhemmille vinoilu on pahasta:

"Jos joku herjaa isäänsä tai äitiään, hänet on surmattava. Hän on itse ansainnut kuolemansa, koska on herjannut vanhempiaan."

Haha, nyt alkoi vähän naurattamaan:

"Jos joku israelilainen tai israelilaisten keskuudessa asuva siirtolainen uhraa lapsensa Molokille, hänet on surmattava; sen seudun väki kivittäköön hänet hengiltä. "

Halusin tietää mikä tai kuka on Molok, joten googletin. Sieltähän löytyikin tämä suomalainen lasinkeräyspisteitä valmistava firma. Eli älkääpä siirtolaiset työntäkö niitä vauvoja niihin lasinkeräysvehkeisiin.

Sairasta meininkiä sanon minä. Suunnilleen kaikki pitää surmata, sekä tekijät että uhrit että mieluiten heidän koko sukunsa.

http://www.evl.fi/raamattu/1992/3Moos.20.html

Mua ei kiinnosta vitun vertaa kirkon sanomiset.

Toisaalta kirkon suurimman herätysliikkeen, lestadiolaisten, mielestä kaikki ei-lestadiolaiset menevät helvettiin. Myös siis arkkipiispa. Että siinäpä hänelle ajattelemista siitä miten monella lailla Raamattua voi lukea. Voisko joskus käyttää myös omia aivoja. Vaikka vaihtelun vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Alkukirkon aikoina oli paljonkin naispuolisia saarnaajia, ei heitä alussa kielletty. Naispapit kiellettiin vasta keskiajalla. Veljellinen rakkaus suvaitaan myös samaa sukupuolta kohtaan. Koska avioliitto on määritelty lastenteon ja lastensuojelun näkökulmasta (mies+nainen=yksi liha), se ei sovellu samaa sukupuolta oleville. Rukoilla kyllä voidaan homoliittojen onnen puolesta. Homot saavat siis olla liitossa keskenään myös kirkon puolesta, mutta kirkollinen avioliitto ei ole heitä varten.

Harmi kun meillä ei ole mitään kirkollista avioliittoa. On vain yksi avioliitto ja se on kaikille sama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkukirkon aikoina oli paljonkin naispuolisia saarnaajia, ei heitä alussa kielletty. Naispapit kiellettiin vasta keskiajalla. Veljellinen rakkaus suvaitaan myös samaa sukupuolta kohtaan. Koska avioliitto on määritelty lastenteon ja lastensuojelun näkökulmasta (mies+nainen=yksi liha), se ei sovellu samaa sukupuolta oleville. Rukoilla kyllä voidaan homoliittojen onnen puolesta. Homot saavat siis olla liitossa keskenään myös kirkon puolesta, mutta kirkollinen avioliitto ei ole heitä varten.

Kyllä siellä raamatussa sanotaan ihan suoraan näin:

"Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa."

Myöskään kuukautisten aikaan ei saa paneskella:

"Jos mies makaa kuukautistilassa olevan naisen kanssa ja yhtyy häneen, he ovat molemmat paljastaneet naisen veren lähteen. Heidät on poistettava kansansa keskuudesta."

Monikulttuurisuus kielletään samaisessa kappaleessa:

"Älkää omaksuko niiden kansojen tapoja, jotka minä ajan pois teidän tieltänne. Minä, Herra, teidän Jumalanne, olen valinnut teidät ja tehnyt eron teidän ja muiden kansojen välillä."

Myös vanhemmille vinoilu on pahasta:

"Jos joku herjaa isäänsä tai äitiään, hänet on surmattava. Hän on itse ansainnut kuolemansa, koska on herjannut vanhempiaan."

Haha, nyt alkoi vähän naurattamaan:

"Jos joku israelilainen tai israelilaisten keskuudessa asuva siirtolainen uhraa lapsensa Molokille, hänet on surmattava; sen seudun väki kivittäköön hänet hengiltä. "

Halusin tietää mikä tai kuka on Molok, joten googletin. Sieltähän löytyikin tämä suomalainen lasinkeräyspisteitä valmistava firma. Eli älkääpä siirtolaiset työntäkö niitä vauvoja niihin lasinkeräysvehkeisiin.

Sairasta meininkiä sanon minä. Suunnilleen kaikki pitää surmata, sekä tekijät että uhrit että mieluiten heidän koko sukunsa.

http://www.evl.fi/raamattu/1992/3Moos.20.html

Maailman muuttuu ja kirkon pitäisi myös pysyä muutoksessa mukana

"Jos joku herjaa isäänsä tai äitiään, hänet on surmattava. Hän on itse ansainnut kuolemansa, koska on herjannut vanhempiaan."

En ole koskaan tajunnut tätä, kun kuka vanhempi muka haluaisi lapsensa teloitettavan sen jälkeen kun lapsi on herjannut häntä?

Vierailija kirjoitti:

Eikä naispappeuden pitäisi olla mahdollista.

miten niin? Pappeus kuuli Vanhassa testamentissa VAIN Leeviläisille eli Leevin jälkeläisille. Juutalaisuudessa ei ole ollut pappeuta enää sen jälkeen kun Herodes hajoitti temppelin. Temppeli on ainoa paikka jossa papit toimivat. Juutalaisuudessa siirryttiin tuon jälkeen (noin Jeesuksen aikaan) kokonaan Rabbiiniseen systeemin. Ei uhreja enää uhrattu, joten pappeus loppui siihen. Jotenkin luterilaiset ei oikein taida ymmärtää tätä, että PAPPEJA EI ENÄÄ OLE KRISTINUSKOSSA, KOSKA EI OLE UHREJAKAAN,Kristus on ainoa UHRI joka lopettu uhrilaitoksen. JA SAMA PÄTEE JUUTALAISUUTEENKIN(yhteensattumaa. eikö??)

ei pappeja, ainoastaan saarnaajia, apostoleja, opettajia, paimenia, ja profeettoja. Naiset voi profetoida ym. opettaa. Paavali itseasiassa oletti näin. Uudessa testamentissa esiintyy monia naisopettajia, profeettja, evankelistoje ym.(myös VT:ssa). 

lopettakaa tuo harhaoppinne josatin ksittämättömästä pappeudestanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkukirkon aikoina oli paljonkin naispuolisia saarnaajia, ei heitä alussa kielletty. Naispapit kiellettiin vasta keskiajalla. Veljellinen rakkaus suvaitaan myös samaa sukupuolta kohtaan. Koska avioliitto on määritelty lastenteon ja lastensuojelun näkökulmasta (mies+nainen=yksi liha), se ei sovellu samaa sukupuolta oleville. Rukoilla kyllä voidaan homoliittojen onnen puolesta. Homot saavat siis olla liitossa keskenään myös kirkon puolesta, mutta kirkollinen avioliitto ei ole heitä varten.

Kyllä siellä raamatussa sanotaan ihan suoraan näin:

"Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa."

Myöskään kuukautisten aikaan ei saa paneskella:

"Jos mies makaa kuukautistilassa olevan naisen kanssa ja yhtyy häneen, he ovat molemmat paljastaneet naisen veren lähteen. Heidät on poistettava kansansa keskuudesta."

Monikulttuurisuus kielletään samaisessa kappaleessa:

"Älkää omaksuko niiden kansojen tapoja, jotka minä ajan pois teidän tieltänne. Minä, Herra, teidän Jumalanne, olen valinnut teidät ja tehnyt eron teidän ja muiden kansojen välillä."

Myös vanhemmille vinoilu on pahasta:

"Jos joku herjaa isäänsä tai äitiään, hänet on surmattava. Hän on itse ansainnut kuolemansa, koska on herjannut vanhempiaan."

Haha, nyt alkoi vähän naurattamaan:

"Jos joku israelilainen tai israelilaisten keskuudessa asuva siirtolainen uhraa lapsensa Molokille, hänet on surmattava; sen seudun väki kivittäköön hänet hengiltä. "

Halusin tietää mikä tai kuka on Molok, joten googletin. Sieltähän löytyikin tämä suomalainen lasinkeräyspisteitä valmistava firma. Eli älkääpä siirtolaiset työntäkö niitä vauvoja niihin lasinkeräysvehkeisiin.

Sairasta meininkiä sanon minä. Suunnilleen kaikki pitää surmata, sekä tekijät että uhrit että mieluiten heidän koko sukunsa.

http://www.evl.fi/raamattu/1992/3Moos.20.html

Eihän vanhan testamentit käskyt ole enää voimassa Jesuksen aikana.

Eihän arkkipiispa niin sanonut. Hän toivoi, että papisto odottaisi ennen kuin alkaisivat vihkimään ( eli on sitä mieltä, että käytännössä voi vihkiä, kun tällaista toivoo) sitä, että kirkossa on tämä asia yhteisesti sovittu: Eli miten tehdään, vai voiko eri papit tehdä eri tavoin.

Erotaanko porukalla kaikki kirkosta?

Vierailija kirjoitti:

"Jos joku herjaa isäänsä tai äitiään, hänet on surmattava. Hän on itse ansainnut kuolemansa, koska on herjannut vanhempiaan."

En ole koskaan tajunnut tätä, kun kuka vanhempi muka haluaisi lapsensa teloitettavan sen jälkeen kun lapsi on herjannut häntä?

kyse oli yleisestä vanhempen kunnioituksesta, olisi ihan tervetullutta meidänkin aikaan. Jos haukut isääsi tai äitiäsi julkisesti vaikka huoraksi, tms. on se nykyäänkin kunnianloukkaus, joissain maissa voi joutua vaika miljoonien korvauksiin, esim. amerikoissa lehdissä ei voi julkisesti herjata ketään, saa miljoonahyvityksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkukirkon aikoina oli paljonkin naispuolisia saarnaajia, ei heitä alussa kielletty. Naispapit kiellettiin vasta keskiajalla. Veljellinen rakkaus suvaitaan myös samaa sukupuolta kohtaan. Koska avioliitto on määritelty lastenteon ja lastensuojelun näkökulmasta (mies+nainen=yksi liha), se ei sovellu samaa sukupuolta oleville. Rukoilla kyllä voidaan homoliittojen onnen puolesta. Homot saavat siis olla liitossa keskenään myös kirkon puolesta, mutta kirkollinen avioliitto ei ole heitä varten.

Kyllä siellä raamatussa sanotaan ihan suoraan näin:

"Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa."

Myöskään kuukautisten aikaan ei saa paneskella:

"Jos mies makaa kuukautistilassa olevan naisen kanssa ja yhtyy häneen, he ovat molemmat paljastaneet naisen veren lähteen. Heidät on poistettava kansansa keskuudesta."

Monikulttuurisuus kielletään samaisessa kappaleessa:

"Älkää omaksuko niiden kansojen tapoja, jotka minä ajan pois teidän tieltänne. Minä, Herra, teidän Jumalanne, olen valinnut teidät ja tehnyt eron teidän ja muiden kansojen välillä."

Myös vanhemmille vinoilu on pahasta:

"Jos joku herjaa isäänsä tai äitiään, hänet on surmattava. Hän on itse ansainnut kuolemansa, koska on herjannut vanhempiaan."

Haha, nyt alkoi vähän naurattamaan:

"Jos joku israelilainen tai israelilaisten keskuudessa asuva siirtolainen uhraa lapsensa Molokille, hänet on surmattava; sen seudun väki kivittäköön hänet hengiltä. "

Halusin tietää mikä tai kuka on Molok, joten googletin. Sieltähän löytyikin tämä suomalainen lasinkeräyspisteitä valmistava firma. Eli älkääpä siirtolaiset työntäkö niitä vauvoja niihin lasinkeräysvehkeisiin.

Sairasta meininkiä sanon minä. Suunnilleen kaikki pitää surmata, sekä tekijät että uhrit että mieluiten heidän koko sukunsa.

http://www.evl.fi/raamattu/1992/3Moos.20.html

Eihän vanhan testamentit käskyt ole enää voimassa Jesuksen aikana.

Matt. 5:17 "Älkää luulko, että minä (Jeesus) olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään."

Mä en oikein edes ymmärrä, miksi homot tai lesbot haluaisivat kirkollisen vihkimisen? Käsittääkseni evankelisluterilaisuudessa avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. Jos itse haluaisin samaa sukupuolta olevan kanssa naimisiin, en todellakaan haluaisi kirkollista vihkimistä. Tosin en halua nytkään, vaikka olen hetero, sillä omat arvoni poikkeavat kirkon arvoista - juuri esimerkiksi tuon avioliiton kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkukirkon aikoina oli paljonkin naispuolisia saarnaajia, ei heitä alussa kielletty. Naispapit kiellettiin vasta keskiajalla. Veljellinen rakkaus suvaitaan myös samaa sukupuolta kohtaan. Koska avioliitto on määritelty lastenteon ja lastensuojelun näkökulmasta (mies+nainen=yksi liha), se ei sovellu samaa sukupuolta oleville. Rukoilla kyllä voidaan homoliittojen onnen puolesta. Homot saavat siis olla liitossa keskenään myös kirkon puolesta, mutta kirkollinen avioliitto ei ole heitä varten.

Harmi kun meillä ei ole mitään kirkollista avioliittoa. On vain yksi avioliitto ja se on kaikille sama.

Joo kyllä avioliitto ihan laillinen toimi ja sama asia oli vihkijänä pappi tai tuomari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkukirkon aikoina oli paljonkin naispuolisia saarnaajia, ei heitä alussa kielletty. Naispapit kiellettiin vasta keskiajalla. Veljellinen rakkaus suvaitaan myös samaa sukupuolta kohtaan. Koska avioliitto on määritelty lastenteon ja lastensuojelun näkökulmasta (mies+nainen=yksi liha), se ei sovellu samaa sukupuolta oleville. Rukoilla kyllä voidaan homoliittojen onnen puolesta. Homot saavat siis olla liitossa keskenään myös kirkon puolesta, mutta kirkollinen avioliitto ei ole heitä varten.

Kyllä siellä raamatussa sanotaan ihan suoraan näin:

"Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa."

Myöskään kuukautisten aikaan ei saa paneskella:

"Jos mies makaa kuukautistilassa olevan naisen kanssa ja yhtyy häneen, he ovat molemmat paljastaneet naisen veren lähteen. Heidät on poistettava kansansa keskuudesta."

Monikulttuurisuus kielletään samaisessa kappaleessa:

"Älkää omaksuko niiden kansojen tapoja, jotka minä ajan pois teidän tieltänne. Minä, Herra, teidän Jumalanne, olen valinnut teidät ja tehnyt eron teidän ja muiden kansojen välillä."

Myös vanhemmille vinoilu on pahasta:

"Jos joku herjaa isäänsä tai äitiään, hänet on surmattava. Hän on itse ansainnut kuolemansa, koska on herjannut vanhempiaan."

Haha, nyt alkoi vähän naurattamaan:

"Jos joku israelilainen tai israelilaisten keskuudessa asuva siirtolainen uhraa lapsensa Molokille, hänet on surmattava; sen seudun väki kivittäköön hänet hengiltä. "

Halusin tietää mikä tai kuka on Molok, joten googletin. Sieltähän löytyikin tämä suomalainen lasinkeräyspisteitä valmistava firma. Eli älkääpä siirtolaiset työntäkö niitä vauvoja niihin lasinkeräysvehkeisiin.

Sairasta meininkiä sanon minä. Suunnilleen kaikki pitää surmata, sekä tekijät että uhrit että mieluiten heidän koko sukunsa.

http://www.evl.fi/raamattu/1992/3Moos.20.html

Eihän vanhan testamentit käskyt ole enää voimassa Jesuksen aikana.

Matt. 5:17 "Älkää luulko, että minä (Jeesus) olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään."

Sinua fiksummatkin papir ovat sanoneet, että näin ei enää ole.

Niin no eihän Raamatussa suvaita syrjähyppyjäkään, mutta silti avioparit sitäkin harrastaa. Ilmeisesti sillä nyt ei ole kovin paljon väliä mitä vastustetaan koko kirjassa, kun jotain rikotaan kuitenkin