Lue keskustelun säännöt.
Muistatteko aikaa, jolloin kavereita ei tarvinnut luokitella poliittisen kannan mukaan?
08.04.2016 |
Minulta ei taida löytyä enää montaa kaveria, jonka poliittinen kanta ei olisi tullut jossain yhteydessä ilmi. Liki kaikkien on jotenkin pitänyt "tulla ulos" joko tolkun ihmisinä, kriitikoina, rajakkeina, suvakkeina tai jonkun muun aatteen kannattajana. Ahdistavaa!! En kertakaikkiaan halua tietää, mitä poliittista näkökantaa joku työkaveri edustaa. Haluaisin ottaa ihmiset ihmisinä, ilman mitään leimoja! Jos meillä synkkaa, niin en todellakaan halua tietää, vaikka ajattelisimme jostain asiasta eri tavalla. Harmittaako tämä muita?
Kommentit (31)
Ei harmita. En suinkaan ajattele kaikista muistakaan asioista samalla tavalla kuin ystäväni tai työkaverini.
Politiikan suhteen on huomattavasti mielenkiintoisempi keskustella eri näkökantaoja edustavien ihmisten kuin aivan samanmielisten kanssa.
Tämähän on verrattavissa vaikka uskontoon; yksi on uskovainen, toinen edustaa ateismia, kuten minun ja hyvän ystäväni tilanne on. Kunnioitamme toistemme näkökantoja, eikä erilainen näkemys tässäkään asiassa tule väliimme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en muista, mutta isovanhempieni vanhemmat kyllä muistavat oikein hyvin. Vuosina 1840-1890 Suomessa kaikki tiesivät kuuluivatko rikkaisiin vai köyhiin, joten kanssaihmisten poliittisella kannalla ei tarvinnut vaivata päätä vaan sai keskittyä aivan muihin asioihin elämässä.
--------
Pönttö. Jos nykyään ihmisten luokittelu poliittisen kannan mukaan on mielestäsi "rajua", niin mitä ajattelet esim. 1917 sisällissodasta tai 70-lukulaisesta taistolaisuudesta? Että silloin ei luokiteltu ihmisiä?
Annahan kun arvaan, olet vihervassari.
Kokoomuksen äänestäjä
Ai joskus alakoulussa? Paras kaverini on ollut uusnatsi yläkoulusta lähtien ja silloin selvisi aika monen muunkin poliittinen kanta. Sama se mulle on
Koko meidän pikku kotikylä oli poliittisesti jakaantunut vielä 80-luvulla. Oli tietty urheiluseura vasemmalla oleville, tietty kauppa ja tietty pankki. Tosin me lapset emme niin enää tajunneet noita mutta vanhemmat toimivat sen mukaan.
Olen itse keskustaoikeistolainen talousliberaali, anti-rasisti, anti-nationalisti, feministi sekä anti-etatisti (kannatan yksilönvapauksia, ihmisoikeuksia ja minimalistista valtiota). Minun ystäväni ovat lähinnä kokoomuslaisia ja rkp:läisiä, joukkoon mahtuu myös 2 perussuomalaista. Puhumme politiikasta hyvässä hengessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mun tuttavapiirissä poliittista kantaa mitenkään erityisesti esiin tuoda. Joskus on ihan asiallista keskustelua ajankohtasista aiheista, mutta ei siinäkään poliittinen kanta haittaa/häiritse...
Vierailija kirjoitti:
Itse kyllä haluan tietää, jos lähipiirissäni on kusipää.
Onko jokin poliittinen kanta tai tietyn puolueen kannatus aina kusipäisyyden merkki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en muista, mutta isovanhempieni vanhemmat kyllä muistavat oikein hyvin. Vuosina 1840-1890 Suomessa kaikki tiesivät kuuluivatko rikkaisiin vai köyhiin, joten kanssaihmisten poliittisella kannalla ei tarvinnut vaivata päätä vaan sai keskittyä aivan muihin asioihin elämässä.
--------
Pönttö. Jos nykyään ihmisten luokittelu poliittisen kannan mukaan on mielestäsi "rajua", niin mitä ajattelet esim. 1917 sisällissodasta tai 70-lukulaisesta taistolaisuudesta? Että silloin ei luokiteltu ihmisiä?
Annahan kun arvaan, olet vihervassari.
Kokoomuksen äänestäjä
Totta kai tiedän historiasta sen verran, ettei tämä nykyinen tilanne ole mitenkään ainutlaatuinen. Vastakkainasettelua on ollut Suomessa ennenkin, ja vielä rajumpana. Puhumattakaan muista maista. Tämä on mielestäni niin selvää, etten kokenut edes tarpeelliseksi sitä mainita.
Huomasin vain tuossa yksi päivä, että olen itse ensimmäistä kertaa aikuisena tilanteessa, että väistämättä "joudun" ajattelemaan ihmisten poliittisia kantoja, koska ne ovat osa yleistä keskustelua ja monen persoonaa. Näin ei ollut esim. 10 vuotta sitten.
En ole "vihervassari" (mikä se edes on, vihreä vai vasemmistolainen?), eikä minua kiinnosta vähääkään kuulla sinun poliittista kantaasi. Sehän tämän keskustelun pointti juuri oli!! Miksi koit tarpeelliseksi kertoa sen?
(Toivon, että pidetään keskustelu fiksuna, ettei ketjua tarvitse poistaa.)
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta ennen oli poliittinen kanta tärkeämpi ja enää ei ketään kiinnosta.
70-luvullakin valtion työpaikoilla tiedettiin kaikkien poliittinen kanta ja se saattoi auttaa työhön.
Mun koulukaverit olivat duunariperheestä ja luokitteli mut rikkaaksi, kun vanhempani olivat virkamiehiä, jotain 8-vuotiaana seiskytluvulla. Ne sanoi, että sen vanhemmat ei varmaan tykkää, että me ollaan sun kanssa, kun ollaan työläisten lapsia. Olivatpa luokkatietoisia. Mä en ymmärtänyt tuosta mitään.
Silti kyllä mulla on iskostunut, mitä puoluetta kuuluu äänestää.
En tiedä kavereideni puoluekantaa, paitsi yhden kokoomusta mainostavan.
Kokoomus onkin hienoa sanoa ääneen. Se on vähän niin kuin olisi parempaa väkeä.
Vierailija kirjoitti:
Itse kyllä haluan tietää, jos lähipiirissäni on kusipää.
Määrittele kusipää?
Mun mielestä se on sellainen tyyppi, joka kohtelee kavereitaan huonosti. Poliittisella kannalla ei ole asian kanssa mitään tekemistä, sillä kusipäitä löytyy jokaisesta aatteesta.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen oli jopa vasemmistolle oma kauppaketju ja oma urheiluseura.
Nyt on rajat hämärtyneet.
Mulla on ollut aina sellainen aika. En suostu edes ystävystymään idioottien kuten persujen kanssa ja jos taas joku kiva ystäväni paljastuukin perusksi, niin ei se haittaa, koska siinä on sitten fiksu persu. Sama uskonnon kanssa jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kyllä haluan tietää, jos lähipiirissäni on kusipää.
Onko jokin poliittinen kanta tai tietyn puolueen kannatus aina kusipäisyyden merkki?
Tietenkin. Jokainen rikollinen ei ole rajakki, mutta jokainen rajakki on rikollinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kyllä haluan tietää, jos lähipiirissäni on kusipää.
Määrittele kusipää?
Mun mielestä se on sellainen tyyppi, joka kohtelee kavereitaan huonosti. Poliittisella kannalla ei ole asian kanssa mitään tekemistä, sillä kusipäitä löytyy jokaisesta aatteesta.
Ap
Kyllä sillä sikäli on peruspersu antaa itsestään wt-kuvan jo ennen kuin aukaisee suunsa, esim. joku Terhi Kiemunki, ulkonäkö jo työntää luotaan, että tuossa on omia asioitaan ajava minä-minä -ihminen. Ja kuten sanoin, jos onkin fiksu niin sitten ei haittaa poliittiinen aate, uskonnollinen vakaumus jne.
En muista. Pitää aika kauas menneisyyteen muistaa, jotta muistaisi epäpoliittisen ajan. Ehkä jonnekin 1000-luvulle, mutta varmasti silloinkin on politikoitu.
Sen sijaan muistan, että 60- ja 70-luku olivat paljon politisoituneempia kuin nykyaika. Samoin 30-luku.
Haluaisin tietää,.mitä tekemistä kusipäisyyden kanssa on sillä, että ei halua ei-työperäistä maahanmuuttoa.
No johan se piti lapsena urheiluseura valita sillä perusteella, oliko vanhemmat oikealla tai vasemmalla.
Myös pioneerileirit oli eräiden perheiden lapsille ns. pakollinen kuvio.
Ja olihan sekin selvää, ketä maanviljelijät äänestää.
Sitäpaitsi minä kuulun rikkaaseen omistajaluokkaan, ns vanhan rahan sukuun, niin että suurimman osan ihmisistä kohdalla on heille varmaan minun mielipiteeni punainen vaate, ei heidän mielipiteensä mulle. Mielipiteeni siis on, että on hyvä, että minulla on asiat hyvin. Sillä levitän ympärilleni hyvää, mutta en suostu antamaan omasta pussistani muille, ellei valtiovalta päätä että mun täytyy. Äänestän vihreitä tai viimeksi ekaa kertaa koskaan vasemmistoa.
t. persu-inhoaja
Itse kyllä haluan tietää, jos lähipiirissäni on kusipää.