Lue keskustelun säännöt.
Miten pro graduun viitataan tekstissä?
06.04.2016 |
Lähdeluetteloon merkitseminen selvää. En löydä googlesta ja en jaksa alkaa selaamaan läpi oman alan graduja kun ei kauhean usein viitata toisten graduihin.
Jos lause menee vaikka näin omassa tekstissä: Aiemmin aihetta on käsitelty jonkin verran (Etunimi Sukunimi vuosi, pro gradu)???
Kommentit (15)
sukunimi, etunimi vuosiluku. Teoksen nimeksi gradun nimi. Pro gradu - tutkielma. X:n yliopisto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkaisusarjan editori päättää viimekädessä aina viittaustavan.
Maailmassa on monta sataa erilaista viittaustapaa, jokaisella alallakin kymmeniä vakiintuneita.
_
Eli kysy editorilta, gradusi hyväksyttävät viittaustavat on varmasti jossain annettu.
Vierailija kirjoitti:
Julkaisusarjan editori päättää viimekädessä aina viittaustavan.
Maailmassa on monta sataa erilaista viittaustapaa, jokaisella alallakin kymmeniä vakiintuneita.
_
Eli kysy editorilta, gradusi hyväksyttävät viittaustavat on varmasti jossain annettu.
On meillä ohjeet, mutta ei niissä eritellä pitääkö tapaa (eli sukunimini vuosi) muuttaa jotenkin jos viitataan toiseen pro graduun.
Viittaat niin kuin mihin tahansa muuhunkin tutkimuskirjallisuuteen. Lähteessä sitten yksilöit teoksen.
Kyllä sulle ohjaaja sitten myös kommentoi, jos on viittauksissa jotain pielessä. Mutta pro gradu ei eroa muusta tutkimuskirjallisuudesta viittaustavassa.
No miten viittaat väikkäriin? Tai artikkeliin, kirjanosioon, kirjaan, lehtikirjoitukseen, verkkoartikkeliin, verkkosivuun, tv-ohjelmaan, radio-ohjelmaan, julkaisemattomaan käsikirjoitukseen, puhelinkeskusteluun, yms. Mietipä sitä.
Tai kysy ohjaajaltasi tai lue ohjeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toki itse tekstissä voi olla (tilanteesta riippuen) hyvä tuoda auki että kyseessä on henkilön X pro-gradu työ.
5
Virittäjän viittausohjeilla pääsee jo pitkälle, jos oma tiedekunta/yliopisto/yksikkö/oppiaine ei ole muita ohjeita antanut:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Virittäjän viittausohjeilla pääsee jo pitkälle, jos oma tiedekunta/yliopisto/yksikkö/oppiaine ei ole muita ohjeita antanut:
No mut joka paikassa on omat tapansa joiden kanssa kuuluu mennä, niinkuin joku jo huomautti. Ei yhden lehden ohjeet ole pätevämmät kuin toisen - jollei juuri sinne ole kirjoittamassa.
Kannattaako graduihin viitata ylipäätään? Ne eivät ole tasoltaan aivan sitä kovinta tieteen ydintä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaako graduihin viitata ylipäätään? Ne eivät ole tasoltaan aivan sitä kovinta tieteen ydintä.
Hyvään graduun kannattaa, jos se on relevanttia.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaako graduihin viitata ylipäätään? Ne eivät ole tasoltaan aivan sitä kovinta tieteen ydintä.
Eikö muiden graduihin viitata lähinnä oman gradun alkupuolella, kun kartoitetaan samasta aihepiiristä aiemmin tehtyjä tutkimuksia jne? Tyyliin "Aihetta ovat tutkineet aiemmin mm. Virtanen (2005) X-näkökulmasta, Järvinen (2002) ja Nieminen (2012).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja jos aiheesta ei ole muuten tehty paljon tutkimusta, niin silloin kannattaa tuoda esille, että on edes graduja.
Täällä kysyttiin viittausohjetta, antakaa jokaisen viitata graduun jos he niin näkevät.
_
Eli kuten aiemmin kirjoitettiin, editori vastaa mitä viittaustapaa käytetään.
Tässä tapauksessa julkaisusarjan editori on antanut/hyväksynyt laitoksesi viitausohjeet. Ei graduun viittaminen käytännössä eroa tieteelliseen aikakausilehteen viittamisesta.
-nimim. kandin, gradun, väikkärin ja toista kymmentä lääketieteellistä julkaisua kirjoittanut tutkija (Joista jokaisessa eri viittaustapa käytössä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huh siis tietysti tarkoitin, että sulkeisiin vain (Sukunimi vuosiluku), mutta miten muuten?
väsynyt ap...