Lue keskustelun säännöt.
Kovin on "miehinen" tuo seksikyselyn tulkinta. Entä jos sanottaisiin, että puolet naisista tuntee tulevansa painostetuksi seksiin?
06.04.2016 |
Nyt kyselyssä on lähdetty siitä ajatuksesta, että seksin vähyys on ongelma.
Ja sanotaan, että joka toinen suomalaismies saa omasta mielestään parisuhteessa liian vähän seksiä.
No, kuitenkin 18-74 -vuotiaista naisista kokee 30-60 prosenttia, että kumppani haluaisi seksiä enemmän. Moni heisyä varmaan kokee tilanteen vähän painostavana ja syyllistävänäkin. Pitäisi, toinen haluaisi, mutta itseä ei vaan nappaa.
Eikös se olisi näinkin päin ihan yhtä lailla ongelma? Toinen vonkaa ja itse et jaksa ja/tai koe seksiä tyydyttäväksi? Läheisyyttäkin alkaa pitää painostuksena, koska tietää toisen kumminkin haluavan seksiä.
Olisikohan parempi puhua neutraalisti sukupuolisen halun kohtaamattomuudesta sen sijaan, että asetutaan pitämään runsasta seksiä jotenkin normaalina ja toivottavana tilanteena?
Ja siis tutkimus oli tämä:
http://yle.fi/uutiset/joka_toinen_suomalaismies_elaa_puutteessa__naiset…
Kommentit (122)
Sekin on tutkittu, että seksiä harrastetaan vähemmän kuin ennen. Ei ole halut ja miesten vaatimukset kasvaneet vaan seksin määrä on vähentynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se aika arvottava tuomio, jos sanotaan, että " saa LIIAN VÄHÄN seksiä". Entä jos sanottaisiiin, että puolet naisista katsoo, että suhteessa on LIIAN PALJON seksiä.
Miksi pitäisi aina olla halukas ja hanakka?
Vierailija kirjoitti:
Sekin on tutkittu, että seksiä harrastetaan vähemmän kuin ennen. Ei ole halut ja miesten vaatimukset kasvaneet vaan seksin määrä on vähentynyt.
Näin on. Fakta sinänsä, mutta tuokin on yleisesti uutisoitu ikäänkuin huonona asiana. Miksi se tulkitaan huonoksi asiaksi, eikä pelkästään faktaksi?
Ap
Miksi totuutta pitäisi alkaa jonkun pihtariämmän mieliksi vääristelelmään.
ap, olet melko typerä kun edes ehdotat moista.
Lapsikin tajuaa että tutkimuksen päähavainto on se, että keskimäärin miehet elävät puutteessa ja naiset pihtaavat.
Ja palstafeministi taas uhriutumassa. Vieläpä asiasta joka on itselleen niin vieras?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt kyselyssä on lähdetty siitä ajatuksesta, että seksin vähyys on ongelma.
Ja sanotaan, että joka toinen suomalaismies saa omasta mielestään parisuhteessa liian vähän seksiä.No, kuitenkin 18-74 -vuotiaista naisista kokee 30-60 prosenttia, että kumppani haluaisi seksiä enemmän. Moni heisyä varmaan kokee tilanteen vähän painostavana ja syyllistävänäkin. Pitäisi, toinen haluaisi, mutta itseä ei vaan nappaa.
Eikös se olisi näinkin päin ihan yhtä lailla ongelma? Toinen vonkaa ja itse et jaksa ja/tai koe seksiä tyydyttäväksi? Läheisyyttäkin alkaa pitää painostuksena, koska tietää toisen kumminkin haluavan seksiä.
Olisikohan parempi puhua neutraalisti sukupuolisen halun kohtaamattomuudesta sen sijaan, että asetutaan pitämään runsasta seksiä jotenkin normaalina ja toivottavana tilanteena?
Tuo ensimmäinen kohtahan on itsestään selvä. Jos miehet haluaa enemmän, niin tietysti naiset kokee, että puoliso kaipaa enemmän seksiä?
Ja jos tutkitaan seksiä, niin pakkohan siinä on erotella miehet ja naiset. Tämä on kuitenkin se tutkimuksen pointti.
Sisäänsä tuo tutkimus on täysin turha, koska tuo asia on ihan yleisesti tiedossa.
Minä makaan vapaaehtoisesti miehen alla joka päivä, joskus pari kertaa päivässä. Tästä on tullut rutiini. En enää jaksa välittää seksistä kuten en mistään. Ennen olin himokas ja halukas, nyt lähinnä tarpeen tyydyttävä lahna.
Mies on tilanteesta surullinen ja toivoisi minunkin saavan, mutta miten voisin saada kun homma on puoliksi pakko? Voin kieltäytyä, mutta siitä seuraa kiukuttelua. Toisaalta olen niin masentunut ettei mikään muukaan kiinnosta, itsemurha ehkä.
Joten eipä me kuuluta tuohon kerhoon, meillä kun on "seksiä". Ekassa pitkässä suhteessa halusin joka päivä, mies kerran viikkoon ja jos enemmän kinusin olin hänen mielestään nymfomaani. Kai tämä on rangaistus siitä, hih, karma kostaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekin on tutkittu, että seksiä harrastetaan vähemmän kuin ennen. Ei ole halut ja miesten vaatimukset kasvaneet vaan seksin määrä on vähentynyt.
Näin on. Fakta sinänsä, mutta tuokin on yleisesti uutisoitu ikäänkuin huonona asiana. Miksi se tulkitaan huonoksi asiaksi, eikä pelkästään faktaksi?
Ap
No eikös se ole huono asia, jos ihmiset elävät puutteessa ja ovat tyytymättömiä? Ja sehän oin faktaa.
Minun on vaikea uskoa, että miehet ovat vastanneet totuudenmukaisesti tutkimukseen. Olen ollut neljässä pitkässä parisuhteessa. Kahdessa niistä mies on ollut se pihtari. Ja en ole yli- tai alipainoinen. Nyt vihdoin ja viimein elän suhteessa, jossa halut ja kokeilunhalut kohtaavat. Oli sitten kyseessä mies tai nainen, on aika tuskallista elää vuodesta toiseen puutteessa. Oma itsetunto laskee nollaan, kun tuntee itsensä ei-haluttavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sekosekosekoseko kirjoitti:
Minä makaan vapaaehtoisesti miehen alla joka päivä, joskus pari kertaa päivässä. Tästä on tullut rutiini. En enää jaksa välittää seksistä kuten en mistään. Ennen olin himokas ja halukas, nyt lähinnä tarpeen tyydyttävä lahna.
Mies on tilanteesta surullinen ja toivoisi minunkin saavan, mutta miten voisin saada kun homma on puoliksi pakko? Voin kieltäytyä, mutta siitä seuraa kiukuttelua. Toisaalta olen niin masentunut ettei mikään muukaan kiinnosta, itsemurha ehkä.
Joten eipä me kuuluta tuohon kerhoon, meillä kun on "seksiä". Ekassa pitkässä suhteessa halusin joka päivä, mies kerran viikkoon ja jos enemmän kinusin olin hänen mielestään nymfomaani. Kai tämä on rangaistus siitä, hih, karma kostaa!
Miksi te olette yhdessä?
Miksi viriili mies suostuu olemaan suhteessa naiseen, joka ei halua seksiä? Loppuelämä toistuvasti torjutuksi tulemista ei ole minulle vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kai te nyt tajuatte mistä tuossakin on kyse?
Suomalaiset naiset yritetään median taholta aivopestä kotiorjiksi, joilla on aina antava reikä.
Vai miksi luulette, että ensin oli lehdet täynnä sitä miten miehet kärsii, koska naiset vaatii niitä tekemään kotitöitä ja perheet hajoilee jne. naisten pitää vaan itse tehdä kaikki kotityöt.
Nyt miehet on ihan puutteessa jne.
Suomalaiset miehet on puutteessa ja joutuu tekemään kotitöitä, kauheaa, nyt naiset vain pillut pystyyn talkoina samalla, kun viimeisillä voimillanne teette yksin kaikki kotityöt oikeiden töiden päälle samalla, kun mies rapoo sohvalla.
No aika paljon nykyään on lööpeissä naisten tilitystä miehen haluttomuudesta. Mutta se on ilmeisesti ihan ok aihe?
Vierailija kirjoitti:
sekosekosekoseko kirjoitti:
Minä makaan vapaaehtoisesti miehen alla joka päivä, joskus pari kertaa päivässä. Tästä on tullut rutiini. En enää jaksa välittää seksistä kuten en mistään. Ennen olin himokas ja halukas, nyt lähinnä tarpeen tyydyttävä lahna.
Mies on tilanteesta surullinen ja toivoisi minunkin saavan, mutta miten voisin saada kun homma on puoliksi pakko? Voin kieltäytyä, mutta siitä seuraa kiukuttelua. Toisaalta olen niin masentunut ettei mikään muukaan kiinnosta, itsemurha ehkä.
Joten eipä me kuuluta tuohon kerhoon, meillä kun on "seksiä". Ekassa pitkässä suhteessa halusin joka päivä, mies kerran viikkoon ja jos enemmän kinusin olin hänen mielestään nymfomaani. Kai tämä on rangaistus siitä, hih, karma kostaa!
Miksi te olette yhdessä?
Ollaan katsos molemmat vitun idiootteja eikä voida saada parempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kai te nyt tajuatte mistä tuossakin on kyse?
Suomalaiset naiset yritetään median taholta aivopestä kotiorjiksi, joilla on aina antava reikä.
Mitä ihmettä sinä höpötät? Nyt on oikein viikon uhri löytynyt. Itse en edes suostu sääliseksiin ja sekös vaimoa kummastuttaa.
Höh, tietty toimittajaklikki näitä juttuja tekee. Pomomiehet sanovat, miten juttu kirjoitetaan, ja samaa mieltä olemaan opetetut toimittajatyttöset kirjoittavat jutut, koska "ovat aina tulleet paremmin toimeen miesten kanssa" ja "suurin osa kaveripiiristä on miehiä".
Vierailija kirjoitti:
Miksi totuutta pitäisi alkaa jonkun pihtariämmän mieliksi vääristelelmään.
ap, olet melko typerä kun edes ehdotat moista.
Lapsikin tajuaa että tutkimuksen päähavainto on se, että keskimäärin miehet elävät puutteessa ja naiset pihtaavat.
Ei, minusta sen saa kyllä hyvinkin sanoa, että tietty prosentti miehistä ja naisisya kokee, että seksiä on liian vähän.
Mutta katsos kun sitä ei edes sanota, että yhtä hyvin tietty prosentti naisista ja huom., myös miehistä kokee, että sitä on liian paljon!
Ja jälkimmäinen on aivan yhtä totta ja ongelma.
Siksi toivoisin, että ei lähdettäisi arvottamaan normaalia seksielämää ja hyvää parisuhdetta sitä kautta, että se edellyttää mahdollisimman paljon seksiä ja ainakin siis sen enemmän haluavan tarpeiden tyydyttämistä.
Vaan lähdettäisiin neutraalimmin toteamalla, että halut eivät kohtaa, ja SE on jonkinasteinen ongelma molemmille. Siis sille, joka ei saa niin usein kuin haluaisi ja sille, joka kokee tulevansa painostetuksi.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Kai te nyt tajuatte mistä tuossakin on kyse?
Suomalaiset naiset yritetään median taholta aivopestä kotiorjiksi, joilla on aina antava reikä.
Vai miksi luulette, että ensin oli lehdet täynnä sitä miten miehet kärsii, koska naiset vaatii niitä tekemään kotitöitä ja perheet hajoilee jne. naisten pitää vaan itse tehdä kaikki kotityöt.
Nyt miehet on ihan puutteessa jne.
Suomalaiset miehet on puutteessa ja joutuu tekemään kotitöitä, kauheaa, nyt naiset vain pillut pystyyn talkoina samalla, kun viimeisillä voimillanne teette yksin kaikki kotityöt oikeiden töiden päälle samalla, kun mies rapoo sohvalla.
Nykyinen konservatiivinen hallitus asialla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kyselyssä on lähdetty siitä ajatuksesta, että seksin vähyys on ongelma.
Ja sanotaan, että joka toinen suomalaismies saa omasta mielestään parisuhteessa liian vähän seksiä.No, kuitenkin 18-74 -vuotiaista naisista kokee 30-60 prosenttia, että kumppani haluaisi seksiä enemmän. Moni heisyä varmaan kokee tilanteen vähän painostavana ja syyllistävänäkin. Pitäisi, toinen haluaisi, mutta itseä ei vaan nappaa.
Eikös se olisi näinkin päin ihan yhtä lailla ongelma? Toinen vonkaa ja itse et jaksa ja/tai koe seksiä tyydyttäväksi? Läheisyyttäkin alkaa pitää painostuksena, koska tietää toisen kumminkin haluavan seksiä.
Olisikohan parempi puhua neutraalisti sukupuolisen halun kohtaamattomuudesta sen sijaan, että asetutaan pitämään runsasta seksiä jotenkin normaalina ja toivottavana tilanteena?
Tuo ensimmäinen kohtahan on itsestään selvä. Jos miehet haluaa enemmän, niin tietysti naiset kokee, että puoliso kaipaa enemmän seksiä?
Ja jos tutkitaan seksiä, niin pakkohan siinä on erotella miehet ja naiset. Tämä on kuitenkin se tutkimuksen pointti.
Sisäänsä tuo tutkimus on täysin turha, koska tuo asia on ihan yleisesti tiedossa.
No, vaikka se on "itsestäänselvää", miksi silti aina ja kaikkialla se lähestymiskulma, että seksiä on liian vähän?
Syön vanhan hattuni, kun ekan kerran näen tuosta sellaisen otsikon, että puolet naisista kokee, että suhteessa on liikaa seksiä!
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi totuutta pitäisi alkaa jonkun pihtariämmän mieliksi vääristelelmään.
ap, olet melko typerä kun edes ehdotat moista.
Lapsikin tajuaa että tutkimuksen päähavainto on se, että keskimäärin miehet elävät puutteessa ja naiset pihtaavat.
Ei, minusta sen saa kyllä hyvinkin sanoa, että tietty prosentti miehistä ja naisisya kokee, että seksiä on liian vähän.
Mutta katsos kun sitä ei edes sanota, että yhtä hyvin tietty prosentti naisista ja huom., myös miehistä kokee, että sitä on liian paljon!
Ja jälkimmäinen on aivan yhtä totta ja ongelma.
Siksi toivoisin, että ei lähdettäisi arvottamaan normaalia seksielämää ja hyvää parisuhdetta sitä kautta, että se edellyttää mahdollisimman paljon seksiä ja ainakin siis sen enemmän haluavan tarpeiden tyydyttämistä.
Vaan lähdettäisiin neutraalimmin toteamalla, että halut eivät kohtaa, ja SE on jonkinasteinen ongelma molemmille. Siis sille, joka ei saa niin usein kuin haluaisi ja sille, joka kokee tulevansa painostetuksi.
Ap
Eihän tuollaista ole sanottu. Jos joku haluaa esimerkiksi kerran viikossa, mutta seksiä on kerran kuussa, niin se on hänen mielestään liian vähän. Toisille kerta vuodessa on sopiva määrä. Tuossa tutkimuksessa ei todettu kuinka paljon pitäisi sekstailla.
Kai te nyt tajuatte mistä tuossakin on kyse?
Suomalaiset naiset yritetään median taholta aivopestä kotiorjiksi, joilla on aina antava reikä.
Vai miksi luulette, että ensin oli lehdet täynnä sitä miten miehet kärsii, koska naiset vaatii niitä tekemään kotitöitä ja perheet hajoilee jne. naisten pitää vaan itse tehdä kaikki kotityöt.
Nyt miehet on ihan puutteessa jne.
Suomalaiset miehet on puutteessa ja joutuu tekemään kotitöitä, kauheaa, nyt naiset vain pillut pystyyn talkoina samalla, kun viimeisillä voimillanne teette yksin kaikki kotityöt oikeiden töiden päälle samalla, kun mies rapoo sohvalla.