Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Minä en tajua tuota perustuloa-tuleeko se kaikille, niin työttömille, kuin työssäkävijöille?

Vierailija
30.03.2016 |

Ev

Kommentit (50)

Vierailija
1/50 |
30.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tulee

Vierailija
2/50 |
30.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikille tulee ja työssäkäyvät maksavat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/50 |
30.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

No mikäs järki siinä on että työssäkäyvät maksaa eli siitä ikään kuin taas työssäkäyviä rangaistaan?

Vierailija
4/50 |
30.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaiken kaikkiaan kauheaa näpertelyä koska rahaa saa painamalla sitä lisää. On aivan tarpeetonta kehitellä jotain "malleja" kun asiat ovat näin.

Vierailija
5/50 |
30.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kaiken kaikkiaan kauheaa näpertelyä koska rahaa saa painamalla sitä lisää. On aivan tarpeetonta kehitellä jotain "malleja" kun asiat ovat näin.

EKP päättää rahan painamisesta.

Vierailija
6/50 |
30.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eiköhän siinä oo pohjana se että työttömyys-, toimeentulotuki yms. poistuu. Samalla tavalla niitä on työssäkäyvät(kin) maksaneet.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/50 |
30.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No mikäs järki siinä on että työssäkäyvät maksaa eli siitä ikään kuin taas työssäkäyviä rangaistaan?

Koska aina otetaan vääriltä ihmisiltä, koskaan ei ole rikkailta ja liikaa ansaitsevilta otettu, vaan perus ja köyhiltä

Vierailija
8/50 |
30.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kaiken kaikkiaan kauheaa näpertelyä koska rahaa saa painamalla sitä lisää. On aivan tarpeetonta kehitellä jotain "malleja" kun asiat ovat näin.

Joo samaa mieltä.  Jos haluttaisiin helposti sovittaa työttömyskorvaus ja työnteko, niin meillä on jo 90 luvulla tehty opintotukiuudistus, jonka tähtäimenä oli juurikin tämä.  Malli on ollut huikea menestys, mutta sitä vaan ei voi käyttää pohjana tälle "perustulolle".  Miksiköhän?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/50 |
30.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken kaikkiaan kauheaa näpertelyä koska rahaa saa painamalla sitä lisää. On aivan tarpeetonta kehitellä jotain "malleja" kun asiat ovat näin.

EKP päättää rahan painamisesta.

Aivan. Kyse on ainoastaan tahtotilasta.

Vierailija
10/50 |
30.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tulee ja samalla kaikkien veroprosentti nousee yli 50% jonka vuoksi työntekeminen ei enää kannata.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/50 |
30.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kaiken kaikkiaan kauheaa näpertelyä koska rahaa saa painamalla sitä lisää. On aivan tarpeetonta kehitellä jotain "malleja" kun asiat ovat näin.

Jos rahaa painetaan liikaa, sen arvo romahtaa välittömästi. Historiassa mukavia esimerkkejä tällaisestä.

Vierailija
12/50 |
30.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi äänestät porvarihallitusta?

Työläiset laitetaan maksamaan perustulot. Onkohan missään, että pääsisi perustulo kokeiluun mukaan ensi vuonna.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/50 |
30.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken kaikkiaan kauheaa näpertelyä koska rahaa saa painamalla sitä lisää. On aivan tarpeetonta kehitellä jotain "malleja" kun asiat ovat näin.

Jos rahaa painetaan liikaa, sen arvo romahtaa välittömästi.

Nykyään käytössä sähköinen raha!!

Vierailija
14/50 |
30.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

En oo tähän Suomen ehdotukseen perehtynyt, mut perustulon pitäisi tarkoittaa sitä, et kaikille maksetaan työllisyysstatuksesta riippumatta tietty summa rahaa. Mut sit myös päivähoito, peruskoulu, terveydenhoito jne. alkaisivat maksaa enemmän. Perustulolla maksaisit itse tarvitsemiasi palveluita. Siis esim. vaikka perustuloa saisi 800€. Siitä 400€/kk päivähoitoon, 200€ hammaslääkäriin, 100€ neuvolaan ja 100€ tietulleihin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/50 |
30.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken kaikkiaan kauheaa näpertelyä koska rahaa saa painamalla sitä lisää. On aivan tarpeetonta kehitellä jotain "malleja" kun asiat ovat näin.

Jos rahaa painetaan liikaa, sen arvo romahtaa välittömästi. Historiassa mukavia esimerkkejä tällaisestä.

Historiassa on esimerkkejä, kuinka rahan arvo romahtaa tuotannon hävitessä.  Esimerkiksi USA on painanut rahaa pää markana jo 70 vuotta ilman mitään merkkiäkään hyperinflaatiosta.

Vierailija
16/50 |
30.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tietty myös asumistuet, lapsinlisät yms. loppuisivat perustulon myötä. /14

Vierailija
17/50 |
30.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En oo tähän Suomen ehdotukseen perehtynyt, mut perustulon pitäisi tarkoittaa sitä, et kaikille maksetaan työllisyysstatuksesta riippumatta tietty summa rahaa. Mut sit myös päivähoito, peruskoulu, terveydenhoito jne. alkaisivat maksaa enemmän. Perustulolla maksaisit itse tarvitsemiasi palveluita. Siis esim. vaikka perustuloa saisi 800€. Siitä 400€/kk päivähoitoon, 200€ hammaslääkäriin, 100€ neuvolaan ja 100€ tietulleihin.

No toi nyt on ihan pöhelö malli.  Samaa sarjaa sen Lepomäen pakkosäästämisen kanssa.  Ei rahaa ole järkeä kierrättää valtion kautta, jos samalla ei jotenkin jaeta kustannuksia.

Vierailija
18/50 |
30.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tietty myös asumistuet, lapsinlisät yms. loppuisivat perustulon myötä. /14

Ja eläkkeet!  Suomen ylivoimaisesti suurin sosiaalimeno.  Vai eikö siitä saanutkaan puhua?

Vierailija
19/50 |
30.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oo tähän Suomen ehdotukseen perehtynyt, mut perustulon pitäisi tarkoittaa sitä, et kaikille maksetaan työllisyysstatuksesta riippumatta tietty summa rahaa. Mut sit myös päivähoito, peruskoulu, terveydenhoito jne. alkaisivat maksaa enemmän. Perustulolla maksaisit itse tarvitsemiasi palveluita. Siis esim. vaikka perustuloa saisi 800€. Siitä 400€/kk päivähoitoon, 200€ hammaslääkäriin, 100€ neuvolaan ja 100€ tietulleihin.

No toi nyt on ihan pöhelö malli.  Samaa sarjaa sen Lepomäen pakkosäästämisen kanssa.  Ei rahaa ole järkeä kierrättää valtion kautta, jos samalla ei jotenkin jaeta kustannuksia.

No mut sitä perustulo tarkoittaa noin niinkuin periaatteessa 😀

Vierailija
20/50 |
30.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oo tähän Suomen ehdotukseen perehtynyt, mut perustulon pitäisi tarkoittaa sitä, et kaikille maksetaan työllisyysstatuksesta riippumatta tietty summa rahaa. Mut sit myös päivähoito, peruskoulu, terveydenhoito jne. alkaisivat maksaa enemmän. Perustulolla maksaisit itse tarvitsemiasi palveluita. Siis esim. vaikka perustuloa saisi 800€. Siitä 400€/kk päivähoitoon, 200€ hammaslääkäriin, 100€ neuvolaan ja 100€ tietulleihin.

No toi nyt on ihan pöhelö malli.  Samaa sarjaa sen Lepomäen pakkosäästämisen kanssa.  Ei rahaa ole järkeä kierrättää valtion kautta, jos samalla ei jotenkin jaeta kustannuksia.

No mut sitä perustulo tarkoittaa noin niinkuin periaatteessa 😀

No eihän tarkoita.  Perustulo on pohjimmiltaan työtulovähennys.  Sinun mallisisi on joku universaali palvelusetelimalli, jolla ei ole oikeastaan mitään tekemistä perustulon kanssa.