Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Erikoinen huomio vyötärö-lantio -suhteesta

Vierailija
30.03.2016 |

Yleensähän on niin, että lukujen suhde pysyy samana, kun niiden ero toisistaan pysyy samana. Esim. leivonnassa 2 munaa ja 1 dl sokeria on sama kuin 4 munaa ja 2 dl sokeria; lukuja muutetaan samassa suhteessa, eli molemmat kaksinkertaistetaan.

Huomasin juuri tänä aamuna ensimmäistä kertaa, että vyötärö-lantio -suhteessa pätee erilainen matematiikka.

Vuoden alussa vyötärönympärykseni (vy) oli 66 cm ja lantionympärykseni (ly) 92 cm, ja näillä luvuilla kaikki netistä löytyvät kalkulaattorit, mm. tämä http://www.mydr.com.au/tools/waist-to-hip-calculator antoivat tulokseksi 0,72.

Elämäntaparemontin jälkeen otin mitat tänä aamuna uudestaan: vy 62 cm ja ly 88 cm (molemmat ovat siis pienentyneet 4 cm!). Tulos: 0,70!!!

Kalkulaattorit siis suosivat hoikkia, vaikka heidän mittansa olisivat samassa suhteessa toisiinsa kuin lihavan. Testasin luvut kaikkien netin kalkulaattorien kanssa, ja kaikki laskevat sen samoin. En valita; olen erittäin positiivisesti yllättynyt! Minulla on nyt tavoitteenani ollut lukema.

Kommentit (58)

Vierailija
1/58 |
30.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Anteeksi, nyt en ymmärrä yhtään mitä tarkoitat. Miten niin laskutapa suosii jotakuta? Vyötärö-lantio-suhde on suhdeluku aivan samalla tavalla kuin leivontaesimerkissäsi.

Vierailija
2/58 |
30.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi, nyt en ymmärrä yhtään mitä tarkoitat. Miten niin laskutapa suosii jotakuta? Vyötärö-lantio-suhde on suhdeluku aivan samalla tavalla kuin leivontaesimerkissäsi.

Molemmat luvut olivat pienentyneet saman verran, 4 cm. Suhdeluvun olisi pitänyt pysyä samana, mutta kalkulaattorit antavat eri lukeman.

ap.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/58 |
30.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin just, luin että mitä vittua! onneksi seuraava jo selitti. Ei ne kalkulaattorit mitään suosi. Ainoastaan BMI kaava ns. suosii lyhyempiä kuin pidempiä.

Vierailija
4/58 |
30.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi, nyt en ymmärrä yhtään mitä tarkoitat. Miten niin laskutapa suosii jotakuta? Vyötärö-lantio-suhde on suhdeluku aivan samalla tavalla kuin leivontaesimerkissäsi.

Molemmat luvut olivat pienentyneet saman verran, 4 cm. Suhdeluvun olisi pitänyt pysyä samana, mutta kalkulaattorit antavat eri lukeman.

ap.

Ootko niin tyhmä että tarviit tuollaiseen ns. kalkulaattorin. No sen kyllä viesteistäs uskoo.

Vierailija
5/58 |
30.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oikeat tulokset pyöristettynä: ennen:  0,72 jälkeen:  0,71 eli laskuri on antanut väärän tuloksen!

Vierailija
6/58 |
30.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

niin just, luin että mitä vittua! onneksi seuraava jo selitti. Ei ne kalkulaattorit mitään suosi. Ainoastaan BMI kaava ns. suosii lyhyempiä kuin pidempiä.

Whr kalkulaattoreissa on myös tämä suosinta pienempiin lukuihin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/58 |
30.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

62/88 = 0,70454545454545454545454545454545 = 0,71

Vierailija
8/58 |
30.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

niin just, luin että mitä vittua! onneksi seuraava jo selitti. Ei ne kalkulaattorit mitään suosi. Ainoastaan BMI kaava ns. suosii lyhyempiä kuin pidempiä.

Whr kalkulaattoreissa on myös tämä suosinta pienempiin lukuihin.

'

Joo mutta kukaan terveellä järjellä varustettu käytä mitään erillistä kalkulaattoria tuohon vaan laskee ihan laskukoneella tai päässä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/58 |
30.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi, nyt en ymmärrä yhtään mitä tarkoitat. Miten niin laskutapa suosii jotakuta? Vyötärö-lantio-suhde on suhdeluku aivan samalla tavalla kuin leivontaesimerkissäsi.

Molemmat luvut olivat pienentyneet saman verran, 4 cm. Suhdeluvun olisi pitänyt pysyä samana, mutta kalkulaattorit antavat eri lukeman.

ap.

Ihan tosissasiko näin ajattelet, ja olet päässyt peruskoulusta läpi? 

Leivontaesimerkissäsi idea on, että annos kaksinkertaistetaan. Totta kai silloin asiat kerrotaan kahdella.

Sen sijaan vyötärö-lantiosuhteen laskemisessa ei kaksinkertaisetsa mitään vaan lasketaan vaan nykyisten mittojen suhde. Yksinkertainen jakolasku: vyötärö / (jaettuna) lantio. 62 / 88 = 0,70. Kun taas 66/92 = 0,72.

Tietenkin suhde on vähän erilainen jos 4 cm lähtee molemmista mitoista, koska se jakaja on uusissa laihtumisen jälkeisissä lukemissa hieman pienempi kuin ennen. Tällöin 4 cm muutos jaettavassa on suhteessa siihen enemmän kuin se olisi suhteessa isompaan lukuun.

Vierailija
10/58 |
30.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Oikeat tulokset pyöristettynä: ennen:  0,72 jälkeen:  0,71 eli laskuri on antanut väärän tuloksen!

Aivan! Juuri tätä tarkoitin. Normaalin matikan mukaan tulokset ovat erit kuin näissä kalkulaattoreissa. Vl-suhteen kansainvälinen laskutapa suosii hoikkia.

ap.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/58 |
30.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

niin just, luin että mitä vittua! onneksi seuraava jo selitti. Ei ne kalkulaattorit mitään suosi. Ainoastaan BMI kaava ns. suosii lyhyempiä kuin pidempiä.

Whr kalkulaattoreissa on myös tämä suosinta pienempiin lukuihin.

'

Joo mutta kukaan terveellä järjellä varustettu käytä mitään erillistä kalkulaattoria tuohon vaan laskee ihan laskukoneella tai päässä.

Kalkulaattori = laskukone. Itse ainakin käytän windows laskinta tai kännykän laskinta, jo tka on kalkulaattoreita. Ja olen ihan matemaattis-luonnontieteellisen akateemisen koulutuksen saanut ihminen. En vaan viitsi vaivata päätäni virhealttiilla päässälaskemisella.

Vierailija
12/58 |
30.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Entä jos sinulla on 4 munaa ja 2 desiä sokeria ja otat molemmista pois saman verran, eli 2. Tuloksena on 2 munaa ja 0 dl sokeria. Onko suhdeluku mielestäsi sama? Pitäisikö sen olla?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/58 |
30.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikä ihmeen kalkulaattori tuohon tarvitaan ja miten se voi jotain "suosia", kun kyse on pelkästä jakolaskusta?

66/92 = 0,717

62/88 = 0,705

Kyse on vain kahden luvun suhteesta toisiinsa. Ei siinä voi mikään mitään "suosia".

Jos haluat että vyötärö-lantio-suhde pysyy samana, pitää molempien tietysti muuttua samassa suhteessa.

Vierailija
14/58 |
30.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

62/88 = 0,70454545454545454545454545454545 = 0,71

Totta, mutta jos se pyöristetään kahdelle numerolle niin tulee 0,7. Aika monet noista laskureista antaa tuloksen kahdella numerolla vaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/58 |
30.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi, nyt en ymmärrä yhtään mitä tarkoitat. Miten niin laskutapa suosii jotakuta? Vyötärö-lantio-suhde on suhdeluku aivan samalla tavalla kuin leivontaesimerkissäsi.

Molemmat luvut olivat pienentyneet saman verran, 4 cm. Suhdeluvun olisi pitänyt pysyä samana, mutta kalkulaattorit antavat eri lukeman.

ap.

Ihan tosissasiko näin ajattelet, ja olet päässyt peruskoulusta läpi? 

Leivontaesimerkissäsi idea on, että annos kaksinkertaistetaan. Totta kai silloin asiat kerrotaan kahdella.

Sen sijaan vyötärö-lantiosuhteen laskemisessa ei kaksinkertaisetsa mitään vaan lasketaan vaan nykyisten mittojen suhde. Yksinkertainen jakolasku: vyötärö / (jaettuna) lantio. 62 / 88 = 0,70. Kun taas 66/92 = 0,72.

Tietenkin suhde on vähän erilainen jos 4 cm lähtee molemmista mitoista, koska se jakaja on uusissa laihtumisen jälkeisissä lukemissa hieman pienempi kuin ennen. Tällöin 4 cm muutos jaettavassa on suhteessa siihen enemmän kuin se olisi suhteessa isompaan lukuun.

Okei, mielenkiintoista. Kiitos selvityksestä. Olit näköjään ainoa tässä ketjussa, joka osasi ratkoa pulman :)

ap.

Vierailija
16/58 |
30.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

niin just, luin että mitä vittua! onneksi seuraava jo selitti. Ei ne kalkulaattorit mitään suosi. Ainoastaan BMI kaava ns. suosii lyhyempiä kuin pidempiä.

Whr kalkulaattoreissa on myös tämä suosinta pienempiin lukuihin.

'

Joo mutta kukaan terveellä järjellä varustettu käytä mitään erillistä kalkulaattoria tuohon vaan laskee ihan laskukoneella tai päässä.

Kalkulaattori = laskukone. Itse ainakin käytän windows laskinta tai kännykän laskinta, jo tka on kalkulaattoreita. Ja olen ihan matemaattis-luonnontieteellisen akateemisen koulutuksen saanut ihminen. En vaan viitsi vaivata päätäni virhealttiilla päässälaskemisella.

Katoitko ap:n linkin? Sellaisiin ns. nettilaskureihin viittasin. Ei sellaisia tarvii käyttää kun ihan normaali laskimella voi laskea.

Vierailija
17/58 |
30.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

62/88 = 0,70454545454545454545454545454545 = 0,71

Miksi tälle miinuspeukkuja, eikö mammat osaa pyöristyssääntöjä?

Vierailija
18/58 |
30.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeat tulokset pyöristettynä: ennen:  0,72 jälkeen:  0,71 eli laskuri on antanut väärän tuloksen!

Aivan! Juuri tätä tarkoitin. Normaalin matikan mukaan tulokset ovat erit kuin näissä kalkulaattoreissa. Vl-suhteen kansainvälinen laskutapa suosii hoikkia.

ap.

Mikä ihmeen Vl-suhteen kansainvälinen laskutapa? Ja miten se suosii.

Suhde on vyötärön ja lantionympäryksen suhde, ja se voidaan laskea vain yhdellä tavalla.

Vierailija
19/58 |
30.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

62/88 = 0,70454545454545454545454545454545 = 0,71

Eihän pyöristys noin mene reps. Tervemenoa takaisin ala-asteen matematiikantunneille.

Vierailija
20/58 |
30.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeat tulokset pyöristettynä: ennen:  0,72 jälkeen:  0,71 eli laskuri on antanut väärän tuloksen!

Aivan! Juuri tätä tarkoitin. Normaalin matikan mukaan tulokset ovat erit kuin näissä kalkulaattoreissa. Vl-suhteen kansainvälinen laskutapa suosii hoikkia.

ap.

En tiedä onko tuo kansainvälinen laskutapa vai mikä, mutta väärinhän tuossa tuo pyöristys on ollut!