Lue keskustelun säännöt.
Oi tätä suomalaiskaupunkien kauneutta!
28.03.2016 |
Suomen kaupungit ovat varmaan koko Euroopan rumimpia.
Kommentit (19)
Vierailija kirjoitti:
Mun "suosikki" on Oulun teatteri ja kirjasto. Aivan järkyttäviä neukkurakennuksia kaupungin parhaalla paikalla. Hervanta on sentään vain korvessa oleva lähiö.
Näyttääkö yhtään tutulta https://en.wikipedia.org/wiki/Palace_of_the_Republic,_Berlin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aiheen vierestä, muutama vuosi sitten Nummelassa oltiin niin laiskoja, että jouluvalot olivat vielä kesälläkin keskustassa. Sellaiset oksanmuotoiset valkoiset valot, jotka olivat kiinnitetty lyhtypylväisiin. Eivät sentään pitäneet valoja päällä.
Pahimpia on pienet tyhjentyvät paikkakunnat, joiden "keskustassa" on muutama 60-70 -luvuilla rakennettu tönö ja tyhjillään olevia liiketiloja. Viihtyvyydeltään hiukan eri kuin vaikka jotkut ranskalaiset pikkukylät. Tekee mieli välillä oksentaa kun ajelee harmaana päivänä pitkin Suomea: peltoa, metsää, peltoa, bensa-asema, joku Forssa, peltoa, metsää... Pellotkin täynnä niitä valkoisia muovipalloja.
Helsingin kohokohta on esteettisesti kaunis ja viehättävä Kiasma. Näyttää siltä, kuin koko skeida olisi kyhätty kokoon vanhoista rakennusjätteistä .
Tuelkeepa Lohjalle, vie voiton rumuudessa (rakennukset), mutta ihana järvi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varhaislapsuuteni mesta eli Runkku aka Runosmäki Turussa, Majoitusmestarinkadun tiwnoot.
Vein lapseni katsomaan tuota aluetta käväistessämme Turussa, minkä seurauksena toinen kysyi pari iltaa myöhemmin "isi, eihän muuteta koskaan sellaiseen paikkaan kuin se Runomäki" - vasta 7-vuotias äkkäsi paikan ankeuden ja oli ihmeissään että lapset voi siellä leikkiä.
Hervanta ei oikeasti ole edes paha verrattuna moniin samaan aikaan rakennettujen pikkukaupunkien keskustoihin. Sen keskustassa on myös oikeasti hyvää arkkitehtuuria ja toisaalta siellä on kivoja puistoja ja kävelyteitä ja keskustassa pieni järvi yms aidosti viihtyisiä paikkoja, vaikka noi korkeat tornit ovatkin aika ankeita. (Ja tosta samalta kohtaa toiseen suuntaan kuvatessa näkyisi isot puistoalueet metsiä ja järviä.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruikuttamisen sijasta olisiko jollain ehdottaa mitä asialle pitäisi tehdä?
Tuossa Tsernobyl/Hervanta -kuvaparissa on muuten kuvatekstit menneet hassusti ristiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hervanta ei oikeasti ole edes paha verrattuna moniin samaan aikaan rakennettujen pikkukaupunkien keskustoihin. Sen keskustassa on myös oikeasti hyvää arkkitehtuuria ja toisaalta siellä on kivoja puistoja ja kävelyteitä ja keskustassa pieni järvi yms aidosti viihtyisiä paikkoja, vaikka noi korkeat tornit ovatkin aika ankeita. (Ja tosta samalta kohtaa toiseen suuntaan kuvatessa näkyisi isot puistoalueet metsiä ja järviä.)
Luonto onkin ainoa plussa.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Ruikuttamisen sijasta olisiko jollain ehdottaa mitä asialle pitäisi tehdä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossa Tsernobyl/Hervanta -kuvaparissa on muuten kuvatekstit menneet hassusti ristiin.
En tiennytkään, otin kuvan ylilaudalta.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Hervanta ei oikeasti ole edes paha verrattuna moniin samaan aikaan rakennettujen pikkukaupunkien keskustoihin. Sen keskustassa on myös oikeasti hyvää arkkitehtuuria ja toisaalta siellä on kivoja puistoja ja kävelyteitä ja keskustassa pieni järvi yms aidosti viihtyisiä paikkoja, vaikka noi korkeat tornit ovatkin aika ankeita. (Ja tosta samalta kohtaa toiseen suuntaan kuvatessa näkyisi isot puistoalueet metsiä ja järviä.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruikuttamisen sijasta olisiko jollain ehdottaa mitä asialle pitäisi tehdä?
Tuollaisia saisi tulla lisää, mutta Suomen laman vuoksi tulevaisuudessa rakennetaan vain itäblokin taloja.
Ap
Moni ei ole käynyt Ranskassa, esim. Pariisin esikapungeissa. Onks tää kaunista?
http://www.air-images.com/spip.php?page=diaporama_grande&id_article=55&…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruikuttamisen sijasta olisiko jollain ehdottaa mitä asialle pitäisi tehdä?
Niin, tuollaista rakennetaan jonkin verran nykyään, mutta ongelmahan on 70-luvun neukkukuutioiden rumuus. Vai revitäänkö nämä rumat (ja halvat) kerrostaloalueet alas, jotta saadaan idyllisiä pikku englantilaiskyliä?
Ja Saksa, varsinainen betonibrutalismin mekka.
https://www.google.fi/search?q=ugly+german+cities&source=lnms&tbm=isch&…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruikuttamisen sijasta olisiko jollain ehdottaa mitä asialle pitäisi tehdä?
Ei jotain pientalojen Säterinmetsää voi verrata Hervantaan, Runosmäkeen tai muuhun vastaavaan lähiöön. Hervannassa asuu kymmenen ihmistä samalla neliökilometrialueella kuin Säterinmetsässä yksi. Järkevä kaupunkisuunnittelu ei voi perustua ainoastaan tuollaisille Säterinmetsille, koska on taloudellisesti ja ekologisesti tehokasta, että ihmiset asuvat lähekkäin. Myös isoja kerrostaloja voi tehdä nätisti, se vain vaatisi sitä, että rakennuttajayhtiöiltä oikeasti vaadittaisiin suunnitelmien toteuttamista (nyt esim. pihat jätetään puolitiehen ja kaikki poikkeavat muodot ja pinnat jätetään rakentamatta, vaikka ne alkuperäisessä suunnitelmassa olisivat olleetkin).
Mun "suosikki" on Oulun teatteri ja kirjasto. Aivan järkyttäviä neukkurakennuksia kaupungin parhaalla paikalla. Hervanta on sentään vain korvessa oleva lähiö.