Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jos nainen kuvaisi makuuhuonettaan, ettei yhden yön pano raiskaisi tms?
16.03.2016 |
Mitä ajattelet siitä jos nainen kuvaisi omassa kodissa makuuhuonettaa, että jos mies raiskaakin niin on todisteet? Ymmärtäisitkö paremmin?
Kommentit (16)
Vierailija kirjoitti:
Ei ne todisteet kuiteskaan läpi menisi koska salaa kuvattu ja saatu rikoksella aikaiseksi, katos raiskaajiahan tässä maassa suojellaan keinolla millä hyvänsä.
Ai, miten niin? Annatko esimerkkiä raiskaajien suojelusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todennäköisesti en veisi makuuhuoneeseeni miestä, jonka epäilisin yrittävän raiskausta.
Jos nyt edes teoriassa kuitenkin veisin, kertoisin hänelle jo ulko-ovella, että täällä sitten kuvataan kaikki lopun yötä raiskaamisen välttämiseksi. Voi olla, ettei lopulta olisi mitään kuvattavaa. Siksi nämä seksihommat on hoidettava jotenkin järkevämmällä tavalla.
Jos taloudessa on lapulla tai tarralla ilmoitus asiasta, niin sen pitäisi olla laillista.
Huonompi juttu vaan, et yleisemmin se on se aviomies, poikaystävä tai kaveri, joka raiskaa. Eli lähinnä suhteessa ollessaan pitäis kuvata kaikkia huoneita.
Jotkut eivät vain näy uskovan, että sitä mustaa ei saa pestyä valkoiseksi, ei vaikka kuinka yrittäisi. Ei edes harmaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on aivan sama, onko salakuvaaja mies vai nainen. Salakuvaus on lainvastaista. Miksi lainrikkojia pitäisi ymmärtää?
Toteamme siis: Itseään ei saa suojella. Kiitos Suomi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös juttu nyt ole aika selvä siinä vaiheessa, kun kuvaaja editoi salakuvaamiaan videoita. Katseltavaa materiaalia niistä on tyyppi tehnyt. Ei turvatarkoituksiin kuvattua materiaalia kukaan tietenkään editoi, koska sen todistearvo raiskaamissyytteitä tms. vastaan vähenee muokkaamisen ja leikkaamisen myötä.
Saa suojella, jos kertoo asiasta toiselle ensin. Yksinkertaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajattelen että laki on kaikille sama. Eli ketään ei saa kuvata yksityistiloissa ilman suostumusta. Jos itseään haluaa suojella raiskaukselta, valheellisilta syytöksiltä tai miltä tahansa kotona tapahtuvalta rikokselta, laittaa normaalit valvontakamerat ja tarran oveen. Ei mitään piilokameraa sängyn viereen.
No, jos se todistenauha oli selkeästi valvontakamerakuvaa ja editoimaton, eiköhän se todistusaineistosta kävisi, jos muutkin seikat (vammat yms) tukisivat raiskaussyytöstä. Mutta näinhän ei nyt tuossa Axln tapauksessa ole. HD-tasoinen, editoitu viihdenauha ei olisi ikinä missään oikeusistuimessa mennyt todisteluna läpi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on aivan sama, onko salakuvaaja mies vai nainen. Salakuvaus on lainvastaista. Miksi lainrikkojia pitäisi ymmärtää?
No siksi, että onhan täällä moni sitä mieltä että jos mies käyttäytyy uhkaavasti niin kyllä naisella on _oikeus_ potkaista esim. munilla päästäkseen karkuun. Sitten jos mies potkaisee naiselta häpyluun murskaksi tai lyö nekkuun kun eukko riehuu niin se vasta säälittävää on eikä todellakaan ollut oikeutta tehdä näin!
Eli naisen tekemiä rikoksia jopa ymmärretään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on aivan sama, onko salakuvaaja mies vai nainen. Salakuvaus on lainvastaista. Miksi lainrikkojia pitäisi ymmärtää?
No siksi, että onhan täällä moni sitä mieltä että jos mies käyttäytyy uhkaavasti niin kyllä naisella on _oikeus_ potkaista esim. munilla päästäkseen karkuun. Sitten jos mies potkaisee naiselta häpyluun murskaksi tai lyö nekkuun kun eukko riehuu niin se vasta säälittävää on eikä todellakaan ollut oikeutta tehdä näin!
Eli naisen tekemiä rikoksia jopa ymmärretään.
Ei ymmärretä. Molemmat esimerkit lähtökohtaisesti liiallista voimankäyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ne todisteet kuiteskaan läpi menisi koska salaa kuvattu ja saatu rikoksella aikaiseksi, katos raiskaajiahan tässä maassa suojellaan keinolla millä hyvänsä.
Onneksi heitä tuodaan vuosittain kymmeniä tuhansia lisää niin saadaan tulevaisuudessa raiskaukset sallituiksi sharialain käyttöönoton vuoksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne todisteet kuiteskaan läpi menisi koska salaa kuvattu ja saatu rikoksella aikaiseksi, katos raiskaajiahan tässä maassa suojellaan keinolla millä hyvänsä.
Onneksi heitä tuodaan vuosittain kymmeniä tuhansia lisää niin saadaan tulevaisuudessa raiskaukset sallituiksi sharialain käyttöönoton vuoksi
on kyllä tulossa todelliset kissanpäivät suomalaisille raiskaajamiehille.
Alue: Aihe vapaa
Ei ne todisteet kuiteskaan läpi menisi koska salaa kuvattu ja saatu rikoksella aikaiseksi, katos raiskaajiahan tässä maassa suojellaan keinolla millä hyvänsä.